Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes taux de mariage en Amérique chutent rapidement : Beaucoup d’hommes et de femmes se marient plus tard, et de plus en plus de gens. ne se marient jamais du tout. Le mariage est en retrait pour une foule de raisons, mais une cause négligée est la difficulté croissante de nombreux jeunes à trouver un partenaire qui réponde à toutes leurs exigences – émotionnelles, physiques, financières et politique. Cette dernière exigence n’a fait que gagner en importance au fil du temps, avec moins d’Américains prêts à sortir avec eux ou à se marier de l’autre côté de l’allée.Les applications et les sites Web de rencontres signalent une part croissante d’utilisateurs définissant des critères politiques pour les matchs. Le Survey Center on American Life, un projet de l’American Enterprise Institute, a récemment découvert qu’environ les deux tiers des célibataires libéraux et conservateurs seraient plus susceptibles de « balayer vers la gauche » et de rejeter un match potentiel qui ne partageait pas leur politique.Cela augure mal pour l’avenir du mariage, étant donné qu’un nombre croissant de jeunes hommes et femmes se retrouvent de différents côtés de la fracture politique américaine qui s’approfondit. (Nous basons notre analyse suivante sur le fait que la plupart des jeunes adultes qui se marient le feront avec un partenaire de sexe différent – selon les données du Census Bureau, les mariages hétérosexuels représentaient environ 98 % des mariages de personnes de moins de 35 ans en 2021.)Lire : Le mariage n’est pas un travail difficile ; c’est un jeu sérieuxL’enquête sociale générale non partisane, dirigée par NORC à l’Université de Chicago, recueille des données sur les attitudes politiques des jeunes depuis le début des années 1970. Nous avons constaté que se concentrer sur les célibataires âgés de 18 à 30 ans et regrouper les données sur des intervalles de cinq ans est un moyen utile de garantir un échantillon suffisamment large pour suivre avec précision l’évolution des attitudes au début de l’âge adulte au fil du temps. La figure ci-dessous montre la part des jeunes célibataires (18-30) dans l’enquête qui se sont identifiés comme nettement libéraux ou conservateurs (à l’exclusion des répondants du milieu qui ont répondu comme « légèrement libéral », « légèrement conservateur » ou « modéré, milieu du route »).L’aspect le plus frappant de ces tendances est que la dernière décennie a vu les sexes se polariser selon des lignes idéologiques et politiques, un schéma qui coïncide avec la montée des médias sociaux et le paysage politique post-Trump. Les jeunes hommes célibataires se sont déplacés vers la droite, alors même que leurs homologues féminines se sont déplacées encore plus à gauche. Environ 10% de ces hommes étaient conservateurs au début des années 1980, mais cette part est maintenant passée à environ 15% (alors que la proportion de jeunes hommes célibataires libéraux s’est maintenue à environ 18% ces dernières années).Quant aux jeunes femmes célibataires, la part qui s’identifie comme libérale est passée d’environ 15 % au début des années 1980 à 32 % dans les années 2020. (En conséquence, la part des femmes célibataires conservatrices est passée de 10 % à environ 7 % au cours de la même période.) La majeure partie de ce changement s’est produite depuis 2010. En bref, la dernière décennie a vu les jeunes hommes célibataires se déplacer légèrement vers la droite et les célibataires. les jeunes femmes évoluent nettement vers la gauche, ce qui signifie que le clivage idéologique entre les sexes s’accroît.Cela pose un défi majeur pour les personnes qui cherchent à se marier, étant donné que de nombreux jeunes adultes d’aujourd’hui montrent une préférence croissante pour le partenariat avec quelqu’un qui partage leur politique. Certes, la partisanerie en tant que déterminant des choix que les gens font dans l’amour et le mariage n’est pas un phénomène entièrement nouveau : les Américains trient les partenaires par politique depuis des décennies. Il s’agit d’une stratégie judicieuse pour la plupart des gens – en supposant que, pour beaucoup, l’objectif ultime de sortir ensemble est de trouver un conjoint – parce que la recherche suggère que les mariages à travers les lignes politiques ou religieuses (lorsque ces choses comptent de manière significative pour chaque partenaire) peuvent être moins heureux , plus conflictuelles et plus susceptibles de se terminer par un divorce que les mariages où les époux sont d’accord sur la religion et la politique.Lire : L’Amérique, patrie du mariage transactionnelCependant, de nombreuses preuves suggèrent que les mariages entre conjoints partageant les mêmes idées sont plus forts; les chercheurs appellent de telles relations, dans lesquelles les deux partenaires partagent des caractéristiques importantes, «homogames». L’homogamie est importante pour le mariage lorsqu’elle prédit comment une personne pense à ses objectifs de vie, à ses façons de résoudre les conflits et à ses valeurs concernant le travail, la famille, la foi et le plaisir. De toute évidence, pour beaucoup de gens, la religion est très liée à de telles attitudes, mais les avantages de l’homogamie ne s’arrêtent certainement pas là. Par exemple, il s’avère que même les personnes très narcissiques sont plus heureuses lorsqu’elles sont mariées à d’autres narcissiques, selon une étude de 2020.Beaucoup de gens pourraient aussi balayer vers la gauche pour les narcissiques, alors où la politique s’intègre-t-elle? Des recherches récentes suggèrent que les couples politiquement homogames bénéficient réellement d’une plus grande satisfaction relationnelle et d’un taux de divorce plus faible. Wendy Wang, directrice de recherche à l’Institute for Family Studies, où nous sommes tous deux boursiers, a constaté que moins de la moitié (47 %) des couples mariés politiquement mixtes se déclarent « entièrement satisfaits de leur vie de famille », par rapport à « 61% des couples dans lesquels les deux conjoints sont républicains et 55% où les deux sont démocrates. En plus d’être plus susceptibles de partager un éventail de valeurs, les couples faisant partie d’une même équipe politique trouveront probablement plus facile de nouer des amitiés communes, surtout compte tenu du caractère polarisé de la société actuelle.Les valeurs et les attitudes contenues dans les idéologies religieuses et politiques agissent également comme un indicateur fiable des objectifs de vie à long terme – en particulier en ce qui concerne le sexe, le travail et la famille – qui ont une grande incidence sur la réussite ou l’échec des mariages. Pour les hommes et les femmes qui ont des opinions politiques similaires, la création d’un lien avec un compagnon est simplifiée. Mais pour ceux qui ont des opinions politiques très différentes, l’appariement est un défi plus difficile. Étant donné que moins d’hommes et de femmes hétérosexuels pourront trouver un partenaire qui partage leur politique, davantage de personnes risquent de ne jamais se marier.Les femmes libérales et les hommes conservateurs qui veulent se marier sont confrontés à un défi particulier : il n’y a pas assez de partenaires célibataires de la bonne conviction politique disponibles aujourd’hui. En termes généraux, il n’y a que 0,6 jeune homme libéral célibataire pour chaque jeune femme libérale célibataire ; de même, seulement 0,5 jeune femme conservatrice célibataire existe pour chaque jeune homme conservateur. Statistiquement, en d’autres termes, environ la moitié de ces jeunes célibataires à l’esprit idéologique sont confrontés à la perspective de ne pas trouver de partenaire qui partage leur politique.La possibilité que l’hétérogamie politique croissante entre les jeunes hommes et femmes célibataires soit un obstacle à des mariages heureux et durables devient plus claire lorsque nous comparons ces écarts idéologiques entre les célibataires et les personnes mariées. Le graphique ci-dessous montre à quel point les écarts idéologiques selon le sexe sont déséquilibrés chez les célibataires et les personnes mariées de moins de 30 ans, selon notre analyse de l’Enquête sociale générale. Parmi plusieurs hypothèses que nous devions faire pour cette analyse, il y avait que chaque personne se marierait dans son même groupe d’âge (pour arriver au «taux implicite»); nous avons ensuite estimé les parts de jeunes célibataires et mariés qui, mathématiquement, doivent être associés à quelqu’un avec une politique différente, compte tenu de la composition idéologique des groupes mariés et célibataires.Depuis les années 2010, le taux d’hétérogamie idéologique nécessaire pour faire correspondre tous les célibataires a fortement augmenté, passant d’environ 6 % dans les années 1970 à 22 % aujourd’hui. En d’autres termes, environ un jeune adulte célibataire sur cinq aujourd’hui devra mettre une bague à quelqu’un en dehors de sa tribu idéologique s’il souhaite se marier – une conséquence du fait qu’il existe maintenant beaucoup…
Source link -57
Customize this title in frenchPlus d’Américains veulent un partenaire de même politique
