Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans une déclaration à la chef de la Commission Ursula von der Leyen, les ONG avertissent qu’une telle législation pourrait nuire à la crédibilité de l’UE pour défendre les droits de l’homme à l’étranger et enhardir les dirigeants répressifs. Une directive de l’Union européenne prévue pour créer un registre des organisations financées par l’étranger pourrait avoir des « conséquences imprévues » et limiter la capacité du bloc à soutenir les défenseurs des droits de l’homme dans le monde, ont averti des dizaines d’ONG dans une déclaration conjointe à la Commission européenne.Quelque 230 organisations de la société civile, dont Transparency International EU, Human Rights Watch et Amnesty International, ont signé la déclaration envoyée mercredi à la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dans laquelle elles fustigent les projets de loi sur les ingérences étrangères.La loi doit faire partie d’un prochain paquet de défense de la démocratie annoncé par von der Leyen lors de son discours sur l’état de l’Union devant le Parlement européen en septembre. L’exécutif du bloc n’a pas encore publié sa proposition de loi mais a tendu la main aux organisations de la société civile ces derniers mois avec un appel à preuves. Selon les ONG contactées par l’UE, la Commission fait valoir qu’un nouvel instrument juridique est nécessaire « pour introduire des normes communes de transparence et de responsabilité pour les services de représentation d’intérêts payés ou dirigés depuis l’extérieur de l’UE, afin de contribuer au bon fonctionnement du marché intérieur, et de protéger la sphère démocratique de l’UE contre les ingérences extérieures secrètes ». »Incompatible avec le droit de l’UE »Ces ONG avertissent cependant que cela pourrait enhardir les dirigeants répressifs du monde entier et saper la crédibilité de l’UE en dénonçant les lois restrictives dans les pays tiers.Ils disent, par exemple, que de telles lois déjà déployées dans d’autres pays ont considérablement réduit l’espace pour la société civile indépendante et « ont été déployées comme un outil pour faire taire les voix critiques ».ILGA-Europe, un groupe de défense des intérêts des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, trans et intersexuées au niveau européen, a déclaré que « compte tenu des règles importantes [for NGOs in the EU] déjà en place, la valeur ajoutée d’une directive européenne est très discutable. »La directrice du plaidoyer de l’ONG, Katrin Hugendubel, a également déclaré que cela « ferait probablement le jeu de ceux qui veulent utiliser de telles lois pour restreindre l’accès au financement des organisations de la société civile, comme ils l’ont déjà fait dans le passé ». »Quelle que soit la bonne intention de la Commission européenne, cette proposition sera utilisée à mauvais escient pour justifier de telles lois et saper la crédibilité de l’UE, à l’intérieur et à l’extérieur, en s’opposant à de telles restrictions d’accès au financement », a-t-elle ajouté.Nick Aiossa, directeur adjoint et responsable de la politique et du plaidoyer chez Transparency International EU, a également exprimé ses inquiétudes, affirmant qu' »il y a des raisons pour lesquelles la Commission a critiqué les actes d’agents étrangers à l’étranger et pourquoi ils ont poursuivi la Hongrie en justice pour une loi nationale similaire ». . « Il est tout simplement imprudent que la Commission refuse de faire ses devoirs et d’évaluer pleinement les risques réels que ce type de législation fait courir à la société civile et aux journalistes », a-t-il ajouté.L’introduction par la Hongrie d’une loi sur l’ingérence étrangère en 2017 obligeant les organisations qui reçoivent au moins 7,2 millions de forints (19 000 €) par an de sources étrangères à s’enregistrer en tant que telles auprès du tribunal et à produire un rapport annuel sur leur financement étranger a incité la La Commission entame rapidement une procédure d’infraction contre le pays.Le premier vice-président Frans Timmermans a déclaré à l’époque que la loi n’était pas conforme au droit de l’UE, ce que la Cour de justice de l’Union européenne confirmé dans une décision de juin 2020. Plus récemment, les projets du gouvernement géorgien d’introduire une telle loi sur « l’influence étrangère » ont déraillé en mars après avoir déclenché des jours de protestations généralisées dans tout le pays.La loi – calquée sur une version russe et qui aurait obligé toute organisation recevant plus de 20% de son financement de l’étranger à s’enregistrer en tant qu' »agent étranger » sous peine d’amendes substantielles – a été dénoncée comme une « très mauvaise évolution pour la Géorgie et son peuple » par le plus haut diplomate de l’UE, Josep Borrell.Dans un communiqué publié après avoir été adoptée en première lecture au parlement géorgien, la haute représentante a déclaré que la loi telle qu’elle était rédigée pourrait avoir un « effet dissuasif sur la société civile et les organisations médiatiques », qu’elle était « incompatible avec les valeurs et les normes de l’UE » et pourrait ainsi conduire à » graves répercussions » pour les relations UE-Géorgie. »Il ne faut pas être naïf »Un porte-parole de la Commission a rejeté les accusations dans une déclaration à Euronews, affirmant que la loi envisagée vise à protéger « nos démocraties en imposant des obligations de transparence aux activités visant à influencer la prise de décision publique et le débat démocratique dans l’UE menées par des entités financées par ou avec des liens vers des pays tiers. »« Face aux actions du Kremlin et d’autres acteurs de pays tiers, il ne faut pas être naïfs. Il est grand temps de mettre au jour les influences étrangères occultes et les financements louches », a ajouté Christian Wigand. Il a également fait valoir que « la proposition à venir ne concerne pas la réduction des activités, mais concerne exclusivement des normes communes de transparence pour les services de représentation d’intérêts » et que l’ensemble du paquet « visera en fait également à promouvoir une participation large et significative de la société civile et des citoyens, par exemple un espace démocratique plus résilient.Dans leur déclaration à von der Leyen, les ONG ont appelé la Commission européenne à exposer clairement le cas juridique de cette loi, affirmant que l’appel à témoignages lancé « n’identifie pas le besoin spécifique auquel la nouvelle législation répondrait et pourquoi une directive de l’UE est une instrument nécessaire ou approprié. »Ils ont également exigé qu’il réalise une évaluation d’impact avant de publier toute proposition de loi européenne sur l’ingérence étrangère. Ces évaluations sont nécessaires avant que la Commission puisse publier toute législation susceptible d’avoir des impacts économiques, sociaux ou environnementaux significatifs.Cela a également été soulevé par le député européen allemand Sergey Lagodinsky (Verts/ALE) le mois dernier lors d’une audition avec la commissaire aux valeurs et à la transparence Věra Jourová. Elle a alors déclaré qu’aucune évaluation d’impact n’avait été faite car « nous sommes pressés », citant à la place « différentes sources d’informations » et une étude avec des données « avec lesquelles nous pouvons travailler de manière fiable ». »Mais honnêtement, il n’y a pas suffisamment de données pour divulguer, en ce moment, l’ampleur du problème [of third country influence on EU NGOs] est. Nous savons juste que le problème est grave et qu’il faut arrêter d’être naïf et exiger une transparence accrue », a-t-elle ajouté.
Source link -57
Customize this title in frenchPlus de 200 ONG mettent en garde Bruxelles contre une éventuelle loi sur l’ingérence étrangère
