Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES – À une autre époque, c’était une bonne journée pour Boris Johnson. Les caméras de télévision pointaient dans sa direction, les médias du monde entier suspendaient chacun de ses mots – et la scène se déroulait dans la chambre de la Chambre des communes pour un nouveau test de pureté du Brexit. Mais le monde a évolué depuis 2019 et les choses ne se sont pas déroulées comme prévu. Prenant sa défense mercredi après-midi lors de l’audience du comité des privilèges des Communes sur Partygate, Johnson semblait impatient et capricieux. Ses plaidoyers d’innocence sonnaient creux aux yeux de ses interrogateurs. Derrière lui, son avocat soupira et roula des yeux. Le long du couloir le même après-midi, dans la chambre de la Chambre des communes pour le vote sur le «frein Stormont» – un élément central du nouvel accord de Rishi Sunak sur le Brexit – seuls 21 des 355 collègues députés conservateurs de Johnson l’ont suivi dans le hall du «non» pour rejeter purement et simplement l’accord. Johnson a toujours été l’un des politiciens les plus transactionnels du parti, capable d’embrasser des contradictions sans fin lorsqu’il le fallait pour produire un résultat. Mais ses collègues du parti, appris par une longue et amère expérience à ne jamais le sous-estimer, commencent à croire que sa valeur pour eux pourrait enfin être dépassée. Un député conservateur de longue date a déclaré : « Je pense que le consensus général [after the committee] était : Dieu merci, il n’est pas PM. » Brexit fait ? L’annonce de Johnson le matin du vote qu’il s’opposerait au Stormont Brake a été programmée pour causer un maximum de douleur à Sunak – assez tard pour qu’il soit difficile de contrer, mais avec plusieurs heures pour que d’autres se rallient derrière lui. La brève successeure de Johnson à Downing Street, Liz Truss, a clairement indiqué sa propre intention de voter «non» peu de temps après, dans un geste qui semblait calculé pour ajouter à un sentiment d’élan derrière l’opposition à l’accord. Alors que les seniors du Brexiteers ont insisté sur le fait que l’équipe de Johnson n’avait pas activement coordonné une telle stratégie, ses alliés parlaient néanmoins de la perspective d’une rébellion croissante contre l’accord de signature de Sunak à quiconque écouterait. L’opération de flagellation du gouvernement a été décrite comme « discrète » par un rebelle conservateur, qui a insisté sur le fait que le faible nombre de rebelles devait être considéré comme un coup porté à Sunak. Un autre a affirmé que les whips distribuaient des autorisations pour sauter le vote « comme des confettis » – permettant à ceux qui auraient pu avoir du mal à soutenir l’accord de s’abstenir discrètement à la place. En fin de compte, la fonction principale du vote était d’offrir une liste publique pratique de ces députés conservateurs qui restent implacablement imposés à Sunak et à ses tentatives de conclure le Brexit. Nous savons maintenant qu’ils sont moins de deux douzaines. Rishi Sunak quitte le 10 Downing Street pour participer à la session hebdomadaire des questions du Premier ministre Adrian Dennis/AFP via Getty Images L’ancien ministre du Brexit, David Jones, vice-président du groupe de recherche européen autrefois redouté, a exprimé sa déception face au résultat, blâmant une fatigue plus large du Brexit. « Le problème, c’est que les gens en ont assez, franchement, presque physiquement », a-t-il admis. « Tout le monde veut que tout s’en aille. » La promulgation dans la loi de l’un des éléments centraux du cadre de Windsor – avec relativement peu de bruit – laisse encore plus d’air sortir des pneus surgonflés du Brexit, et laisse Johnson, dont la carrière a été définie contre Bruxelles, à la dérive de sa direction, son parti – et le pays au sens large aussi. Merci mais, non merci « Il y a très peu d’appétit pour son retour », a déclaré Jemma Connor de la société de sondage YouGov, citant des sondages d’octobre qui ont montré que 72% des personnes pensaient qu’il ne devrait pas revenir en tant que chef de parti, y compris une majorité d’électeurs conservateurs. Elle a observé que l’enquête avait été menée à une époque de mécontentement énorme envers Truss en tant que Premier ministre, alors qu’un renouveau de Johnson aurait pu sembler plus appétissant. Depuis lors, Sunak s’est révélé beaucoup plus populaire, et « il est donc probable que le peu d’appétit qu’il y avait pour un retour de Boris ait encore diminué ». Il semble que la vieille magie électorale – autrefois l’appel central de Johnson aux députés conservateurs – se soit évaporée. Rob Semple, ancien président de la puissante Convention nationale conservatrice des dirigeants d’associations locales, a déclaré qu’il était temps pour les conservateurs de « passer à autre chose ». Jamais en sécurité Johnson se retrouve maintenant secoué par deux flops récents – sa décision de ne pas affronter Sunak pour la direction en octobre et le pétard humide de mercredi d’une rébellion – en attendant de savoir si l’enquête du Partygate conduira à l’épreuve d’une élection partielle dans son siège Uxbridge. Un nouveau défi à l’autorité de Sunak de ce côté d’une élection générale – largement attendue en 2024 – semble désormais improbable, et même au-delà, son chemin de retour n’est pas clair. Les gens sont assis dans le pub Red Lion alors que l’ancien Premier ministre Boris Johnson témoignant sur Partygate est diffusé à la télévision | Dan Kitwood/Getty Images Le succès électoral de Sunak l’année prochaine – contre toute attente – ferait du Premier ministre un héros conservateur et laisserait encore moins d’espace pour un renouveau de Johnson. Et une défaite écrasante des conservateurs laisserait Johnson, au mieux, se débarrasser de ses adversaires plus jeunes pour diriger un parti conservateur croupion dans l’opposition – ou au pire, le verrait vaincu par les travaillistes dans son propre siège marginal et sans emploi. Mais si aucune de ces options ne semble appétissante pour Johnson, les alliés insistent sur le fait qu’il serait imprudent de le compter complètement. Il continue de défendre une marque de populisme conservateur que Sunak pourrait avoir du mal à imiter, malgré les meilleurs efforts du Premier ministre pour redorer son blason de droite avec une répression de l’immigration et la nomination, à Lee Anderson, d’un vice-président du parti au franc-parler. « Boris reste un atout électoral », a insisté Mark Jenkinson, député conservateur du siège du mur rouge de Workington, en particulier dans les zones favorables au Brexit, et parmi « des électeurs que des militants comme moi tentent d’atteindre depuis de nombreuses années ». Ce sentiment peut permettre à Johnson de continuer à servir de paratonnerre au malheur dans cette aile du parti, du moins jusqu’à ce qu’une autre figure de proue émerge pour remplir la même fonction. Des informations selon lesquelles les partisans de Johnson se sont entretenus contre l’étoile montante Kemi Badenoch, l’actuel secrétaire aux affaires – très appréciée par la droite du parti lors de la course à la direction de l’été dernier – suggèrent qu’il n’est pas encore prêt à abandonner le manteau du « roi sur l’eau ». Comme l’a dit un haut conseiller conservateur: « Vous ne pouvez pas radier Boris, jamais, jusqu’à ce qu’il soit dans sa tombe. » Cette semaine vient de rendre sa résurrection plus improbable. Emilio Casalicchio et Eleni Courea ont contribué au reportage. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchPour Boris Johnson, chaque option semble sombre
