Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa décision des procureurs américains de proposer à Joran van der Sloot un accord de plaidoyer pour des accusations d’extorsion et de fraude électronique a conduit à ses aveux dans le Meurtre de Natalee Holloway en 2005 à Aruba – et bien qu’il ne puisse probablement pas être poursuivi pour la mort de l’adolescent de l’Alabama, les experts juridiques affirment que l’accord était essentiel pour aider la famille de l’adolescent à enfin mettre un terme à l’affaire.Les aveux de l’homme de 36 ans ont été rendus publics peu de temps après qu’il a plaidé coupable mercredi devant un tribunal fédéral pour extorsion et escroquerie à la famille de Holloway dans le cadre d’un complot visant à vendre des informations sur l’endroit où se trouve la dépouille de Holloway en échange de 250 000 dollars (395 423 dollars australiens). ). »C’est fini. Joran van der Sloot n’est plus le suspect du meurtre de ma fille. C’est lui le tueur », a déclaré mercredi Beth Holloway.Holloway était en visite à Aruba, depuis l’Alabama, lors d’un voyage de fin d’études secondaires lorsqu’elle a disparu en mai 2005. (CNN)Mais van der Sloot, un ressortissant néerlandais, ne sera probablement pas poursuivi pour ce meurtre, car le délai de prescription de 12 ans pour un homicide à Aruba est dépassé depuis longtemps, et les États-Unis – qui n’ont pas de délai de prescription pour l’homicide – ne le font pas. ont compétence sur l’enquête criminelle dans la nation insulaire des Caraïbes.CNN a contacté le bureau du procureur d’Aruba pour obtenir ses commentaires.Le bureau a déclaré à l’Associated Press qu’il n’était pas immédiatement clair si van der Sloot pourrait y être accusé de meurtre.L’affaire est toujours ouverte et les autorités « donneront suite à toute piste sérieuse », a déclaré la porte-parole du bureau du procureur, Ann Angela, selon l’AP.Dans le cadre de son accord de plaidoyer aux États-Unis, van der Sloot a accepté de révéler tout ce qu’il savait sur les circonstances entourant la disparition de Holloway – une procédure connue sous le nom d’offre, par laquelle un accusé offre aux procureurs des informations qu’il connaît sur un crime.Il est probable que « l’une des choses (les procureurs) voulaient obtenir pour la famille et les proches de la victime une confession de sa part selon laquelle il a réellement commis le crime pour leur permettre de tourner la page », a déclaré Ben Grunwald, professeur à la faculté de droit de l’Université Duke. .Joran van der Sloot (au centre) est transféré dans une voiture de police depuis la prison Ancon I à Lima, au Pérou, le 8 juin. (CNN)Selon l’accord de plaidoyer, van der Sloot purgera sa peine de 20 ans de prison pour extorsion et fraude électronique en même temps que la peine de 28 ans qu’il purge déjà au Pérou pour le meurtre en 2010 de Stephany Flores, une Péruvienne.Les autorités péruviennes ont autorisé sa libération temporaire vers les États-Unis en juin pour faire face aux accusations d’extorsion et de fraude électronique.Il est courant dans le processus de négociation de plaidoyer que les accusés obtiennent quelque chose en échange de leur reconnaissance de culpabilité dans un crime, ce qui peut prendre la forme d’une recommandation de réduction de peine ou d’un rejet de l’accusation – qu’un juge doit approuver.Dans le cas de van der Sloot, il est probable qu’il n’ait pas été condamné à une peine consécutive, ce qui l’obligerait à être renvoyé aux États-Unis pour purger 20 ans dans une prison fédérale après avoir purgé sa peine au Pérou, selon Grunwald. »J’imagine qu’il n’a pas renoncé à ses aveux gratuitement », a déclaré Grunwald. »J’ai été un peu surpris de voir qu’il a obtenu le concurrent, alors j’ai pensé que c’était peut-être ce qu’il avait obtenu en échange des aveux. »Van der Sloot a également été reconnu coupable de trafic de cocaïne dans sa prison en 2021 et condamné à 18 ans supplémentaires au Pérou, selon un mémorandum de détermination de la peine.Mais la loi péruvienne interdit les peines de prison dépassant 35 ans à moins que l’accusé ne soit condamné à perpétuité, indique le document.Cela signifie que van der Sloot devrait être libéré de la prison péruvienne en 2045 et qu’il ne retournera probablement pas aux États-Unis pour purger sa peine pour les accusations fédérales après avoir purgé les deux peines ensemble.Au moment de sa libération, il serait probablement expulsé vers son pays de citoyenneté, ont indiqué des experts juridiques.Van der Sloot a longtemps été soupçonné du meurtre d’un adolescentHolloway était en visite à Aruba, depuis l’Alabama, lors d’un voyage de fin d’études secondaires lorsqu’elle a disparu en mai 2005.Elle a été vue pour la dernière fois en train de quitter une boîte de nuit avec van der Sloot et deux autres hommes.La police locale a arrêté et libéré van der Sloot et ses frères Deepak et Satish Kalpoe à plusieurs reprises en lien avec la disparition de Holloway.Les avocats des hommes ont clamé leur innocence tout au long de l’enquête.En décembre 2007, le bureau du procureur général d’Aruba a déclaré qu’aucun des trois ne serait inculpé et a abandonné les poursuites contre eux, invoquant l’insuffisance des preuves.Joran van der Sloot a admis avoir tué Natalee Holloway. (PA)Dans une transcription d’un entretien avec son avocat incluse dans des documents judiciaires déposés mercredi, van der Sloot a déclaré que Holloway lui avait donné un coup de genou à l’entrejambe après avoir essayé de « la palper », et il avait répondu en lui donnant un coup de pied au visage et en la matraquant avec une cendre. bloc.Il a alors décidé de la « pousser » dans l’océan, selon la transcription.Le corps de Holloway n’a jamais été retrouvé.En 2012, un juge de l’Alabama a signé une ordonnance la déclarant légalement morte.Lors du prononcé de la peine, la juge Anna Manasco du tribunal de district américain a déclaré que les meurtres de Holloway et de Flores l’avaient incitée à prononcer une peine de 20 ans de prison pour van der Sloot.Après avoir lu la proposition de van der Sloot, Manasco a également déclaré que le corps de Holloway ne serait jamais retrouvé.La mère de Holloway s’est prononcée sur la validité des aveuxL’une des stipulations de l’accord de plaidoyer de van der Sloot est que la mère de Holloway serait consultée pour prendre une décision sur « l’exhaustivité, l’exactitude et la véracité des informations et des preuves » qu’il a fournies concernant sa fille, indique-t-il.L’accord interdit également aux procureurs fédéraux américains d’utiliser « les informations ou les preuves » proposées par van der Sloot contre lui dans l’enquête, selon le document.Les procureurs ont également accepté de reconnaître sa « véracité » lors de sa condamnation, notant que cela « a permis de mettre un terme à la famille Holloway », indique le document.Les familles poursuivent leurs recherches pour retrouver plus de 200 Israéliens qui auraient été kidnappés il y a deux semainesIl est possible que l’avocat de van der Sloot lui ait conseillé d’accepter l’accord de plaidoyer plutôt que d’être jugé pour extorsion et fraude en raison de l’étendue des preuves dont les procureurs disposaient contre lui, ce qui aurait pu lui valoir une peine de prison plus lourde, a déclaré Hermann Walz, professeur adjoint à John Jay College of Criminal Justice et ancien procureur adjoint de New York.Une autre considération des procureurs aurait pu être d’éviter à la famille de Holloway de revivre sa mort lors d’un procès, des décennies après sa disparition, a déclaré Walz.Mercredi, devant le tribunal, Manasco a déclaré qu’elle avait pris en compte le « meurtre brutal de Natalee Holloway » par van der Sloot dans sa décision d’accepter l’accord de plaidoyer. »Ce n’est vraiment pas une décision terrible pour lui et je suis convaincu qu’ils n’ont pas conclu cet accord sans en parler à la famille de Natalee Holloway », a déclaré Walz à CNN. »La famille dit : ‘Il est plus important pour nous de savoir. Nous devons savoir, dans une certaine mesure, ce qui s’est réellement passé ?’ Et maintenant, ils l’ont. Et cela compte parfois pour les gens – le simple fait que la famille le sache. »
Source link -57