Customize this title in frenchPourquoi la Russie veut-elle des armes nucléaires tactiques en Biélorussie ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAnnonce par le président russe Vladimir Poutine de son intention de déployer des armes nucléaires tactiques sur le territoire de la Biélorussie semble être une autre tentative de faire monter les enchères dans le conflit en Ukraine.Cela fait suite aux avertissements de Poutine selon lesquels Moscou est prêt à utiliser « tous les moyens disponibles » pour repousser les attaques sur le territoire russe, une référence à son arsenal nucléaire.Un regard sur la déclaration de Poutine et ses implications :COMMENT POUTINE A-T-IL EXPLIQUE SON DEPLACEMENT ?Poutine a déclaré que le président Alexandre Loukachenko de Biélorussie exhortait depuis longtemps Moscou à stationner ses armes nucléaires dans son pays, qui entretient des liens militaires étroits avec la Russie et était une base de départ pour l’invasion de l’Ukraine voisine le 24 février 2022.La Russie a déjà aidé à moderniser les avions de combat biélorusses pour les rendre capables de transporter des armes nucléaires – ce que le dirigeant autoritaire biélorusse a mentionné à plusieurs reprises.Dans des remarques diffusées samedi, Poutine a déclaré que le déclencheur immédiat du déploiement des armes nucléaires tactiques russes en Biélorussie était la décision du gouvernement britannique de fournir à l’Ukraine des obus perforants contenant de l’uranium appauvri.. Poutine a atténué son langage après avoir d’abord prétendu à tort que ces obus avaient des composants nucléaires, mais il a insisté sur le fait qu’ils représentaient un danger supplémentaire pour la population civile et pouvaient contaminer l’environnement.Poutine a également déclaré qu’en stationnant des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, la Russie ferait ce que les États-Unis ont fait pendant des décennies en installant leurs armes nucléaires en Belgique, en Allemagne, en Italie, aux Pays-Bas et en Turquie. Il a allégué que la décision russe ne viole pas un traité international interdisant la prolifération des armes nucléaires, même si Moscou a déjà soutenu que Washington avait violé le pacte en les déployant sur le territoire de ses alliés de l’OTAN.La décision de Poutine contraste avec une déclaration que lui et le président chinois Xi Jinping ont publiée après leurs entretiens au Kremlin la semaine dernière, qui s’est prononcé contre les puissances nucléaires déployant des armes atomiques en dehors de leurs territoires, dans un coup apparent aux États-Unis.QU’EST-CE QUE LES ARMES NUCLÉAIRES TACTIQUES ?Les armes nucléaires tactiques sont destinées à détruire les troupes et les armes ennemies sur le champ de bataille. Ils ont une portée relativement courte et un rendement beaucoup plus faible que les ogives nucléaires équipant des missiles stratégiques à longue portée capables d’anéantir des villes entières.Contrairement aux armes stratégiques, qui ont fait l’objet d’accords de contrôle des armements entre Moscou et Washington, les armes tactiques n’ont jamais été limitées par de tels pactes, et la Russie n’a pas publié leurs chiffres ni aucun autre détail les concernant.Le gouvernement américain estime que la Russie possède environ 2 000 armes nucléaires tactiques, dont des bombes pouvant être emportées par des avions, des ogives pour missiles à courte portée et des obus d’artillerie.Alors que des armes nucléaires stratégiques sont montées sur des missiles balistiques intercontinentaux terrestres ou sous-marins constamment prêts à être lancés, les armes nucléaires tactiques sont stockées dans quelques installations de stockage étroitement surveillées en Russie, et il faut du temps pour les livrer aux unités de combat.Certains faucons russes ont longtemps exhorté le Kremlin à envoyer un avertissement à l’Occident en rapprochant certaines armes nucléaires tactiques des avions et des missiles destinés à les délivrer.QUE FERA EXACTEMENT LA RUSSIE ?Poutine a déclaré que la Russie avait déjà aidé à moderniser 10 avions biélorusses pour leur permettre de transporter des armes nucléaires et que leurs équipages commenceraient à s’entraîner à les utiliser à partir du 3 avril. Il a noté que la Russie avait également donné à la Biélorussie les systèmes de missiles à courte portée Iskander qui peuvent être équipés de ogives conventionnelles ou nucléaires.Il a déclaré que la construction d’installations de stockage d’armes nucléaires en Biélorussie sera achevée d’ici le 1er juillet. Il n’a pas précisé combien d’armes nucléaires y seront stationnées ni quand elles seront déployées.Poutine a souligné que la Russie conservera le contrôle de toutes les armes nucléaires déployées en Biélorussie, tout comme les États-Unis contrôlent leurs armes nucléaires tactiques sur le territoire de leurs alliés de l’OTAN.Si Moscou envoie des armes nucléaires en Biélorussie, cela marquera leur premier déploiement hors des frontières russes depuis le début des années 1990. La Biélorussie, l’Ukraine et le Kazakhstan ont hérité d’énormes arsenaux nucléaires après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, mais ont accepté de les expédier en Russie dans les années suivantes.QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES POSSIBLES DU MOUVEMENT DE POUTINE ?Avec sa dernière déclaration, Poutine fait à nouveau miroiter la menace nucléaire pour signaler que Moscou est prête à intensifier la guerre en Ukraine.Le déploiement d’armes nucléaires tactiques en Biélorussie, qui a une frontière de 1 084 kilomètres (673 milles) avec l’Ukraine, permettrait aux avions et aux missiles russes d’y atteindre plus facilement et plus rapidement des cibles potentielles si Moscou décide de les utiliser. Cela étendrait également la capacité de la Russie à cibler plusieurs membres de l’OTAN en Europe orientale et centrale.Cette décision intervient alors que Kiev est sur le point de lancer une contre-offensive récupérer le territoire occupé par la Russie.Dmitri Medvedev, chef adjoint du Conseil de sécurité russe, a averti la semaine dernière que les tentatives de l’Ukraine de reprendre le contrôle de la péninsule de Crimée constituaient une menace pour « l’existence même de l’État russe », ce qui justifie une réponse nucléaire dans le cadre de la doctrine de sécurité du pays. La Russie a illégalement annexé la Crimée à l’Ukraine en 2014. »Chaque jour de fourniture d’armes occidentales à l’Ukraine rapproche l’apocalypse nucléaire », a déclaré Medvedev.L’analyste militaire ukrainien Oleh Zhdanov a déclaré que l’objectif de Poutine était de décourager les alliés occidentaux de l’Ukraine de fournir à Kiev davantage d’armes avant toute contre-offensive.Poutine « utilise le chantage nucléaire dans le but d’influencer la situation sur le champ de bataille et de forcer les partenaires occidentaux à réduire les livraisons d’armes et d’équipements sous la menace d’une escalade nucléaire », a déclaré Zhdanov. « Le balcon nucléaire biélorusse menacera non seulement l’Ukraine, mais aussi l’Europe, créant une menace constante, augmentant les tensions et ébranlant les nerfs des Ukrainiens et de leurs partenaires occidentaux. »QUE DISENT L’UKRAINE ET L’OUEST ?L’Ukraine a répondu à la décision de Poutine en appelant à une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU. Un porte-parole de l’ONU a renvoyé des questions sur la question au Conseil de sécurité, qui n’avait annoncé aucune réunion à ce sujet lundi après-midi. »Le monde doit être uni contre quelqu’un qui met en danger l’avenir de la civilisation humaine », a déclaré le ministère ukrainien des Affaires étrangères.Le porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré lundi que les responsables américains « n’ont vu aucun mouvement d’armes nucléaires tactiques ou quoi que ce soit de ce genre » depuis l’annonce de Poutine sur la Biélorussie. Il a déclaré que Washington n’avait rien vu pour provoquer un changement dans sa posture de dissuasion stratégique.L’OTAN rejette l’affirmation de Poutine selon laquelle la Russie ne fait que ce que les États-Unis ont fait pendant des décennies, affirmant que les alliés occidentaux agissent dans le plein respect de leurs engagements internationaux. »La rhétorique nucléaire de la Russie est dangereuse et irresponsable », a déclaré la porte-parole de l’OTAN, Oana Lungescu, ajoutant que l’alliance n’avait encore constaté aucun changement dans la posture nucléaire de la Russie.La Lituanie, qui borde la Biélorussie, a décrit la déclaration de Poutine comme « une nouvelle tentative de deux régimes dictatoriaux imprévisibles de menacer leurs voisins et l’ensemble du continent européen », les qualifiant de « mouvements désespérés de Poutine et de Loukachenko pour créer une nouvelle vague de tension et de déstabilisation en Europe ». ”Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki, en visite en Roumanie, a déclaré lors d’une conférence de presse mardi que la décision de Moscou de déployer les armes « entraînera certainement l’imposition de sanctions supplémentaires à la Biélorussie et le niveau des nouvelles sanctions sera beaucoup plus douloureux ».Le ministère biélorusse des Affaires étrangères a rejeté les critiques occidentales, présentant le déploiement comme une réponse à la pression occidentale « sans précédent » et arguant que cette décision ne contredirait pas les accords internationaux car la Russie en conserverait le contrôle.Le ministère russe des Affaires étrangères a souligné que Washington et ses alliés avaient…

Source link -57