Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Berlin soutient que l’affaire de la Convention sur le génocide axée sur ses exportations d’armes est « biaisée ».
Le Nicaragua a intenté une action en justice internationale contre l’Allemagne, accusant le pays de « faciliter la commission d’un génocide » contre les Palestiniens de Gaza via ses exportations d’armes vers Israël.
Selon l’affaire déposée devant la Cour internationale de Justice (CIJ), l’Allemagne a violé ses obligations en vertu de la Convention sur le génocide de 1948 et d’autres normes du droit international général en participant « au génocide plausible en cours et aux violations graves du droit humanitaire international ». droit international général et autres normes impératives du droit international général en vigueur dans la bande de Gaza ».
En présentant l’affaire devant la CIJ, le Nicaragua a soutenu que l’Allemagne avait violé ses obligations de s’assurer qu’elle avait pris des mesures pour éviter d’aider Israël en tant qu’auteur du génocide.
L’année dernière, les ventes d’armes de l’Allemagne à Israël ont totalisé 326,5 millions d’euros, selon les données du ministère de l’Économie.
Le pays est également l’un des 15 pays qui ont suspendu le financement de l’UNRWA, la principale agence des Nations Unies offrant une aide humanitaire à Gaza, à la suite d’allégations selon lesquelles des individus parmi son personnel auraient été impliqués dans le massacre du 7 octobre orchestré par le Hamas dans le sud d’Israël.
Le cas du Nicaragua exige que les juges imposent des mesures d’urgence qui empêcheraient Berlin de fournir à Israël, son allié politique, des armes et d’autres aides.
Les arguments de la défense
L’Allemagne a rejeté les allégations du Nicaragua, qualifiant l’affaire de « partiale ».
Dans son argument juridique présenté au tribunal mardi, l’Allemagne a déclaré qu’elle défendait le droit à l’existence d’Israël conformément aux leçons qu’elle avait tirées de son propre passé.
L’équipe allemande affirme également que le Nicaragua a surestimé la quantité d’armes et d’équipements militaires qu’il a fourni à Israël. L’avocate Tania von Uslar-Gleichen a déclaré que Berlin avait réduit le nombre de licences accordées pour les exportations d’armes vers Israël, avec seulement quatre licences d’armes de guerre délivrées depuis le 7 octobre.
Le cas allemand remet également en question l’utilisation du terme « génocide », affirmant qu’il n’a pas encore été légalement établi qu’Israël commet un génocide.
Certains critiques de cette affaire ont attiré l’attention sur le bilan mouvementé du Nicaragua en matière de droits de l’homme, affirmant que cela est pertinent dans sa décision d’engager des poursuites contre Berlin.
Michaela Lissowsky, responsable du Centre des droits de l’homme à la Fondation Friedrich Naumann, alignée sur le Parti libéral-démocrate allemand, a qualifié cette décision de « tactique de diversion bon marché », soulignant que le système judiciaire du Nicaragua est sous le contrôle du président et du vice-président du pays.
Selon Lissowsky, l’Allemagne a été choisie comme cible de l’affaire parce que le Nicaragua est un allié étroit de la Russie.
« L’Allemagne soutient non seulement l’Ukraine dans sa défense contre la guerre d’agression russe, mais elle se défend également contre la désinformation et l’influence politique russes », a-t-elle déclaré.
Envoie un message clair
Le Nicaragua a néanmoins obtenu des soutiens pour sa cause dans l’ensemble du spectre politique, y compris en Allemagne.
Comme l’a rapporté pour la première fois Al Jazeera, un groupe de 600 fonctionnaires allemands ont écrit aux hauts ministres appelant l’Allemagne à cesser de fournir à Israël des livraisons d’armes, conformément aux exigences énoncées dans cette affaire.
Même si une décision sur cette affaire prendra probablement un certain temps, le contenu de l’affaire et la décision du Nicaragua de la saisir pourraient avoir un impact considérable sur d’autres pays fournissant des armes à Israël et qui sont également signataires des conventions humanitaires internationales.
Comme l’a déclaré à Euronews Jonathan Purcell, responsable des affaires publiques au Centre international de justice pour les Palestiniens, la contribution la plus précieuse de cette affaire pourrait bien être le précédent qu’elle crée en matière de responsabilité de l’État.
PUBLICITÉ« De la même manière que l’affaire sud-africaine de la CIJ a envoyé un signal selon lequel le génocide israélien à Gaza pourrait être examiné, cette nouvelle affaire au Nicaragua envoie un signal clair que la complicité d’autres pays dans le génocide peut également être examinée », a-t-il déclaré.
Les alliés occidentaux d’Israël sont confrontés à des pressions croissantes en raison de leur soutien à la campagne militaire israélienne à Gaza, où plus de 33 175 Palestiniens ont été tués depuis le début du conflit.
La semaine dernière, 600 avocats, universitaires et juges à la retraite du Royaume-Uni ont signé une lettre avertissant que le gouvernement britannique pourrait violer le droit international en continuant à envoyer une aide militaire à Israël. Le gouvernement a jusqu’à présent refusé de publier les avis juridiques qu’il sollicitait sur la légalité du conflit.