Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRobert Habeck avait déjà dépassé de loin le temps de parole convenu, mais il devait encore se débarrasser d’une chose – malgré tous les signes de la main pour terminer s’il vous plaît. Au congrès annuel du conseil d’affaires de la CDU. L’inverse est vrai : lui-même, oui, tous les dirigeants politiques de Berlin, doivent avoir le plus grand intérêt à maintenir ces entreprises dans le pays.Et en effet, Habeck en a déjà mis la preuve sur la table : un document de six pages dans lequel le vice-chancelier promet des prix de l’électricité durablement bas aux entreprises qui doivent tenir tête à la concurrence internationale malgré des coûts énergétiques extrêmement élevés. À long terme, les entreprises devraient pouvoir acheter de l’énergie éolienne et solaire bon marché directement auprès des producteurs. Pour la période transitoire, alors que la capacité disponible n’est pas encore suffisante, le ministre promet un « passerelle »: un prix de l’électricité industrielle subventionné par l’État de six cents le kilowattheure, qui sera lié à quelques critères et offrira également des incitations pour économiser de l’énergie.Le SPD et les syndicats n’ont pas à convaincre Habeck de l’idée, pas plus que de larges pans de l’Union et de l’économie. Au contraire, le résistant le plus important fait partie de sa propre coalition : le chef du FDP, Christian Lindner. Il souligne également que « l’énergie doit rester abordable ». Cependant, un prix industriel de l’électricité est « inéquitable en termes de politique de distribution, économiquement inefficace et difficile à mettre en œuvre dans la pratique ».Mais surtout, le ministre fédéral des Finances résiste aux considérations de versement des subventions prévues d’un montant estimé à 25 à 30 milliards d’euros d’ici 2030 par le fonds de freinage des prix de l’électricité et du gaz du FSM, toujours gonflé – une idée que Habeck a expressément confirmée sur Mardi. Face au choix de ne pas toucher au FSM maintenant et de laisser l’industrie migrer, ou de soutenir les entreprises et de payer plus tard la dette publique nécessaire à partir des paiements d’impôts des mêmes entreprises, « je choisis ce dernier », a déclaré le ministre de l’Economie.Indépendamment des querelles au sein de la coalition, Habeck était convaincu « que nous trouverons une solution commune dans un avenir prévisible, c’est-à-dire des mois ». C’est d’autant plus vrai qu’il « ne perd pas un seul point » personnellement si son propre concept n’est finalement pas mis en œuvre un à un, mais est échangé contre un meilleur. Idéalement, la CDU et la CSU devraient également être impliquées, après tout, les entreprises doivent pouvoir compter sur le fait que le règlement une fois établi restera en place s’il y a d’autres majorités politiques après les élections fédérales de 2025. L’essentiel est que l’industrie à forte intensité énergétique puisse obtenir de l’électricité bon marché. »Le tarif de l’électricité industrielle peut être mis en place rapidement »Le prix de l’électricité industrielle est assez controversé parmi les économistes. Veronika Grimm, membre du Conseil consultatif, est critique ; le Conseil consultatif est mieux connu que les Sages économiques. Grimm considère même un prix de l’électricité industrielle comme un risque pour l’Allemagne en tant que site économique. « Maintenir des entreprises non compétitives avec des prix industriels de l’électricité met en danger la viabilité future de l’Allemagne », dit-elle. La subvention à l’électricité maintient en vie des entreprises qui n’ont aucune chance dans la concurrence mondiale – et dont les employés devraient plutôt travailler dans des industries tournées vers l’avenir. « Les spécialistes sont extrêmement rares », déclare Grimm. Le prix de l’électricité industrielle pourrait désormais lier les gens aux entreprises qui devraient fermer plus tard de toute façon.Ouvrir la vue détailléeÉconomie Veronika Grimm demande que les technologies respectueuses du climat soient encouragées au lieu d’injecter de l’argent dans un prix de l’électricité industrielle. (Photo : Friedrich Bungert)Si Grimm a raison, le prix de l’électricité industrielle rend plus difficile la conversion à une économie climatiquement neutre. Jens Südekum de l’Université de Düsseldorf voit les choses à l’envers : le prix de l’électricité industrielle accélérerait cette transformation.Son argument est le suivant : l’expansion des énergies renouvelables rendra l’électricité moins chère à l’avenir – mais d’ici là, certaines entreprises ont besoin d’un peu d’aide. « Les six cents sont importants pour planifier la sécurité. » Les entreprises pourraient déjà l’utiliser pour modifier leur production de manière à être rentables dans le monde de l’électricité verte à venir. « Les décisions d’investissement doivent être influencées maintenant, pas dans deux ans », déclare Südekum. « Le prix de l’électricité industrielle peut être appliqué rapidement. C’est pourquoi c’est la méthode de choix », déclare Südekum.Grimm est également antipathique au désir évident de Habeck de signaler à l’entreprise qu’il souhaite conserver le site allemand. « L’industrie durable doit recevoir un signal, mais ce n’est pas exactement ce que vous fixez avec le prix de l’électricité industrielle. » Il serait préférable d’utiliser l’argent de l’État pour promouvoir les technologies respectueuses du climat. « Les exigences de la transformation sont immenses, il faut investir de manière ciblée », précise-t-elle. « Pour de nombreuses entreprises énergivores, il ne s’agit pas principalement d’électricité, elles doivent passer à l’hydrogène. Un prix subventionné de l’électricité n’aide pas du tout ici. »Six cents par kilowattheure – pourquoi un prix de l’électricité aussi bas est-il actuellement débattu pour les entreprises ? De nombreux particuliers ne peuvent actuellement que rêver à de tels prix. Les nouveaux clients paient actuellement environ 30 cents, cinq fois le prix cible de l’électricité industrielle. « Les gros consommateurs d’électricité allemands ont depuis longtemps accès à une électricité nettement moins chère que les ménages », déclare Georg Zachmann du groupe de réflexion Bruegel. La consommation électrique de l’industrie peut être facilement planifiée et ne nécessite pas de réseaux de distribution coûteux, de sorte que les entreprises peuvent acheter de l’énergie moins cher que les particuliers. Cependant, les entreprises bénéficieraient également d’exceptions sur le marché de l’électricité. Par exemple, la surtaxe offshore pour la promotion des parcs éoliens peut être réduite.* Même sans tarif industriel de l’électricité, l’État aide déjà les entreprises. »Est-ce que les politiciens disent vraiment aux entreprises : nous ne pouvons pas vous sauver après tout ? »Dans une économie de marché, les choses deviennent plus chères lorsqu’elles deviennent rares. C’est comme ça avec l’électricité. Subventionner maintenant la consommation des entreprises pourrait aggraver la situation. C’est ce qu’indique une étude de l’institut de recherche ZEW. L’économiste Kathrine von Graevenitz a examiné ce qu’il advient des entreprises dont les coûts d’électricité augmentent ou diminuent en raison des charges du réseau. Leur résultat : un prix de l’électricité plus bas n’a pas rendu les entreprises plus compétitives en termes de ventes et de nombre d’employés. Malheureusement, ce qui a augmenté de façon mesurable, c’est la consommation d’énergie. Le chercheur du ZEW von Graevenitz craint que cela ne se reproduise avec le prix de l’électricité industrielle.Ouvrir la vue détailléeJens Südekum est favorable au prix de l’électricité industrielle. (Photo : Lorenz Mehrlich)L’économiste Südekum rétorque : « Vous n’obtenez pas jusqu’au bout de l’électricité subventionnée. Le prix de l’électricité du pont ne devrait s’appliquer qu’à 80 % de la consommation précédente. Le document du ministre Habeck énumère d’autres critères qui visent à prévenir le gaspillage d’électricité. Les représentants des entreprises se plaignent à leur tour de ces conditions, notamment des garanties de localisation à long terme et du respect des tarifs : elles pourraient dissuader les entreprises de demander le tarif industriel de l’électricité.L’aide de l’État à l’électricité industrielle ne devrait être qu’un pont. Mais une fois introduites, certaines subventions sont étonnamment persistantes, prévient Graevenitz. Elle demande à quel point la date de fin de 2030 pour cette aide d’État est réellement crédible. « Il n’est pas clair pour moi que cela sera à nouveau aboli », dit-elle. « Il n’y a aucune preuve que l’électricité sera moins chère dans cinq ans. Les politiciens disent-ils vraiment aux entreprises : nous ne pouvons pas vous sauver après tout ? »*Note de l’éditeur : Un supplément EEG réduit a été mentionné à ce stade dans une version antérieure – cependant, ce supplément a été aboli.
Source link -57
Customize this title in frenchPourquoi le prix de l’électricité industrielle est si controversé
