Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans un Google SEO Office Hours, Martin Splitt de Google a répondu à une question sur la validation des données structurées et sur la manière dont le validateur de Google peut afficher des résultats différents de ceux du validateur Schema.org.
Validation des données structurées
Google et Schema.org proposent tous deux des outils pour valider si les données structurées sont correctes.
L’outil de Google s’appelle le test des résultats enrichis.
L’outil de Schema.org s’appelle Schema Markup Validator.
L’outil de Google valide les données structurées et offre également des commentaires sur la qualification des données structurées testées pour des résultats riches dans les pages de résultats des moteurs de recherche.
Les résultats enrichis sont des listes de recherche améliorées qui permettent à la liste de se démarquer des résultats de recherche.
Le Schema.org Schema Markup Validator vérifie si les données structurées sont valides selon les normes officielles.
Pourquoi le validateur de Google diffère-t-il de Schema.org ?
On pourrait penser que les deux validateurs de données structurées valident selon les mêmes règles.
C’est donc une bonne question de savoir pourquoi les deux validateurs peuvent montrer des résultats différents.
La personne posant la question a noté que ses données structurées étaient parfaitement validées sur Schema.org mais pas avec le validateur de Google.
Ils ont demandé:
« Pourquoi les données structurées affichent-elles des erreurs sur Google mais pas sur schema.org ?
Google Search Console affiche des erreurs pour non valide énumération valeur dans le champ ‘frais de retour‘ mais notre test schema.org ne signale aucune erreur.
S’il vous plaît donnez votre avis. »
Martin Splitt de Google a répondu :
« Schema.org est une entité ouverte et indépendante des fournisseurs qui définit les types de données et les attributs des données structurées.
Cependant, Google, en tant que fournisseur, peut avoir des exigences spécifiques pour certains attributs et types afin d’utiliser les données structurées dans les fonctionnalités du produit, telles que nos résultats enrichis dans la recherche Google.
Ainsi, même si le simple fait d’omettre certains attributs ou d’utiliser certains types de valeurs pour un attribut convient à Schema.org, des fournisseurs tels que Google et d’autres peuvent avoir des exigences plus spécifiques afin d’utiliser les données structurées que vous fournissez pour réellement améliorer les fonctionnalités et les produits. ”
Objectif du validateur de Google
Le validateur de Google a un objectif différent de la simple vérification de la validité des données structurées.
Il vérifie si les données structurées requises par Google (pour afficher potentiellement une page Web dans les résultats de recherche améliorés) sont valides.
Le validateur Schema.org ne fait que vérifier les normes et n’a rien à voir avec la façon dont Google utilise les données structurées.
Le validateur de Google est-il meilleur ?
Une autre chose à savoir sur le validateur Schema.org est qu’il peut parfois signaler à tort qu’un code valide n’est pas valide.
J’ai récemment rencontré cela où j’ai pris un exemple de données structurées JSON-LD de code correct de Schema.org et l’ai testé dans les deux validateurs.
Le validateur de Schema.org a montré une fausse erreur alors que le validateur de Google l’a correctement validé.
Donc, au moins dans ce cas, le validateur de Google était plus précis.
C’est toujours une bonne pratique de consulter le guide des données structurées de Google pour vous assurer que votre site est codé pour Google, car l’utilisation générale des données structurées est destinée aux listes améliorées.
Écoutez les heures de bureau SEO à la minute 4:
Image sélectionnée par Shutterstock/ViDI Studio