Customize this title in frenchPourquoi l’Ukraine ne devrait pas encore parler à la Russie

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsRla guerre de l’russie en L’Ukraine fait rage depuis plus d’un an. Et depuis plus d’un an, divers dirigeants internationaux, dont le président français Emmanuel Macron et le dirigeant chinois Xi Jinping, sans parler des experts et politiciens nationaux, appellent à des négociations pour mettre fin à l’effusion de sang. Bien que bien intentionnés, ces appels ne tiennent pas compte de la nature fondamentale de la guerre, qui exige que les combats se déroulent avant qu’une paix durable puisse être une possibilité réaliste. À ce moment du conflit, tout appel à des pourparlers est plus susceptible de prolonger la guerre et d’augmenter les souffrances auxquelles il cherche à mettre fin.La guerre commence par un désaccord : chaque camp refuse d’accepter les conditions que l’autre est prêt à offrir, dans la conviction que les combats en mèneront à de meilleurs. La guerre se termine par un accord : chaque camp préfère accepter les conditions offertes, car il en est venu à croire que continuer à se battre ne les améliorera probablement pas. Selon cette logique, la guerre est causée par des attentes contradictoires – sur la façon dont les troupes et l’équipement se comporteront au combat, sur la compétence des dirigeants, sur la capacité de la société à supporter les coûts de la guerre, sur la résilience de l’économie et de l’industrie. sera dans le maintien de l’effort de guerre, la fiabilité des alliés et autres tierces parties.Tous ces facteurs influencent les estimations des dirigeants nationaux sur ce qui peut être réalisé par des moyens militaires, et ces estimations restent hypothétiques jusqu’à ce qu’elles soient testées dans le monde réel. Le combat est donc un processus d’apprentissage, d’obtention d’informations qui peut conduire à des attentes ajustées. La guerre est un enseignant dur mais honnête, et les combats fournissent les preuves tangibles qui pourraient créer les conditions de la paix.Les attentes contradictoires sur le déroulement d’une guerre ne peuvent être résolues par la diplomatie, mais uniquement par le combat. Bien que la plupart des guerres se terminent à la table des négociations, les négociations commencent rarement avant que de violents combats n’aient eu lieu. Si l’Occident est véritablement déterminé à soutenir l’Ukraine contre les objectifs de guerre actuels de la Russie, alors tout appel à des pourparlers de paix est contre-productif.Odepuis un conflit éclate, les attentes sont confirmées ou démenties par les événements. Certaines corrections arrivent très rapidement. Avant l’invasion russe en février 2022, le président ukrainien Volodymyr Zelensky n’était pas considéré comme un dirigeant particulièrement fort ni par les Russes ni par l’Occident, ni même par la plupart des Ukrainiens. Lorsque les forces russes se sont précipitées vers Kiev pour tenter de renverser rapidement le gouvernement, de nombreuses personnes s’attendaient à ce que Zelensky fuie. Mais le président a étonné tout le monde en restant ferme à Kiev et en ralliant la population pour défendre sa patrie contre ce qui semblait à l’époque être des obstacles insurmontables.Cette séquence d’événements aurait facilement pu aller dans l’autre sens, provoquant la confusion, un effondrement du moral ukrainien et l’émergence d’un gouvernement provisoire contrôlé par la Russie qui aurait sapé l’effort de guerre de l’Ukraine et dévasté ses perspectives. Cela semble avoir été l’attente russe, et jusqu’à ce que le caractère et la capacité de Zelensky soient testés par la guerre, Moscou n’avait aucun moyen de tester son estimation antérieure de sa valeur en tant que chef de guerre et de concilier des attentes contradictoires sur la façon dont l’invasion se déroulerait réellement.Gil Barndollar : l’Ukraine a l’avantage sur le champ de batailleL’échec de la Blitzkrieg initiale et le retrait par la Russie de ses forces de Kiev et de Jytomyr au début d’avril 2022 ont révélé que l’armée russe tant vantée était considérablement moins compétente que la plupart des observateurs – y compris, sans doute, le Kremlin lui-même – ne l’avaient cru. Comme on pouvait s’y attendre, la sous-performance de son armée a poussé les dirigeants russes à revoir certains de leurs objectifs de guerre. Le retrait partiel, que Moscou a qualifié de « geste de bonne volonté », s’est accompagné d’une déclaration selon laquelle l’objectif principal de la guerre était de sécuriser le Donbass. Cela indiquait que le Kremlin avait abandonné le changement de régime comme objectif.Dans le même temps, en raison de la capacité de combat nouvellement révélée de l’Ukraine, l’Occident a réorienté son assistance militaire vers la fourniture d’équipements plus adaptés à la guerre conventionnelle plutôt qu’à la guérilla – roquettes HIMARS, artillerie automotrice, systèmes de défense aérienne. L’aide a commencé à affluer à un volume plus important. L’Ukraine elle-même est devenue plus optimiste et a relevé ses propres objectifs de guerre. Au lieu de la volonté initiale de Kiev, en mars, d’offrir certaines concessions à la Russie, telles que la neutralité en échange d’un retrait russe sur la ligne de contrôle d’avant l’invasion, les attentes de guerre révisées ont conduit les dirigeants ukrainiens à croire qu’ils pourraient expulser les Russes. par la force – ils n’étaient donc plus disposés à offrir de telles concessions.Jil développe qui a suivi au cours de l’été semblait initialement plus conforme aux estimations de la Russie, car son armée a fait des progrès, bien qu’à un coût élevé. À l’automne, cependant, ces attentes ont été brisées par une contre-offensive ukrainienne, qui a rapidement libéré de vastes zones du nord-est et du sud du pays – l’oblast de Kharkiv, Kherson et Izyum. Une fois de plus, les deux parties ont révisé leurs attentes de guerre.Les Ukrainiens ont commencé à parler ouvertement de pousser les forces russes non seulement vers la ligne de contrôle d’avant l’invasion, mais hors de l’Ukraine – une ambition qui comprenait également la libération de la Crimée, qui avait été annexée par Moscou en 2014. Confrontés à des preuves irréfutables que il échouait dans ses objectifs, le Kremlin a de nouveau modifié sa stratégie dans le but de restaurer sa fortune, déclarant une mobilisation majeure de quelque 300 000 nouvelles recrues, mettant des pans de l’économie sur le pied de guerre et resserrant le contrôle politique intérieur.Lire : « Une armée de zombies nous mène en enfer »Rien de tout cela n’a rapproché la perspective d’une fin négociée des hostilités alors que les attentes des deux parties quant à l’issue de la guerre continuaient de diverger fortement. Les ajustements stratégiques – possibles uniquement parce que chaque camp dispose encore de ressources humaines et matérielles inexploitées pour soutenir l’effort de guerre – créent de nouveaux motifs d’incertitude. Ces inconnues nécessitent alors en fait une autre série de combats pour être résolues.L’offensive hiver/printemps russe, qui s’achève actuellement, a révélé que même les forces nouvellement mobilisées n’étaient pas capables de réaliser des avancées significatives et ne pouvaient obtenir que des victoires tactiques locales à un coût énorme. Si le Kremlin espérait désormais briser les défenses de l’Ukraine et affaiblir l’engagement de l’Occident à soutenir Kiev, il doit être sévèrement déçu par les maigres performances de son armée.Rla stratégie actuelle de l’russie est de démontrer à Kiev et à l’Occident qu’il peut survivre à leur unité. Parce que cela rend impératif pour Moscou de contrecarrer l’offensive à venir de l’Ukraine, la Russie a creusé des centaines de kilomètres de défenses fortifiées dans les territoires occupés et a au moins 200 000 soldats en réserve pour tenir ces lignes. Selon certaines informations, il a également rationné les obus d’artillerie pour garantir des stocks suffisants pour repousser une tentative de percée ukrainienne. Les dirigeants russes espèrent que si leur stratégie défensive réussit, le soutien occidental commencera à s’effriter, laissant un Kiev affaibli obligé d’accepter les conditions russes.Contrairement à ce scénario, la stratégie de l’Ukraine est de démontrer que les Russes ne peuvent pas conserver leur territoire conquis. Les Ukrainiens doivent donc montrer qu’ils peuvent percer ces défenses et libérer les zones occupées malgré les renforts nouvellement mobilisés par la Russie. Bien que la défense acharnée de l’Ukraine contre Bakhmut ait suscité des critiques de la part de certains observateurs, son objectif était de gagner du temps tout en retenant la plupart de ses forces pour un entraînement supplémentaire afin d’intégrer des systèmes d’armes supplémentaires fournis par l’Occident.Les avancées ukrainiennes pourraient persuader Moscou de revoir à la baisse ses attentes et l’obliger à offrir des conditions de paix que Kiev pourrait être disposée à accepter. Ce n’est qu’alors que les négociations pourraient fonctionner. Mais leur succès dépendrait…

Source link -57