Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOpuis nous étions dans la vingtaine, mon ami Jim Ferguson dirait que si vous vous retrouvez à vivre quelque part où vous devez posséder une arme à feu, vous devriez déménager. Cela avait du sens pour moi alors; ce n’est pas si facile maintenant de trouver des endroits sûrs. Si vous vivez dans une région éloignée, le shérif peut prendre une heure ou plus pour vous rejoindre, donc s’il y a une menace mortelle d’un intrus, vous êtes seul. Et les dernières années – en fait, les dernières semaines – nous ont montré que la violence armée ne connaît pas de frontières géographiques, de statut socio-économique ou d’âge. Où que vous soyez, la violence peut vous trouver. Cette réalité m’a poussé vers un dilemme moral : j’aimerais que personne ne soit armé, mais parce que pratiquement tout le monde l’est, j’ai moi-même une arme à feu.Le problème avec une arme à feu, c’est que vous pouvez être tenté de l’utiliser. Les armes à feu rendent également les actes de violence plus faciles et moins personnels ; si vous ne regardez pas quelqu’un dans les yeux, cela peut ne pas sembler aussi réel lorsque vous appuyez sur la gâchette. Pour contrôler ce risque, il faut une préparation mentale et émotionnelle, ainsi qu’un entraînement rigoureux. En tant que propriétaire d’armes à feu réticent, je continue d’être déconcerté par l’absence de réglementation sur la possession d’armes à feu. Ne devrait-il pas être au moins aussi difficile d’obtenir un permis d’armes à feu qu’un permis de conduire, ou mieux encore, aussi difficile que d’obtenir une licence de pilote privé ? Les propriétaires d’armes à feu doivent prouver leur compétence et leur capacité à faire preuve de discernement, comme l’exigent les autres licences. Les propriétaires d’armes à feu responsables envisageront toutes les autres alternatives avant de sortir une arme à feu, même dans des États comme la Californie qui ont une «doctrine du château» qui permet, dans certaines circonstances, à un propriétaire d’utiliser la force (y compris la force mortelle) en légitime défense contre un intrus. La première pensée des propriétaires d’armes à feu devrait toujours être d’éviter les affrontements en premier lieu, et ils devraient avoir une compréhension claire du moment où l’utilisation d’une arme à feu pour l’autodéfense est acceptable.Je me rends compte que la phrase propriétaire d’arme responsable est devenu un trope du lobby des droits des armes à feu, mais derrière le cliché, cela peut en fait signifier quelque chose. Tous les deux ans, je prends six heures de formation sur les armes à feu avec un détective de police qui n’est pas en service. La majeure partie de la journée est consacrée à trouver des moyens de me sortir d’une situation dangereuse avant que les choses ne dégénèrent. Puis-je courir ? Puis-je me cacher ? Courir et se cacher ne sont pas de la lâcheté ; ils signifient prendre le terrain moral le plus élevé pour éviter la confrontation dans une situation où la personne qui semble vous menacer pourrait être ivre, ou sans médicaments, ou simplement confuse quant à sa voiture ou à la bonne adresse.Ryan Busse : Le fusil qui a ruiné l’AmériqueJe ne parle pas d’hypothèses. Regardez la série d’incidents récents dans les actualités : la femme de 20 ans abattue pour avoir été dans une voiture qui s’est engagée dans la mauvaise allée, l’adolescent abattu pour avoir sonné à la mauvaise porte, les pom-pom girls abattues pour être montées dans la mauvaise voiture sur le parking d’un supermarché, la fillette de 6 ans a tiré alors qu’elle tentait de récupérer un ballon de basket dans la cour de son voisin. Ces propriétaires d’armes à feu se sentent-ils justifiés de tirer parce qu’une personne indésirable s’est approchée trop près, a envahi leur espace ? J’ai été dans des situations où je me suis senti menacé et j’ai sorti mon arme. Mais c’est à cela que sert l’entraînement : vous ne devriez tirer que sur quelqu’un en dernier recours, on vous apprend. Vous ne devez pas tirer simplement parce que vous vous sentez lésé ou effrayé et que vous ne pouvez pas contrôler votre peur ou votre frustration.My l’éducation en tant que propriétaire libéral d’armes à feu a commencé lorsque ma mère de 70 ans, vivant à Bel Air, Los Angeles, a senti qu’elle avait besoin d’un pistolet. Ma sœur et moi étions contre, pensant que si jamais elle essayait de l’utiliser, le résultat le plus probable serait qu’elle tirerait sur mon père. Malgré nos objections, elle s’est achetée un Smith & Wesson .357 Magnum. Ce même jour, mon père s’est acheté un fusil de chasse à double canon Remington 870 calibre 12 (je supposais me défendre des intrus, pas de ma mère).Pour autant que je sache, aucun de mes parents n’a jamais utilisé son arme dans une situation réelle. Mais le genre d’invasion de domicile qu’ils craignaient est arrivé à ma femme, Heather, et à moi, dans notre maison à Hollywood. Après cette expérience traumatisante, nous avons pris la décision déchirante de garder une arme à feu chez nous. Heather, une neuroscientifique très logique, a convenu à contrecœur que c’était justifié ; nous sommes parvenus à un accord sur le fait que j’avais l’arme à feu par laquelle Heather a dit, en fait: «Je peux accepter cela; Je ne veux juste pas qu’on me le rappelle. À cette époque, ma mère avait 80 ans et se plaignait d’arthrite, et j’ai donc suggéré qu’elle me laisse emprunter son Smith & Wesson – jusqu’à ce que son arthrite disparaisse, avons-nous dit. Ce n’est pas l’arme que je me serais achetée, mais je l’ai gardée. Je n’aimais pas l’idée de le vendre au cas où il se retrouverait entre les mains de quelqu’un qui pourrait l’utiliser dans un crime (même si la Californie est l’un des rares États à maintenir une base de données centrale des transferts d’armes à feu) ; alors j’ai préféré garder le pistolet de ma mère et l’enregistrer à mon nom.Deux ans plus tard, un autre intrus est entré dans notre propriété. Comme je l’ai décrit précédemment, j’étais assis à mon bureau un matin, regardant le jardin, et j’ai vu un homme regarder par les fenêtres et les portes, essayant chacune d’entre elles pour voir si elles étaient déverrouillées. J’ai appelé la police et leur ai dit ce qui se passait. Je ne savais pas si l’homme était armé, s’il avait des outils de crochetage, ou même si j’avais pensé à verrouiller toutes les portes et fenêtres.Extrait du numéro de décembre 2012 : Le cas pour plus d’armes à feu (et plus de contrôle des armes à feu) »Nous sommes trop occupés pour sortir maintenant », a déclaré le répartiteur, « mais rappelez-nous s’il entre dans la maison. » À cela, j’ai dit : « Je suis armé, et j’ai peur que s’il entre dans la maison, je n’aie pas le temps de t’appeler, et qu’il y ait peut-être un bien plus gros désordre ici à nettoyer. » Elle a dit que quelqu’un serait là dans 20 minutes (une éternité quand on est en alerte).J’ai sorti l’arme de ma mère, j’ai pris une profonde inspiration et j’ai commencé à parcourir différents scénarios. Si l’intrus était armé, je devrais peut-être lui tirer dessus. Je devrais vivre en sachant que j’avais tué un homme – à juste titre, selon la loi – mais je passerais le reste de ma vie à me demander s’il y avait eu d’autres options. Il y avait une question plus pratique : je suis un bon tireur, mais je ne suis pas un professionnel. Comment pourrais-je me comporter dans une situation de stress élevé contre quelqu’un qui pourrait faire cela pour gagner sa vie ?Je me suis faufilé dans le garage avec le .357 à la ceinture et j’ai attendu la police au coin de la rue. Quand la voiture de patrouille est arrivée, j’ai tendu les mains devant moi, paumes tournées vers elles, et leur ai dit que c’était moi qui avais appelé et que j’avais une arme à la ceinture. « Merci de nous l’avoir dit », a déclaré l’officier principal. « Ne l’atteignez pas. » Ils sont allés à la maison et ont trouvé l’homme essayant toujours d’entrer; ils l’ont arrêté sans incident violent.Ensuite, l’officier a suggéré que je ferais mieux de protéger notre maison avec un fusil de chasse – vous êtes plus susceptible de…
Source link -57