Customize this title in frenchPourquoi plus de gros titres ne nous avertissent-ils pas des gains exceptionnels de rentabilité énergétique ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les gros titres nous avertissent des catastrophes naturelles, de la chaleur record, des incendies de forêt avec de la fumée qui enveloppe des pans entiers du pays, d’une onde de tempête ouragan qui a endommagé 97% d’une communauté balnéaire. La preuve est partout autour de nous : la crise climatique se profile, et nous l’avons causée par la combustion de combustibles fossiles. Le charbon, le pétrole et le gaz ont maintenant de sérieux concurrents dans les énergies solaire et éolienne. Les installateurs ne peuvent pas être formés assez rapidement pour répondre à la demande de pompe à chaleur. Les constructeurs automobiles qui haussaient autrefois les épaules à l’idée des véhicules électriques produisent désormais des communiqués de presse presque hebdomadaires vantant les nouveaux ajouts électriques innovants à leurs catalogues. Pourtant, continuellement, les gros titres mettent en garde contre l’incertitude des énergies renouvelables, en particulier la transition vers les véhicules électriques. Quel est le motif derrière une désinformation aussi claire ? Qui gagne lorsque les gros titres avertissent les consommateurs d’éviter les véhicules électriques ? L’annonce de la semaine dernière selon laquelle 722 des plus grandes entreprises mondiales ont réalisé des bénéfices exceptionnels combinés de 1 000 milliards de dollars par an en 2021 et 2022 n’a pas suscité beaucoup de tollé. Nous sommes maintenant habitués à un paradigme dans lequel le La survie des plus richespour inventer le nouveau titre du livre de Douglas Rushkoff, c’est tout. «Le leadership est un privilège d’améliorer la vie des autres», déclare Mwai Kibaki, un homme d’État kenyan. « Ce n’est pas une occasion de satisfaire la cupidité personnelle. » Les compagnies pétrolières et leurs officiers C-suite ne semblent pas écouter. 45 sociétés énergétiques ont réalisé en moyenne 237 milliards de dollars par an de bénéfices exceptionnels en 2021 et 2022. Même le Fonds monétaire international (FMI) a récemment reconnu que les profits des entreprises avaient largement contribué aux hausses de prix qui ont alimenté les crises du coût de la vie dans le monde entier. Le mois dernier, les économistes du FMI ont estimé que « la hausse des bénéfices des entreprises représente près de la moitié de l’augmentation de l’inflation en Europe au cours des deux dernières années, les entreprises ayant augmenté les prix de plus que la flambée des coûts de l’énergie importée ». Oxfam et ActionAid, qui ont commandé l’analyse de la rentabilité de l’énergie, ont fait valoir que les gouvernements devraient « récupérer les gains générés par les profits » en imposant une taxe exceptionnelle de 50 à 90 % sur les bénéfices des grandes entreprises. Les groupes auraient déclaré qu’une telle taxe exceptionnelle générerait des centaines de milliards de dollars par an de revenus qui pourraient être utilisés pour sortir les gens de la pauvreté, réduire la faim, réduire les factures d’énergie et soutenir les pays du Sud en première ligne du crise climatique. Dans sa proposition de budget pour l’année fiscale 2024, le président américain Joe Biden a appelé à une taxe sur les gains non réalisés des ultra-riches – une idée précédemment avancée par le sénateur Ron Wyden (D-OR). Mais il est peu probable que la mesure passe par la Chambre contrôlée par les républicains, qui cherche actuellement à réduire les impôts des plus riches aux États-Unis. « Ça suffit », déclare Arthur Larok, secrétaire général d’ActionAid. « La politique gouvernementale ne devrait pas permettre aux méga-entreprises et aux milliardaires de profiter de la douleur des gens. Les gouvernements doivent imposer les bénéfices exceptionnels des entreprises dans tous les secteurs et réinvestir cet argent pour aider les gens et dissuader les futurs profiteurs. Ils doivent faire passer les intérêts de leurs grandes majorités avant la cupidité de quelques privilégiés. Les plus riches parmi les riches – Les entreprises de combustibles fossiles et leurs filiales Les entreprises de combustibles fossiles ont nié pendant des années le problème existentiel de la crise climatique – un problème qu’elles ont causé – et les décideurs politiques ont été réticents à adopter les politiques nécessaires pour imposer un véritable changement. « Une grande richesse rend trop facile de s’entourer de personnes qui vous disent ce que vous voulez entendre, validant votre croyance en votre propre brillance », suggère New York Times chroniqueur Paul Krugman, résultant en « une sorte de version intellectuelle des nouveaux vêtements de l’empereur ». Le profit est la variable clé. Les promesses au cours des prochaines décennies de réduire la production d’hydrocarbures et d’augmenter la production d’énergie renouvelable exigeront que 3 des majors mondiales du pétrole et du gaz – BP, Shell et Total – portent les masques de duel des producteurs de combustibles fossiles et des innovateurs en matière d’énergie renouvelable au cours des prochaines années. années. Chacun porte en lui sa dynamique économique respective. Quelle est la ligne de partage ? Ce n’est pas pour bientôt. Le PDG de Shell a affirmé que la transition vers des sources d’énergie renouvelables mettrait le monde en danger. Wael Sawan a déclaré au Bbc que le système énergétique mondial « continue d’avoir désespérément besoin de pétrole et de gaz », contrairement aux preuves avancées par l’Agence internationale de l’énergie, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, et d’autres experts. Ce n’est pas un hasard si Shell a annoncé des bénéfices record de près de 40 milliards de dollars pour 2021. Sawan insiste sur le fait que sa préoccupation n’est pas l’avenir de sa propre entreprise, mais plutôt celui du Sud global, où les gens souffrent de manière disproportionnée des effets de la crise climatique et du réchauffement planétaire, bien qu’ils soient à l’origine d’une infime fraction de la pollution par les combustibles fossiles. dans les pays plus riches. Il a déclaré que la distribution des bénéfices de l’utilisation des énergies renouvelables doit être « mondialement responsable » afin que le Nord ne s’accapare pas de sources d’énergie telles que l’énergie solaire et éolienne. « Soyons clairs, des entreprises comme Shell alimentent à la fois la crise climatique et la flambée des prix de l’énergie », a déclaré Jamie Peters des Amis de la Terre. Gardien. « Ils profitent de la misère des gens ordinaires tout en détruisant la planète, et ils plaident cyniquement pour continuer à nous enfermer dans les marchés volatils des combustibles fossiles qui sont à l’origine de la crise énergétique. » Christiana Figueres, ancienne secrétaire exécutive de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), a écrit dans un éditorial récent que sa conviction antérieure que l’économie mondiale ne pouvait pas être décarbonée sans la participation constructive de l’industrie des combustibles fossiles était déplacée. Dans sa volonté d’accompagner la transformation de leur business model, elle n’avait pas prédit les bénéfices sans précédent de l’industrie. L’industrie des combustibles fossiles « pourrait et devrait » investir son argent dans la transition mondiale vers les énergies renouvelables, elle le sait maintenant. « Au lieu de cela, ce que nous voyons », reconnaît Figueres, « ce sont les compagnies pétrolières internationales qui réduisent, ralentissent ou, au mieux, maintiennent péniblement leurs engagements de décarbonation, versent des dividendes plus élevés aux actionnaires, rachètent plus d’actions et – dans certains pays – font pression sur les gouvernements. pour inverser les politiques d’énergie propre tout en faisant preuve de pure forme pour changer. » Implorer l’industrie d’agir de manière responsable et réaliser une telle action est peu probable. Figueres soutient que «l’industrie des combustibles fossiles aura alimenté le développement humain au XXe siècle, puis l’aura détruite au XXIe». Pour réduire l’impact de la crise climatique, il faut refaire une industrie de plusieurs billions de dollars qui se trouve au centre de l’économie et de la vie des gens. Les obstacles auxquels sont confrontés les projets énergétiques dans le monde sont innombrables, avec des défis profondément ancrés dans l’ingénierie, la politique et la finance. Il est temps d’exiger un allégement fiscal exceptionnel afin que, lorsque les gros titres mettent en garde contre la duplicité des combustibles fossiles, nous nous levions et le remarquions. L’énergie renouvelable est le changement substantiel dont nous avons besoin et que nous devrions exiger.   Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif…

Source link -57