Customize this title in frenchPoursuite géante de 2 milliards de dollars contre Apple : il est allégué qu’elle aurait sciemment utilisé des batteries défectueuses dans ses iPhones

Le géant américain de la technologie Apple, de temps en temps avec de grosses affaires est à l’ordre du jour. Maintenant, un nouveau a été ajouté à ceux-ci. Il semblerait que la société possède certains modèles au Royaume-Uni. piles défectueuses avait délibérément affecté négativement l’expérience de 24 millions d’utilisateurs. Bien qu’Apple ait demandé l’annulation du dossier en question, les autorités britanniques ont rejeté cette demande et ont décidé de poursuivre Apple en justice.

Les piles des produits électroniques commercialisés sur le marché peuvent varier en fonction de l’utilisation. perte de productivité est en train de passer. C’est quelque chose que nous savons déjà. La principale raison pour laquelle Apple sera poursuivi pour cela est un peu différente. Dans l’affaire déposée en Angleterre, Apple savait qu’elle utilisait une batterie défectueuse, mais afin d’exclure tout problème, il a été affirmé qu’Apple utilisait une batterie défectueuse. limiteur de performances On prétend qu’il a utilisé des outils et inondé les appareils de mises à jour logicielles.

La taille de l’affaire est de 2 milliards de dollars !

Représentant des consommateurs britanniques Justin GutmanDans sa requête au tribunal, Apple a intenté une action en indemnisation au nom de 24 millions d’utilisateurs d’iPhone au Royaume-Uni. à 2 milliards de dollars Il veut qu’il paie les dommages immédiats avec intérêts. Les avocats de Gutman, Apple Piles sur certains modèles Il affirme qu’il évite les bogues en inondant les téléphones de mises à jour logicielles et en installant des outils de gestion de l’énergie qui limitent les performances.

Même si Apple prétend que ces affirmations sont infondées, seules certaines iphone6s Il a demandé l’abandon du dossier, affirmant que ses modèles contenaient des batteries défectueuses et que ces batteries étaient remplacées gratuitement. Cependant, ces efforts c’était du gaspillage.

Les efforts de l’entreprise pour renvoyer l’affaire devant le tribunal n’ont porté aucun fruit, et l’Autorité de la concurrence du Royaume-Uni, que nous pouvons appeler l’Autorité de la concurrence, n’a porté aucun fruit. Tribunal d’appel de la concurrencea annoncé dans une déclaration écrite que le cas de Gutman serait entendu. d’autre part CHATdans le cas « manque de clarté et de concentrationGutman a déclaré que cette affaire est importante pour la justice des consommateurs.

Dans sa déclaration, Apple Pomme Il a déclaré qu’ils n’avaient pas fait et ne feraient délibérément rien qui pourrait raccourcir la durée de vie de leur produit ou forcer les utilisateurs à passer à un modèle supérieur. Voyons quel sera le résultat du tribunal de Londres si les plaignants gagnent. Également de l’UE Une étape similaire pourrait survenir.