Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans le chaos coloré de l’arène commerciale, la concurrence entre les grandes entreprises peut parfois prendre des directions très différentes. Si vous êtes prêt, commençons. Dans ce contenu, nous examinerons des poursuites intéressantes intentées par des entreprises géantes contre d’autres entreprises.
Les grandes entreprises seront conscientes du pouvoir dont elles disposent. avec des poursuites pour droits d’auteur Cela parvient à ennuyer d’autres entreprises. Un tableau intéressant se dégage des poursuites parfois étranges en matière de droits d’auteur intentées par ces sociétés géantes.
Autrement dit, dans le chaos du monde des affaires, la concurrence des entreprises géantes ne se limite pas à la qualité des produits ou des services. En matière de droit d’auteur, les grandes entreprises ciblent parfois leurs grands concurrents comme elles, et parfois elles ciblent de petites entreprises dont nous ignorons même l’existence. En conséquence, nous nous trouvons face à un sujet ridicule. votre bataille juridique Il ne reste plus qu’à regarder.
Par exemple, Facebook a intenté une action en justice pour enregistrer le mot « visage ».
Dans le procès intenté par Facebook, « affronter » Il a obtenu les droits de ce mot par décision de justice, affirmant que le mot était désormais intégré au nom de la marque.
À la suite de cette décision, le mot « visage » dans le domaine des services de télécommunications Utilisation par d’autres marques interdit.
Le géant américain de la vente au détail Walmart a affirmé que le symbole du visage souriant lui appartenait.
Walmart, qui a intenté une action en justice en 2006 concernant le symbole désormais classique du smiley jaune, que ça lui appartient Il a essayé d’enregistrer ce dessin en disant :
À tel point que la marque a poursuivi l’artiste Charles Smith en justice pour avoir imité le symbole du smiley. Mais le tribunal a déclaré que ce symbole appartenait au public. Il a statué contre Walmart.
McDonald’s s’est également adressé au tribunal et a affirmé que le suffixe « Mc » lui appartenait.
Suffixes « Mc » et « Mac » Prétendant s’intégrer à sa marque, McDonald’s a demandé à plusieurs reprises au tribunal d’enregistrer ces suppléments.
McDonald’s a intenté une action en justice contre le restaurant McCurry en Malaisie en 2006. il avait perdu.
Plus tard, McDonald’s a intenté à deux reprises une action en justice similaire contre Supermac’s, une société irlandaise. Le tribunal a statué que McDonald’s seulement pour certains produits Il a déclaré qu’il pouvait l’enregistrer.
NOUVELLES CONNEXES
Vous vous demanderez comment je n’y ai pas pensé ? La signification des suffixes « O- » et « Mc » ajoutés aux noms anglais
Ces cas sont donc également Cela s’est terminé contre McDonald’s.
Une guerre des « app stores » a éclaté entre Amazon et Apple.
Amazon a sa propre boutique d’applications similaire à Apple « magasin d’applications » Deux géants ont été poursuivis en justice en 2011 parce qu’ils l’avaient présenté sous ce nom.
Apple, qui a poursuivi Amazon, a affirmé que le nom « App Store » lui appartenait et cette situation a été portée devant les tribunaux. Amazon est à l’origine du mot « App Store », qui signifie « magasin d’applications ». Il convient à un usage général Il défendait.
Plus tard Apple a retiré la plainte déposée.
Instagram a déposé une plainte contre l’application appelée Littergram en raison de la similitude des noms.
problème de déchets au Royaume-Uni L’application appelée Littergram, qui vise à résoudre le problème, est apparue comme un projet à but non lucratif.
Troublé par la similitude des noms, Instagram a d’abord déposé une plainte contre cette application pour changer de nom, mais plus tard a retiré le dossier.
Starbucks semble avoir adopté le mot « buck » parce qu’il a intenté une action en justice contre un petit café appelé Sambucks.
Sambuck’s, un petit café ouvert par une personne nommée Sam Buck, était sur le radar du géant du café Starbucks et en raison des droits de dénomination Cette situation a été portée devant les tribunaux.
Bien que Sam Buck ait affirmé que ce nom était son nom personnel, le tribunal en faveur de Starbucks a décidé et soutenu que toutes les expressions contenant le mot « buck » devraient être supprimées de l’entreprise.
Subway voulait adopter le terme « footlong » qu’il utilisait pour ses sandwichs.
Subway utilise le mot « un pied de long » pour décrire ses sandwichs de 12 pouces dans le monde entier. Pour enregistrer le terme « footlong » fait appel au tribunal.
En raison de cette tentative, il a fait valoir que le terme « footlong » est un terme général. Pizza Hut, KFC et Casey’s Subway, qui a des différends avec des marques telles que, poursuit également ces marques.
Le tribunal a déclaré que ce terme était un terme générique. contre le métro décide.
Harley-Davidson a tenté de breveter le son de ses motos, mais a échoué.
La marque a déposé une demande de brevet pour ce son, affirmant que le son émis par ses motos était spécial, mais cette demande n’a pas été satisfaite par d’autres marques de motos. Il a réagi.
D’autres marques ont tenté d’empêcher l’initiative de Harley-Davidson en affirmant que leurs motos émettaient un son identique ou similaire. Ils auront réussi parce que Harley-Davidson a retiré la demande.
Le vôtre plus intéressant Quel cas de marque avez-vous trouvé ?
Nos autres contenus qui pourraient vous intéresser :
NOUVELLES CONNEXES
A Drama Queen : poursuites ridicules en matière de droits d’auteur par Take-Two Interactive, qui inclut Rockstar Games
NOUVELLES CONNEXES
« Devrions-nous aller au tribunal pour cela ? » Vous direz : 10 affaires de marques intéressantes qui ont surpris même les juges
NOUVELLES CONNEXES