Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Russie stationnera des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, a déclaré le président Vladimir Poutine samedi 25 mars, envoyant un avertissement à l’OTAN concernant son soutien militaire à l’Ukraine et en intensifiant le bras de fer avec l’Occident.
Bien que cela ne soit pas inattendu et bien que Poutine ait déclaré que cette décision ne violerait pas les promesses de non-prolifération nucléaire, il s’agit de l’un des signaux nucléaires les plus prononcés de la Russie depuis le début de son invasion de l’Ukraine il y a 13 mois.
Les États-Unis – l’autre superpuissance nucléaire du monde – ont réagi avec prudence à la déclaration de Poutine, un haut responsable de l’administration affirmant qu’il n’y avait aucun signe que Moscou prévoyait d’utiliser ses armes nucléaires.
Poutine a comparé ses plans aux États-Unis stationnant leurs armes en Europe et a déclaré que la Russie ne transférerait pas le contrôle à la Biélorussie. Mais cela pourrait être la première fois depuis le milieu des années 1990 que la Russie devait baser de telles armes à l’extérieur du pays.
« Il n’y a rien d’inhabituel ici non plus : premièrement, les États-Unis le font depuis des décennies. Ils ont depuis longtemps déployé leurs armes nucléaires tactiques sur le territoire de leurs pays alliés », a déclaré Poutine à la télévision d’État.
« Nous avons convenu que nous ferons de même – sans violer nos obligations, je le souligne, sans violer nos obligations internationales sur la non-prolifération des armes nucléaires. »
Les tensions ont augmenté au cours de la guerre en Ukraine après que des livraisons massives d’armes occidentales à Kiev et à Moscou ont changé sa rhétorique sur son opération militaire de la « démilitarisation » de son voisin à la lutte contre « l’Occident collectif » là-bas.
Certains politiciens et commentateurs russes bellicistes spéculent depuis longtemps sur les frappes nucléaires, affirmant que la Russie a le droit de se défendre avec des armes nucléaires si elle est poussée au-delà de ses limites.
Les armes nucléaires « tactiques » désignent celles qui sont utilisées pour des gains spécifiques sur un champ de bataille plutôt que celles qui ont la capacité d’anéantir des villes. On ne sait pas combien d’armes de ce type la Russie possède, étant donné qu’il s’agit d’un domaine encore entouré de secrets de la guerre froide.
Des experts ont déclaré à Reuters que le développement était important, car la Russie était jusqu’à présent fière de ne pas déployer d’armes nucléaires à l’extérieur de ses frontières, contrairement aux États-Unis.
Le haut responsable de l’administration américaine a noté que la Russie et la Biélorussie parlaient depuis un certain temps du transfert d’armes nucléaires.
« Nous n’avons vu aucune raison d’ajuster notre propre posture nucléaire stratégique ni aucune indication que la Russie se prépare à utiliser une arme nucléaire. Nous restons attachés à la défense collective de l’OTAN », a déclaré le responsable.
Le seuil de l’OTAN
Poutine n’a pas précisé quand les armes seraient transférées en Biélorussie, qui a des frontières avec trois membres de l’OTAN – la Pologne, la Lituanie et la Lettonie. Il a déclaré que la Russie achèverait la construction d’une installation de stockage là-bas d’ici le 1er juillet.
« Cela fait partie du jeu de Poutine d’essayer d’intimider l’OTAN… parce qu’il n’y a aucune utilité militaire à faire cela en Biélorussie car la Russie a tellement de ces armes et forces à l’intérieur de la Russie », a déclaré Hans Kristensen, directeur du projet d’information nucléaire au Fédération des scientifiques américains.
On ne savait pas non plus où en Biélorussie les armes seraient stationnées. Le transfert étendrait la capacité de frappe nucléaire de la Russie le long de la frontière orientale de l’OTAN.
Bien que le Kremlin ne l’ait jamais confirmé publiquement, l’Occident affirme depuis longtemps que la Russie conserve des missiles à capacité nucléaire à Kaliningrad, son enclave sur la côte baltique entre la Pologne et la Lituanie, membres de l’OTAN et de l’Union européenne.
La Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires a qualifié l’annonce de Poutine d’escalade extrêmement dangereuse.
« Dans le contexte de la guerre en Ukraine, la probabilité d’erreurs de calcul ou d’interprétation est extrêmement élevée. Le partage d’armes nucléaires aggrave la situation et risque des conséquences humanitaires catastrophiques », a-t-il déclaré sur Twitter.
Poutine a déclaré que le président biélorusse Alexandre Loukachenko avait depuis longtemps demandé le déploiement. Il n’y a pas eu de réaction immédiate de Loukachenko.
Alors que l’armée biélorusse n’a pas officiellement combattu en Ukraine, Minsk et Moscou entretiennent des relations militaires étroites. Minsk a autorisé Moscou à utiliser le territoire biélorusse pour envoyer des troupes en Ukraine l’année dernière et les deux nations ont intensifié l’entraînement militaire conjoint.
« Nous ne remettons pas (les armes). Et les États-Unis ne (les) livrent pas à leurs alliés. Nous faisons essentiellement la même chose qu’ils font depuis une décennie », a déclaré Poutine.
«Ils ont des alliés dans certains pays et ils forment… leurs équipages. Nous allons faire la même chose.
La Russie a stationné 10 avions en Biélorussie capables de transporter des armes nucléaires tactiques, a déclaré Poutine, ajoutant qu’elle avait déjà transféré en Biélorussie un certain nombre de systèmes de missiles tactiques Iskander capables de lancer des armes nucléaires.
« C’est une décision très importante », a déclaré Nikolai Sokol, chercheur principal au Centre de Vienne pour le désarmement et la non-prolifération.
« La Russie a toujours été très fière de ne pas avoir d’armes nucléaires en dehors de son territoire. Donc, maintenant, oui, ils changent cela et c’est un grand changement.