Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Poutine a lancé cette semaine un appel inattendu et inhabituel à l’histoire pour décourager la révolution.
- Il a dit que la Russie avait atteint sa « limite » sur les révolutions au siècle dernier.
- Le dirigeant russe utilise souvent l’histoire, mais pas toujours avec précision, pour ses divers intérêts.
Le dirigeant russe l’a déjà dit et le répète : la Russie a atteint sa « limite » en matière de révolutions.
Mercredi, le président russe Vladimir Poutine a continué « d’afficher sa connaissance de l’histoire russe à des moments étranges, semblant cette fois mettre en garde contre la possibilité d’une révolution en Russie », a rapporté l’Institut pour l’étude de la guerre dans une mise à jour.
Répondant à la mention d’un récent événement mayovka lors d’une réunion, Poutine a donné un aperçu de ses pensées ces jours-ci.
Le terme mayovka a été lié à la fois aux activités printanières innocentes et aux dissidents révolutionnaires, et Poutine a semblé se concentrer sur ces derniers, exprimant le désir d’éviter une révolution.
Notant que le nom « l’inquiétait », il a dit qu’il espérait que des événements comme celui-ci ne « conduiraient pas à une révolution », selon un rapport de RBC.
« La limite des révolutions dans notre pays a déjà été épuisée au siècle dernier », a déclaré Poutine, faisant référence à une période qui inclut l’effondrement de l’Union soviétique, un développement important qu’il a qualifié de « plus grande tragédie géopolitique » du XXe siècle.
Le président russe est un homme d’histoire, pas toujours d’histoire exacte, mais d’histoire quand même. Cela apparaît constamment dans ses discours publics. Maintes et maintes fois, le monde a vu Poutine faire appel à l’histoire qui sert son objectif ou du moins essaie de le faire.
À un moment donné, par exemple, il a soutenu qu’une carte du XVIIe siècle prouvait que l’Ukraine n’existait pas historiquement. Il a raté le mot « Ukraine » clairement marqué dessus.
Cet aspect de son caractère a également été visible dans ses justifications révisionnistes de la guerre en Ukraine, les comparaisons du Kremlin des batailles de Bakhmut et de Stalingrad, et plus récemment, ses observations sur la façon dont la mutinerie de Wagner a fait écho à la révolution de 1917.
« C’est un coup de poignard dans le dos de notre pays et de notre peuple », a déclaré Poutine le 24 juin après que son allié de longue date Yevgeny Prigozhin ait lancé une mutinerie armée contre le ministère de la Défense.
La révolte, qui est survenue alors que la Russie faisait face à une contre-offensive ukrainienne menaçant son emprise sur le territoire capturé, était choquante et aurait même pu conduire à la violence dans la capitale russe de Moscou si elle n’avait pas été désamorcée de l’extérieur.
« Un tel coup a été porté à la Russie en 1917, alors que le pays menait la Première Guerre mondiale », a déclaré Poutine, « mais la victoire lui a été volée ».
« Nous ne laisserons pas cela se reproduire », a déclaré Poutine, qui a eu une emprise exceptionnelle sur le contrôle, lors de ce test choquant de l’autorité du Kremlin.
Poutine a régné sur la Russie pendant vingt-trois ans d’une manière ou d’une autre et a signé une loi lui permettant d’y rester encore treize ans.
Les remarques du dirigeant russe sur la menace de révolution mercredi rappellent un discours de 2021 dans lequel Poutine a souligné que la Russie avait atteint sa limite en matière de révolutions, a rapporté RBC.
« La Russie », a déclaré Poutine à l’époque, « a épuisé sa limite sur les révolutions au XXe siècle. Nous ne voulons plus de révolutions. Nous voulons le développement évolutif de notre société et de notre État. J’espère que ce sera le cas. »