Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ses remarques ont été diffusées peu de temps après que Sen. Ted-Cruz (R-Texas) a adopté un ton agressif à propos des avancées de Pékin dans le développement et la réglementation de l’IA. Ce serait « profondément dangereux pour les États-Unis du point de vue de la défense nationale, mais aussi certainement du point de vue économique » si la Chine était à la tête du monde en matière de technologie, a déclaré Cruz jeudi.
Warner craint que le gouvernement chinois n’utilise l’IA sur une « base offensive, ou sur une base de désinformation et trompeuse contre l’équilibre du monde ». Il a également noté que Pékin avait une longueur d’avance sur les États-Unis et l’UE en matière de réglementation de la technologie en évolution rapide.
« La Chine est très en avance sur le jeu en termes d’autorégulation de l’IA au sein de son propre État-nation », a-t-il déclaré.
La Chine a déjà mis en place des règles limitant la diffusion d’images manipulées de manière trompeuse appelées deepfakes. Et en avril, son régulateur Internet a publié une proposition visant à régir les systèmes d’IA génératifs tels que ChatGPT d’OpenAI, un chatbot basé sur un grand modèle de langage qui a captivé l’imagination du public avec ses réponses étrangement humaines.
Pour Warner, ce mouvement à l’étranger montre comment Washington doit agir – et comment le vide réglementaire béant autour de l’IA rappelle à de nombreux législateurs les trébuchements technologiques antérieurs de Capitol Hill.
« Nous ne voulons pas répéter, je pense, certaines des erreurs qui ont été commises dans les médias sociaux », a déclaré Warner, qui a noté que le Congrès avait tenté d’établir des règles bien après que les plateformes aient déjà causé d’importants problèmes de société.
À la suite de l’adoption mercredi par le Parlement européen de la loi sur l’IA de l’UE, le bloc est désormais en tête du monde occidental en termes de règles sur l’IA. Warner a déclaré avoir rencontré des membres du Parlement européen il y a deux semaines pour discuter de la collaboration transatlantique sur un ensemble général de lignes directrices. Mais le sénateur a averti que les États-Unis et leurs alliés pourraient diverger sur certaines règles de l’IA.
« Au moins au début, les Européens ont pris une mesure assez agressive concernant l’application du droit d’auteur, alors que certains de nos amis au Japon adoptent un point de vue presque opposé », a déclaré Warner.
Warner a déclaré que la collaboration mondiale sur la réglementation de l’IA « sera facilitée si au moins le Congrès des États-Unis intervient de manière bipartite, qu’il s’agisse de réglementations supplémentaires » ou « d’une nouvelle entité de réglementation ».
Chez nous, même si le Congrès est attentif à l’IA, l’approche législative reste fragmentée.
Plus tôt ce mois-ci, un groupe bipartite de sénateurs dirigé par le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer a fait circuler une lettre « Cher collègue » annonçant trois séances d’information pour le Sénat sur l’IA. Mais après avoir assisté à la première de ces sessions mardi, Warner a déclaré que le briefing était « AI 101 » – une bonne session pour quelqu’un « s’il n’a jamais entendu parler de l’IA autre que la lecture du flash d’information ».
Warner a plutôt mis en évidence un groupe de travail bipartite sur l’IA auquel il appartient et qui étudie la question depuis des mois, et a souligné que les législateurs devront travailler dans plusieurs comités pour élaborer une législation américaine sur la technologie.
Et il y a bien plus en jeu que de créer des règles aux États-Unis, a averti le sénateur.
« Nous avons vu que lorsque l’Amérique n’intervient pas, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de garde-corps en place, cela signifie simplement que nous cédons ce leadership à d’autres régimes », a déclaré Warner.