Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Berlin (dpa / bb) – Le code du bâtiment de Berlin doit être modifié après des années de discussions. Rouge-Vert-Rouge n’était pas décidé à le faire. Le nouveau sénateur du développement urbain et de la construction de Berlin, Christian Gaebler (SPD), s’est fixé l’objectif pour les 100 premiers jours. « Nous voulons terminer certaines choses qui ont été repoussées pendant assez longtemps l’année dernière ou laissées pour compte à la fin », a déclaré Gaebler de l’agence de presse allemande. Tout d’abord, il y a les règles de construction. « Nous allons maintenant réviser le projet de code du bâtiment », a-t-il annoncé. L’objectif est de l’adopter au Sénat dans les 100 premiers jours.
« Nous avons convenu au sein de l’Alliance pour le logement que nous voulons faciliter la construction et accélérer les processus. Mais il est vrai que certaines réglementations du code du bâtiment, qui remontent notamment aux Verts et à la gauche, ne garantissent pas cela dans tous les lieux, de veiller à l’exprimer », a déclaré le politicien du SPD. « C’est pourquoi nous voulons revoir quelles réglementations sont vraiment nécessaires. Et quels sont les souhaits politiques individuels qui n’ont en fait pas leur place dans un code du bâtiment ? ».
Du point de vue de Gaebler, cela s’applique, par exemple, à l’interdiction des jardins de gravier. « Je n’en suis pas fan non plus. Mais pourquoi dois-je l’interdire en vertu d’un code du bâtiment? » Cela signifie que chaque autorité de construction doit vérifier chaque projet de construction avec précision. « Cela ne m’ouvre pas. »
Il n’a rien non plus contre les toits verts, selon le sénateur. « Mais je ne pense pas qu’il soit si sage de les prescrire généralement pour les toits, où cela prend beaucoup de temps – ou de faire des spécifications précises pour les surfaces d’étanchéité. » Ce sont tous des points que vous pouvez examiner dans le processus de permis de construire. Et puis il y a quand même des conditions de la part des autorités compétentes. « Mais l’écrire à nouveau dans le code du bâtiment signifie un travail administratif supplémentaire qui coûte du temps et de l’argent et qui n’apporte pas grand-chose. » C’est plus facile à réglementer.
« J’ai eu l’impression que de nombreux membres du Parti Rouge-Vert-Rouge devaient se retrouver personnellement face à un point, vous ne pouviez rien décider à l’avance », a déclaré Gaebler, qui était secrétaire d’État à l’administration du Sénat dans le précédent gouvernement de l’État. , qu’il dirige désormais . « Et il faut que ça s’arrête. Je crois aussi que les choses vont s’améliorer dans la coalition noir-rouge parce que les deux partis sont d’accord : on ne veut pas seulement discuter, on veut faire avancer les choses rapidement. »
« Faire progresser les réglementations en matière de construction est également un signe que nous continuons à faire des spécifications, par exemple pour une construction respectueuse du climat ou sans barrière », a déclaré Gaebler. « Mais ne dépassez pas la limite au point qu’au final il n’y ait plus de construction. Une maison qui a un toit vert obligatoire et qui n’est pas construite du tout à cause de cette exigence n’aide aucun d’entre nous non plus. «
© dpa-infocom, dpa:230508-99-602605/3