Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Statut : 24/03/2023 11h20 Au feu de circulation, il y a des efforts pour renverser l’interdiction de l’avortement – le ministre de la Famille Paus le soutient également. Cependant, la politicienne verte n’a pas tous les partenaires de la coalition de son côté. Par Anita Fünffinger, ARD Capital Studio La ministre de la Famille Lisa Paus se tient devant le pupitre du Bundestag allemand par une chaude journée de juin 2022 et est heureuse. La coalition des feux tricolores abolira enfin le paragraphe 219a, qui interdit « la publicité pour l’interruption de grossesse ». Le paragraphe du code pénal garantit jusqu’à présent que les gynécologues ne sont pas autorisés à annoncer qu’ils pratiquent des avortements sans avoir à craindre des sanctions. Logo BR Anita Fivefingers ARD Capital Studio Le feu tricolore avait déjà stipulé dans l’accord de coalition qu’il souhaitait supprimer le paragraphe 219a. Et selon la volonté du SPD, des Verts et du FDP, l’article 218 du Code pénal devrait également être mis à l’épreuve. Elle punit l’avortement dans son ensemble : « Quiconque interrompt une grossesse sera puni d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans ou d’une amende », selon le libellé de la loi. Les exceptions à cette règle, c’est-à-dire l’impunité, figurent au paragraphe 218a. Il y a un délai et un règlement de consultation – un compromis difficilement trouvé après l’unité allemande et un arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale. Le règlement signifie que l’avortement doit avoir lieu jusqu’à la 12e semaine de grossesse et doit être pratiqué par un médecin. La femme enceinte doit aussi demander conseil au préalable afin de rester impunie. L’étape suivante Avec la décision du Bundestag sur le paragraphe 219a, Paus a annoncé la prochaine étape : il faut aussi parler du paragraphe 218. C’est pourquoi le gouvernement fédéral va maintenant créer une commission pour cette question – car il est clair qu’il s’agit « encore d’une question controversée pour la société ». Le ministre a reçu beaucoup d’applaudissements pour l’annonce de la gauche, du SPD et des Verts, mais personne n’a applaudi le partenaire de coalition FDP. Les libéraux peuvent utiliser le hashtag Twitter #wegmit218, que le ministre des Affaires familiales utilise également, ne commence pas beaucoup. FDP contre la suppression du paragraphe 218 La porte-parole de la politique juridique du FDP, Katrin Helling-Plahr, ne sait pas ce qui s’améliorera si le paragraphe 218 est supprimé. La majorité du FDP considère toujours que le compromis atteint il y a près de 30 ans est correct. Au contraire, le FDP s’inquiète de la prise en charge des femmes enceintes non désirées, parfois catastrophique. Dans certaines régions, les femmes doivent parcourir plus de 100 kilomètres pour se faire avorter. De plus, selon le FDP, les médecins devraient enfin en savoir plus sur les avortements dans leur formation. Jusqu’à présent, l’avortement n’était pas une pratique courante. De nombreuses options de mise en œuvre Le slogan #awaywith218 peut signifier beaucoup de choses : l’annulation complète et donc la libération des avortements ainsi qu’une modification du droit pénal. Ulle Schauws, porte-parole de la politique féminine des Verts, estime qu’il est important qu’il ne s’agisse « plus de la conviction et de l’autorité morale » qui va de pair avec son ancrage dans le code pénal. Avec la réglementation actuelle, le droit des femmes à l’autodétermination est négligé, dit Schauws. Elle ne veut pas être plus précise pour ne pas anticiper la Commission. Le syndicat aussi contre un amendement Comme les libéraux, l’Union pense également que le compromis trouvé après de longues luttes après l’unité allemande était bon. La vice-présidente du groupe parlementaire de l’Union, Dorothee Bär, ne comprend pas assez les droits de l’enfant à naître dans les plans du ministre de la Famille. Paus ne s’intéresse qu’à l’autodétermination reproductive et au droit de la femme à l’avortement, critique Bär. Le gouvernement du Land de Bavière a déjà menacé d’intenter une action en justice à Karlsruhe si le paragraphe 218 du code pénal était effectivement aboli. La Commission doit faire une recommandation La ministre de la famille elle-même ne veut pas donner d’interviews sur le sujet pour le moment. Maintenant, la Commission devrait travailler en premier. Ses membres comprennent des éthiciens médicaux, des avocats et des médecins. On ne sait pas combien de temps ils resteront ensemble. Pour la politicienne et avocate du FDP Helling-Plahr, la seule chose qui n’en sortira pas est aussi bonne que certaine : il n’y a « pas de place du tout » pour la suppression du paragraphe 218 sans remplacement, dit-elle. C’est pourquoi elle n’a pas peur des discussions au sein de la coalition des feux de circulation. Paus a non seulement besoin d’un vote clair de la commission, mais aussi du partenaire de la coalition FDP à ses côtés pour abolir le paragraphe. Fini le paragraphe 218 – mais où aller ? Anita Fünffinger, ARD Berlin, 22 mars 2023 14h08
Source link -57
Customize this title in frenchQu’adviendra-t-il de l’article 218 ?
