Customize this title in frenchQuand la science dépasse l’éthique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue à Up for Debat. Chaque semaine, Conor Friedersdorf résume les conversations opportunes et sollicite les réponses des lecteurs à une question qui suscite la réflexion. Plus tard, il publie quelques réponses réfléchies. Inscrivez-vous à la newsletter ici.question de la semaineQu’est-ce que vous regardez, lisez ou voyez dans les médias qui est le plus en contradiction avec vos propres observations et expériences personnelles, que ce soit à la maison, au travail, dans vos fréquentations ou votre vie de famille, ou dans tout autre domaine où votre réalité et vos représentations par d’autres semblent incongrus ?Envoyez vos réponses à [email protected] de noteQue se passe-t-il lorsque la science progresse d’une manière si difficile à comprendre que les normes éthiques de notre société – et les intuitions éthiques de nombreuses personnes – ne sont pas suffisamment sophistiquées pour les englober ?La question est évoquée par un fait divers dans Le gardien à propos d’une percée récente dans les sciences de la reproduction :Les scientifiques ont créé des embryons humains synthétiques à l’aide de cellules souches, dans une avancée révolutionnaire qui évite le besoin d’ovules ou de sperme. Les scientifiques affirment que ces embryons modèles, qui ressemblent à ceux des premiers stades du développement humain, pourraient fournir une fenêtre cruciale sur l’impact des troubles génétiques et les causes biologiques des fausses couches à répétition. Cependant, le travail soulève également de graves problèmes éthiques et juridiques, car les entités créées en laboratoire ne relèvent pas de la législation en vigueur au Royaume-Uni et dans la plupart des autres pays. Les structures n’ont pas de cœur battant ou les débuts d’un cerveau, mais comprennent des cellules qui formeraient généralement le placenta, le sac vitellin et l’embryon lui-même.Peut-être qu’un chatbot d’intelligence artificielle éthicien nous fournira des réponses à l’avenir.Qu’il en soit ainsiDans Examen national, Charles CW Cooke s’oppose à la décision de Paul McCartney d’utiliser un vieil enregistrement de John Lennon et l’IA pour faire ce que McCartney appelle « la dernière chanson des Beatles ». Cook écrit :Lennon et McCartney étaient de grands amis. Ils étaient aussi des ennemis passionnés. Et, comme de nombreux duos créatifs, ils se sont battus comme des fous pour leur travail. Nous n’avons aucune idée si Lennon voulait même sortir cet enregistrement de démonstration, et encore moins de quelle manière il aurait voulu qu’il soit préparé pour la consommation publique. Tout au long de sa vie, Lennon a exprimé des opinions bien arrêtées sur la structure, la production, l’instrumentation, l’harmonie et, dans ses dernières années, le son de sa propre voix (ce «son Lennon» éthéré et lourd de retard que vous entendez tout au long de son travail en solo était le produit d’un profond dégoût post-1967 pour son propre chant). De toutes les personnes dans le monde, Paul McCartney a probablement la meilleure idée de la façon dont John penserait. Et pourtant, comme le démontre amplement la multitude d’informations dont nous disposons sur le canon des Beatles, les goûts de McCartney étaient souvent radicalement différents de ceux de John. Qu’en dépit de cette tension, les deux hommes aient réussi à le faire fonctionner pendant huit ans n’accorde pas à McCartney un mandat ouvert pour récolter « la voix de John à partir d’un petit bout de cassette filant », pour sculpter les matières premières extraites à sa propre image, pour simuler avec des ordinateurs ce qui n’y était pas, puis « imprimer » les résultats sous la signature de quelqu’un d’autre.Il prédit de nombreux cas futurs d’utilisation de l’IA pour simuler la résurrection d’artistes morts.Où va Portland ?Dans Journal de la villeMichael Totten explique pourquoi la criminalité dans la ville attire autant l’attention des médias :Portland n’est pas la ville la plus dangereuse d’Amérique : le taux d’homicides à Saint-Louis est plus de quatre fois plus élevé, avec 65 meurtres pour 100 000 habitants, contre 15 à Portland en 2022. Le taux de Portland a culminé à plus du double de la moyenne nationale, mais de toutes les villes avec des taux de criminalité plus élevés que Portland, seule Chicago obtient autant de gros titres nationaux. C’est probablement parce que l’augmentation de la criminalité à Portland était la pire du pays. Le taux d’homicides dans aucune autre ville n’a augmenté de façon aussi spectaculaire. Et contrairement à Saint-Louis, Baltimore et à d’autres points chauds notoires, Portland était récemment une ville de destination qui vantait sa qualité de vie élevée comme une raison de s’y installer. Ces derniers temps, cependant, plutôt que d’attirer de nouveaux résidents, Portland a en fait perdu de la population, soit vers les banlieues, soit hors de l’État.Il poursuit en affirmant que ses habitants sont peut-être en train de renverser la vapeur :Les fusillades et les homicides ont explosé de 300 % entre 2019 et 2022, les vols ont augmenté de 50 % rien qu’en 2022, les vols de véhicules ont atteint des niveaux record et les demandes d’ordre de travail pour l’enlèvement de graffitis ont augmenté de 500 % entre 2020 et 2022. La ville de Roses a subi 413 fusillades en 2019 mais 1 306 en 2022 et près de deux fois plus d’homicides qu’à San Francisco, bien que Portland ne fasse que les trois quarts de sa taille. Entre-temps, la criminalité à l’échelle de l’État a en fait diminué de 2019 à 2021. La crise des sans-abrisme s’est également intensifiée. L’effondrement au ralenti de l’infrastructure de santé mentale de l’Oregon, une augmentation spectaculaire du fentanyl bon marché et mortel et d’une forme beaucoup plus puissante et addictive de méthamphétamine provoquant la psychose, et une pénurie de logements paralysante ont conduit à la formation de plus de 700 villes de tentes dans les quartiers résidentiels et les quartiers d’affaires de la ville. Mais s’il est trop tôt pour déclarer que les problèmes de Portland sont passés, le pire est peut-être passé. Malgré les malheurs persistants, Portland a l’air et se sent bien mieux qu’en 2020 dystopique. Les émeutes se sont arrêtées et la vague de criminalité semble avoir culminé, avec des fusillades en baisse de près de 40% et des homicides en baisse de plus de 50% au cours des premiers mois de 2023. Un changement d’humeur sobre s’est emparé de la ville. Les électeurs ont adopté une mesure de vote pour restructurer le gouvernement de la ville, tandis que les trois nouveaux élus du conseil municipal dirigent Portland dans une direction différente. La ville, le comté et l’État prennent des mesures pour inverser le déclin.Comment améliorer le maintien de l’ordre et réduire la criminalitéMegan McArdle a une idée : créer une académie nationale pour les policiers. Dans Le Washington Postelle écrit:Un West Point pour les flics pourrait servir de centre de recherche pour apprendre ce qui fonctionne dans la police et de lieu pour transmettre ces informations aux nouvelles générations d’officiers, qui peuvent être attirés par la profession grâce à une combinaison d’éducation gratuite et de haute qualité et possibilités de service public d’élite. Comme condition pour recevoir cette éducation, les recrues promettraient de servir pendant huit ans – comme le font les officiers de West Point – dans une grande force de police urbaine. Le gouvernement fédéral pourrait payer leurs salaires pendant cette période, y compris éventuellement une prime de risque pour les affectations plus difficiles. Cela injecterait plus de fonds fédéraux dans les services de police et diffuserait les leçons que les diplômés ont apprises dans les services de police de tout le pays. Un programme d’études supérieures, quelque chose comme les War Colleges, pourrait également être créé pour les policiers à mi-carrière et supérieurs. Cela améliorerait non seulement la formation, mais créerait également un nouveau réseau national d’officiers d’élite à travers lequel les meilleures pratiques pourraient être partagées.La révolution sexuelle, le féminisme et la piluleLouise Perry est l’auteur de L’affaire contre la révolution sexuelle : un nouveau guide sur le sexe au 21e siècle. L’économiste Bryan Caplan a écrit une critique du livre à son Substack. Et Perry a répondu par un examen critique de l’examen. J’aime les allers-retours trop rares comme celui-ci, où deux intellectuels exposent sans concession leurs points de vue insolites, où il y a un vrai choc des points de vue, et où le conflit reste au niveau des idées. J’apprends toujours de ces échanges, surtout quand, comme ici, chacun garde son sens de l’humour.Entre-temps, Untroupeau’s Kat Rosenfield pèse sur « les guerres de la contraception ». Elle écrit:Deux choses sont vraies.…

Source link -57