Customize this title in frenchQuatre possibilités pour l’attaque du Kremlin

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.Deux drones ont frappé à l’intérieur du complexe du Kremlin tôt ce matin. Nous ne savons pas exactement ce qui s’est passé, mais les affirmations russes d’une attaque ukrainienne sont douteuses. La Russie a peut-être maintenant un problème de terrorisme intérieur, mais il est plus probable que le régime de Vladimir Poutine prépare une excuse pour une nouvelle escalade.Tout d’abord, voici trois nouvelles histoires de L’Atlantique:Un faux drapeau possibleVoici ce que nous savons : Tôt ce matin, deux drones ont frappé à l’intérieur du Kremlin (qui est en fait un complexe fortifié qui entoure plusieurs bâtiments gouvernementaux et d’anciennes églises et palais). Le New York Times a vérifié trois vidéos, dont deux semblent montrer « un drone volant vers et explosant au-dessus du Sénat du Kremlin », qui abrite le bureau exécutif du président, et l’autre montrant le dôme du bâtiment du Sénat en feu.C’est tout ce que nous savons. Les Russes, bien sûr, blâment les Ukrainiens et prétendent que la frappe était une tentative de tuer le président russe Vladimir Poutine, qui se trouvait à l’époque dans son enceinte de la banlieue moscovite de Novo-Ogarevo, ont déclaré des responsables russes. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié cette accusation et a spécifiquement nié viser Poutine : « Nous n’attaquons pas Poutine ou Moscou », a-t-il déclaré lors de sa visite en Finlande. « Nous nous battons sur notre territoire. »Mais qui lancerait (ou pourrait) lancer une telle attaque ? Je vois quatre possibilités par ordre croissant de probabilité – avec la mise en garde que je dessine sur des informations confuses et partielles, alors traitez cela comme une liste préliminaire et provisoire.Premièrement, il est possible que les Ukrainiens ou une équipe ukrainienne à Moscou aient utilisé des drones. Mais c’est peu probable, car cela n’a pas beaucoup de sens. Une attaque contre le Kremlin pourrait être un geste symbolique évident, mais une frappe démonstrative sur un bâtiment vide la nuit serait un gaspillage de ressources de renseignement ukrainiennes déjà mises à rude épreuve, et agacerait probablement les Américains et l’OTAN dans le marché. (De plus, comme l’a noté un ancien responsable de la défense américaine, les Ukrainiens sont assez bons pour suivre Poutine, et si les rapports sur l’événement sont exacts, ils savaient probablement qu’il n’était pas dans le bâtiment.)Une deuxième possibilité est que les services de renseignement et les autorités militaires russes aient eu vent d’un complot d’un groupe visant à frapper le Kremlin, puis l’ont laissé se produire comme un moyen d’inciter Poutine à utiliser encore plus de force en Ukraine. Mon ami Nick Gvosdev, chercheur principal à l’Institut de recherche sur la politique étrangère, m’a rappelé aujourd’hui que les fantômes russes ne sont pas exactement opposés à de telles actions de sang-froid : en 2002, des terroristes ont pris des otages dans un théâtre du centre-ville de Moscou, et il a noté qu’il y avait Au fil des ans, les services de renseignement ont été accusés d’avoir su que cela arrivait et pourtant l’ont laissé se produire, afin de renforcer les demandes éventuelles de plus de pouvoir pour faire face à de tels événements.Pourtant, cela semble être une explication trop compliquée. L’armée russe a besoin de plus de « viande de canon », pour utiliser l’expression russe, mais même le ministère de la Défense se rend probablement compte que leurs campagnes pour recruter plus d’hommes atteignent leurs limites. Les services de renseignement sont dans l’eau chaude depuis qu’ils ont trompé Poutine sur les chances de succès en Ukraine, et ils pourraient vouloir utiliser une bombe frappant le Kremlin pour faire valoir leurs revendications pour plus de ressources et de pouvoir, mais ils courent également le risque qu’un une frappe de drone au cœur de la ville apparaîtrait comme une preuve supplémentaire de leur incompétence.Il est également possible que la frappe contre le Kremlin ait été le fait de dissidents russes, surtout si elle a été menée avec une sorte d’appareil rudimentaire et truqué. Encore une fois, peu probable mais pas impossible, surtout avec la colère sociale qui monte face aux vagues de conscription qui étaient censées avoir lieu dans les boondocks russes et ne jamais toucher Moscou et Saint-Pétersbourg. Dans ce cas, les services de renseignement auraient tout intérêt à blâmer Kiev, car la seule chose pire pour eux que de ne pas arrêter un tir d’un commando ukrainien serait une tentative d’assassinat par des Russes sous leur nez. La Russie est déjà fonctionnellement un État fasciste, et un complot visant à bombarder le Kremlin et à tuer le président pourrait bien être l’aiguillon du type de répression de masse au poing de fer que Poutine et ses conseillers ont évité jusqu’à présent.Mais la possibilité la plus inquiétante est qu’il s’agit d’un travail du gouvernement russe du début à la fin. Il y a plusieurs raisons pour lesquelles cela a plus de sens que d’autres explications.Premièrement, une attaque contre le Kremlin donnerait à Poutine la rationalisation qu’il recherche pour une sorte d’action dramatique et meurtrière qui n’aurait peut-être pas beaucoup de sens militaire, mais qui déstabiliserait l’Ukraine et déstabiliserait le monde à la veille d’une contre-offensive ukrainienne majeure. Les Russes, je crois, redoutent cette opération à venir et veulent changer le récit chez eux et à l’étranger. Je n’ai aucune idée de ce que Poutine a dans sa manche, mais même dans ses meilleurs jours, il est enclin à des mouvements stratégiquement idiots. Il pourrait essayer d’entraîner la Biélorussie dans la guerre, il pourrait faire plus de menaces nucléaires, ou il pourrait même ordonner de redoubler d’efforts pour tuer Zelensky.Dans tous les cas, simuler une attaque de drone s’inscrirait dans l’affinité de longue date de la Russie pour les opérations sous faux drapeau. Bien que les théoriciens du complot aux États-Unis clament souvent des allégations infondées de faux drapeaux, les services de renseignement professionnels mènent de telles opérations, et Moscou les aime particulièrement depuis la période soviétique. La série d’attentats à la bombe contre des appartements en Russie en 1999, par exemple, qui est devenue le prétexte de l’escalade en Tchétchénie, a presque certainement été orchestrée par les services secrets (une possibilité si inquiétante que moi-même et d’autres experts russes avons répugné à l’accepter – mais qui est maintenant, à mon avis, indéniable). Et l’année dernière, les Russes ont averti que les Ukrainiens allaient lâcher une « bombe sale », une affirmation ridicule qui a même conduit la Chine à donner au Kremlin un œil puant pour avoir joué avec les menaces nucléaires.Cette frappe de drone ressemble à la même pièce, mais sans matières nucléaires. Un attentat terroriste dans la capitale serait un prétexte pour les Russes pour avertir le monde que cette fois, ils sont vraiment va enlever les gants. Les responsables ukrainiens craignent que ce soit exactement le plan russe. Mykhailo Podolyak, un conseiller de Zelensky, a déclaré à la BBC que l’incident indiquait que la Russie pourrait « préparer une provocation terroriste à grande échelle » en Ukraine. C’est une possibilité assez effrayante, étant donné que le plan de campagne russe à ce stade consiste déjà en des crimes de guerre aveugles. »Il se passe quelque chose » dans le ciel de la Fédération de Russie, a déclaré Podolyak, « mais certainement sans les drones ukrainiens au-dessus du Kremlin ». À ce stade, je suis d’accord, mais nous en saurons bientôt plus et nous devrions nous préparer à ce qui vient du dictateur désespéré de la Russie.En rapport:Nouvelles d’aujourd’hui Francisco Oropeza, l’homme accusé d’avoir tiré sur cinq personnes au Texas, a été appréhendé dans le comté de Montgomery. Des sources proches du procès en diffamation intenté par Dominion Voting Systems contre Fox News ont révélé le contenu d’un message texte de Tucker Carlson, qui fait partie des documents judiciaires expurgés et montre ses opinions privées sur la race, à Le New York Times. La découverte du message par le conseil d’administration de Fox aurait contribué à son licenciement. Le représentant Colin Allred, un démocrate de la région de Dallas, défiera Ted Cruz pour son siège au Sénat l’année prochaine. Expéditions :Lecture du soirJelka von Langen pour L’AtlantiqueParmi les anciens membres de la famille royale d’EuropeUne particularité des aristocrates européens est que leurs noms s’empilent,…

Source link -57