Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LUXEMBOURG — Les pays de l’UE ont enfin réalisé le (presque) impossible : conclure un accord sur la migration. Tard jeudi, 21 pays de l’UE ont fait passer ce qu’ils ont salué comme un accord « historique » pour remodeler – pour la première fois depuis des années – la façon dont le continent traite et relocalise les demandeurs d’asile. Si le pacte parvient aux négociations finales avec le Parlement européen, il pourrait changer le visage de la migration européenne. Les combats et les changements sont inévitables, et personne ne sait exactement comment la politique elle-même se déroulerait. Pour l’instant, l’accord établit un équilibre entre deux grands camps : les pays frontaliers qui veulent plus d’aide pour gérer les demandeurs d’asile et ceux de l’intérieur qui soutiennent que trop de migrants arrivent et se déplacent sans autorisation au sein de l’UE. En vertu de l’accord, les États de première ligne seraient tenus d’instaurer une procédure d’asile plus stricte à la frontière pour les personnes jugées peu susceptibles d’être acceptées. Ils auraient également une plus grande marge de manœuvre pour renvoyer les candidats rejetés. Ailleurs, les pays de l’UE auraient le choix d’accepter un certain nombre de migrants chaque année ou de contribuer à un fonds commun de l’UE. Les partisans saluent l’accord comme un terrain d’entente créatif, offrant une aide aux États frontaliers sans forcer les autres pays à accueillir des demandeurs d’asile. Mais les défenseurs de la migration craignent que l’élargissement des contrôles d’asile à la frontière ne fasse simplement proliférer le nombre de centres de détention inhumains où les gens resteront pendant des mois. Bien que le texte juridique réel n’ait pas encore été publié, POLITICO déballe les détails et répond aux questions critiques sur la manière dont l’accord potentiel pourrait réellement affecter la migration dans l’UE. Cela changerait-il la procédure d’asile en Europe ? Dramatiquement – peut-être. Selon l’accord, le nouveau système d’asile de l’UE contiendrait deux voies : une procédure d’asile plus stricte effectuée directement à la frontière, qui pourrait inclure une courte période de détention, et une autre procédure plus permissive. La présélection déterminerait où chaque personne va. Le facteur décisif : si les autorités pensent que le migrant a une chance d’être accepté ou non. Les personnes jugées peu susceptibles de recevoir une protection se dirigeraient probablement vers la voie la plus stricte. L’objectif serait de traiter chaque demande à la frontière dans un délai de 12 semaines. Bateaux et canots pneumatiques utilisés par les migrants à Lampedusa | Fabrice Villa/Getty Images Pourtant, dans une concession clé aux pays du sud de l’Europe, les gouvernements seraient autorisés à geler le protocole plus rigide s’il atteint un certain seuil de candidats. Ce chiffre devrait commencer à 30 000 pour l’UE et devrait augmenter chaque année jusqu’à atteindre 120 000. Dans ce chiffre, chaque pays aurait son propre seuil. Une fois la limite atteinte, la procédure la plus dure serait gelée. Qu’est-ce que cela signifierait pour les demandeurs d’asile déboutés ? Un départ plus rapide vers un plus grand nombre de pays — et pas forcément celui où ils vivaient auparavant. Ce sujet s’est finalement avéré le plus épineux des négociations, l’Allemagne et l’Italie se battant jusqu’au bout. L’Italie souhaite depuis longtemps plus d’options pour envoyer les demandeurs d’asile déboutés, mais l’Allemagne s’y est opposée, arguant que l’UE ne peut pas envoyer des personnes dans des pays qui ne respectent pas pleinement les droits de l’homme. L’accord final a fini par se ranger principalement du côté de l’Italie, qui était soutenue par près de 10 pays sur la question. Alors que le principe des droits de l’homme restera au niveau de l’UE, il appartiendra à chaque pays de déterminer si un pays tiers respecte réellement les normes internationales en matière de droits de l’homme. La croyance répandue parmi les personnes impliquées dans les pourparlers est que l’Italie utiliserait la clause pour envoyer les demandeurs d’asile déboutés en Tunisie, qui est devenue une étape populaire pour ceux qui se dirigent vers l’Europe. Officiellement, selon un projet de texte vu par POLITICO, un migrant doit avoir « séjourné » ou « s’être installé » dans un pays, ou y avoir de la famille, pour y être envoyé. Mais les défenseurs des migrants craignent que l’UE n’ait aucun pouvoir pour obliger chaque membre à respecter cette norme, ce qui amènerait chaque pays à simplement contourner les règles à son avantage. L’accord relocaliserait-il les migrants à travers l’Europe ? Oui, mais pas partout. Pendant des années, le débat bipolaire en Europe a opposé des pays comme l’Italie, qui souhaitait une « relocalisation obligatoire » des migrants dans l’UE, et des pays comme la Pologne et la Hongrie, qui ont catégoriquement rejeté cette suggestion. Le lieu d’atterrissage de l’accord est une solution de contournement classique à Bruxelles qui a été surnommée « solidarité obligatoire ». Si nécessaire, l’objectif de l’UE serait de relocaliser au moins 30 000 migrants chaque année, mais les pays auraient le choix d’accueillir des personnes ou de payer 20 000 € pour chaque migrant qu’ils n’acceptent pas. Dans une concession de dernière minute à l’Italie, l’argent pourrait aller dans une cagnotte collective que l’UE utilisera pour financer des « projets » indéfinis à l’étranger. Des migrants arrivent au port de Douvres après avoir été récupérés dans la Manche par la Border Force | Dan Kitwood/Getty Images La clause est interprétée comme un moyen pour l’UE de donner essentiellement de l’argent à des pays comme la Tunisie – un sentiment qui n’a été renforcé que lorsque la Commission a annoncé que la présidente Ursula von der Leyen se rendrait en Tunisie avec la dirigeante italienne Giorgia Meloni et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte. le week-end. Même ce compromis a laissé certains pays furieux, les responsables polonais ayant déjà menaçant de boycotter les paiements requis – en plus de rejeter toute personne supplémentaire, compte tenu du million de réfugiés ukrainiens que le pays accueille. Et après? Chaque négociation de l’UE est byzantine et à plusieurs niveaux. Celui-ci n’est pas différent. Alors que les pays de l’UE ont maintenant suffisamment de soutien pour l’accord, ils doivent encore traiter avec le Parlement. Déjà, beaucoup à gauche ont fait part de leurs inquiétudes concernant la procédure de réponse aux frontières, qui, selon eux, pourrait simplement créer davantage de centres de détention aux confins de l’UE. Il y a aussi des frustrations à propos de la politique de retour élargie et de la perspective de simplement payer des pays extérieurs pour qu’ils assument davantage de responsabilités. Pourtant, l’accord est considéré comme la meilleure chance pour l’UE de réviser sa procédure d’asile fracturée et de répartir les migrants plus uniformément sur le continent depuis 2016, lorsque la guerre en Syrie a provoqué une ruée de réfugiés cherchant refuge en Europe. Dans l’état actuel des choses, l’accord de cette semaine met l’UE sur la bonne voie pour finaliser l’ensemble du paquet avant les élections européennes de juin prochain. Accord ou pas accord – attendez-vous à ce que ce soit une question électorale. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchQue contient réellement l’accord de migration de l’UE ?
