Customize this title in frenchQue feront les démocrates face aux scandales éthiques de la Cour suprême ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words WASHINGTON— La Cour suprême aime se considérer comme l’une des dernières institutions de Washington à être au-dessus de la politique partisane. Les nominations à vie des juges et le manque de caméras à l’intérieur de la salle d’audience ont contribué à promouvoir l’idée que la Haute Cour agit avec impartialité lorsqu’elle interprète la loi. Mais des décisions controversées, des batailles au Sénat sur les nominations judiciaires et une récente série de scandales éthiques ont mis en péril cet état de fait. Ces scandales changeront-ils la façon dont les Américains perçoivent la Cour ou la façon dont la Cour se perçoit elle-même ? Comment les législateurs démocrates réagiront-ils ?Bonjour, je m’appelle Erin B. Logan. Je couvre la politique nationale pour le LA Times. Cette semaine, nous allons discuter de la Cour suprême, de l’éthique et de la réponse du Congrès. Des scandales, des scandales et encore des scandales Les juges fédéraux sont tenus de déclarer les dépenses payées par des groupes extérieurs. Les juges de la Cour suprême ne sont pas exemptés de cette règle, mais elle comprend une exception pour «l’hospitalité personnelle de tout individu», tant que cette hospitalité n’implique pas d’affaires officielles. Justice conservatrice Clarence Thomascependant, n’a pas divulgué les cadeaux et les voyages somptueux payés par le donateur républicain de Dallas Corbeau d’Harlan, a rapporté ProPublica le mois dernier. Lui et sa femme, Ginni, ont parcouru le globe sur des jets privés et des super-yachts, le tout aux frais de Crow. « Ces voyages n’apparaissaient nulle part dans les déclarations financières de Thomas », a rapporté l’association de journalisme à but non lucratif, ajoutant que le fait de ne pas signaler les vols semblait violer la loi fédérale adoptée à la suite du scandale du Watergate. Ce n’est pas la première fois que Thomas omet de divulguer des cadeaux. L’ écrivain du LA Times , David G. Savage, a rapporté en 2004 que la justice acceptait auparavant des cadeaux coûteux et des voyages en avion privé de Crow et que Thomas était autrefois l’invité de Crow à Bohemian Grove, dans le nord de la Californie, qui accueille des retraites pour les hommes puissants. Depuis le signalement de Savage, il semble que Thomas ait cessé de divulguer ces cadeaux. ProPublica a également rapporté qu’en 2014, l’une des sociétés de Crow avait acheté la maison dans laquelle vit actuellement la mère âgée de Thomas. Il a également dépensé des dizaines de milliers de dollars pour rénover la propriété. (Crow a dit qu’il avait l’intention de faire un jour de la maison un musée public qui honorerait Thomas.) Thomas n’est pas le seul juge à avoir omis de divulguer pleinement ses transactions financières. Juge conservateur de la Cour suprême Neil Gorsuch a gagné entre 250 001 et 500 000 dollars sur la vente d’une propriété à un cadre juridique dont le cabinet avait des affaires devant la haute cour, a rapporté Politico. Bien que Gorsuch ait signalé la vente, il n’a pas révélé l’acheteur. Les démocrates ripostent ? Ces bombes, associées à d’autres reportages sur l’activité politique menée par Ginni Thomas au milieu de l’insurrection du 6 janvier, ont exaspéré les démocrates. La gauche était déjà furieuse que la Haute Cour ait annulé Roe contre Wade et semblait susceptible d’annuler les protections dont les Américains jouissaient depuis des décennies. Mais le scandale éthique de Thomas a donné aux sénateurs démocrates un bâton avec lequel frapper le tribunal. Président de la commission judiciaire du Sénat Dick Durbinun démocrate de l’Illinois, le mois dernier a exhorté le juge en chef John G.Roberts Jr. pour enquêter sur les cadeaux non divulgués de Thomas et agir pour mettre fin à « d’autres fautes ». « Vous avez également un rôle à jouer, à la fois en enquêtant sur la façon dont une telle conduite pourrait avoir lieu à la Cour sous votre surveillance, et en veillant à ce qu’une telle conduite ne se reproduise plus », a écrit Durbin au juge en chef. Durbin a également demandé à Roberts de comparaître à une audience du Congrès. Roberts a refusé la semaine dernière, affirmant qu’il était « extrêmement rare » que le titulaire de son poste témoigne. Roberts a plutôt proposé une déclaration d’éthique signée des neuf juges. Les démocrates du Sénat n’ont pas accepté cela comme une réponse appropriée et vont de l’avant.Mardi, les démocrates du Sénat se sont engagés à renforcer les normes d’éthique de la Haute Cour, affirmant que les normes actuelles ont sapé la confiance du public, a rapporté l’Associated Press. Avant l’audience du Comité judiciaire du Sénat mardi, Durbin a déclaré que les législateurs devaient agir pour changer la situation actuelle. « La Cour suprême pourrait intervenir et résoudre elle-même le problème », a déclaré Durbin, selon l’Associated Press. « Pendant des années, ils ont refusé, et parce que le tribunal n’agira pas, le Congrès doit. »Classement sénateur républicain. Lindsey Graham de Caroline du Sud a décrié le mouvement comme une tentative de détruire l’héritage de Thomas. « Cette agression contre le juge Thomas va bien au-delà de l’éthique », a déclaré Graham. « Il s’agit d’essayer de délégitimer un tribunal conservateur qui a été nommé selon le processus traditionnel. » Les dernières nouvelles de la campagne électorale – gouverneur de Virginie. Glenn Youngkinlargement considéré comme un candidat potentiel à la présidentielle du GOP 2024, a exclu lundi le lancement d’une candidature à la Maison Blanche cette année, a rapporté l’écrivain du Times Seema Mehta.— Rép. Katie Porter (D-Irvine) est loin d’être la première politicienne à essayer d’élever son profil et de charmer les électeurs et les donateurs potentiels en publiant un mémoire tout en lançant une campagne pour un poste supérieur, ont rapporté les écrivains du Times Benjamin Oreskes et Melanie Mason. Mais la stratégie de Porter est un autre exemple de la façon dont une campagne sénatoriale en Californie, un vaste territoire qui abrite près de 40 millions de personnes, peut nécessiter des tactiques de campagne quasi nationales.— Républicain Ron DeSantis n’aurait pas à démissionner de son poste de gouverneur de Floride pour se présenter à la présidence s’il choisit en vertu d’un projet de loi approuvé définitivement vendredi par la législature de l’État dominée par le GOP, a rapporté l’Associated Press. La mesure, attachée à un projet de loi électoral plus large, créerait une exemption à la loi de Floride obligeant toute personne cherchant à occuper un poste à quitter son siège actuel après s’être qualifiée comme candidate.— Une femme a témoigné mardi que Donald Trump l’a agressée avec ce qui semblait être « 40 millions de mains » sur un vol d’avion à la fin des années 1970 – des années avant l’écrivain E.Jean Carroll dit qu’il l’a agressée sexuellement dans un grand magasin de Manhattan, a rapporté l’Associated Press. Vous appréciez cette newsletter ? Envisagez de vous abonner au Los Angeles Times Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné. La vue de Washington – L’administration Biden prévoit d’envoyer 1 500 soldats en service actif à la frontière américano-mexicaine pendant 90 jours, a rapporté l’écrivain du Times Andrea Castillo. Cette décision précède l’augmentation prévue du nombre de migrants arrivant à la frontière sud lorsqu’une politique frontalière liée à la pandémie expirera la semaine prochaine, bien que les responsables du département américain de la Sécurité intérieure aient déclaré que les membres du service n’exerceraient pas de fonctions d’application de la loi ou n’interagiraient pas avec les migrants en détention.— La course pour remplacer le sénateur sortant. Diane Feinstein est en bonne voie, mais comme la sénatrice senior de Californie a raté près de 60 votes au cours des deux derniers mois, certains démocrates libéraux appellent à sa démission, ont rapporté les écrivains du Times Kwasi Gyamfi Asiedu et Seema Mehta. Avec un Sénat étroitement divisé, des questions se sont posées sur les options des démocrates si Feinstein ne retournait pas au Capitole américain mais ne démissionnait pas.- Secrétaire du Trésor Janet L.Yellen a informé le Congrès lundi que les États-Unis pourraient faire défaut sur leur dette dès le 1er juin, si les législateurs n’augmentent pas ou ne suspendent pas le pouvoir d’emprunt du pays avant cette date et évitent ce qui pourrait potentiellement devenir une crise financière mondiale, a rapporté l’Associated Press. Biden a invité lundi les quatre dirigeants du Congrès à la Maison Blanche le 9 mai pour discuter de la question.– L’administration Biden mettra fin à la plupart…

Source link -57