Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Fox News et sa société mère, Fox Corporation, font actuellement l’objet d’un procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars, alléguant qu’ils ont délibérément poussé de fausses déclarations sur la société basée au Colorado Dominion Voting Systems et son rôle dans l’élection présidentielle de 2020.
Les déclarations liminaires dans l’affaire devraient commencer lundi dans l’État américain du Delaware. Dominion demande des dommages-intérêts pour le préjudice causé à sa réputation et à ses activités, après que Fox a diffusé de fausses allégations selon lesquelles la société de machines à voter était impliquée dans une fraude électorale généralisée.
De quoi parle l’affaire, que savons-nous jusqu’à présent et à quoi pouvons-nous nous attendre avec le début du procès la semaine prochaine ?
Qu’est-ce que Dominion soutient?
Fox News a diffusé de fausses allégations selon lesquelles, lors des élections de 2020, les machines à voter du Dominion avaient été truquées dans le cadre d’un effort visant à voler l’élection à l’ancien président Donald Trump.
Aucune fraude généralisée ne s’est produite lors des élections de 2020, mais Trump et ses partisans ont poussé ces affirmations comme justification des efforts visant à annuler les résultats des élections.
Dans une action en diffamation déposée en mars 2021, Dominion a allégué que Fox savait que ces affirmations étaient fausses, mais a continué à les mettre en avant dans leur couverture car il était rentable de le faire.
Dominion a déclaré que Fox « a vendu une fausse histoire de fraude électorale afin de servir ses propres fins commerciales, blessant gravement Dominion dans le processus ».
Dans le processus, a ajouté Dominion, Fox a propulsé la société peu connue de machines à voter à l’infamie publique, endommageant ses activités et provoquant le harcèlement de ses employés.
Qu’est-ce que le renard dit?
Les avocats de Fox Corporation ont poussé contre ces allégations, affirmant que Dominion n’avait fourni « aucun élément de preuve » pour étayer l’affirmation selon laquelle des dirigeants de haut niveau de Fox Corporation, la société mère de Fox News, avaient joué un rôle dans la création ou la promotion. les fausses déclarations.
« Dominion a demandé à plusieurs reprises aux dirigeants, aux animateurs et au personnel de Fox News si les employés de Fox Corporation avaient joué un rôle dans la publication des déclarations contestées », ont-ils écrit. « La réponse – à chaque fois, pour chaque témoin – était non. »
L’équipe juridique de Fox a averti qu’une action en justice réussie contre elle pourrait affaiblir la distinction entre les sociétés mères et les filiales.
Il a également fait valoir que le réseau Fox News avait inclus le point de vue de Dominion dans sa couverture des allégations de fraude, qui étaient intrinsèquement dignes d’intérêt car elles étaient promues par des avocats du président des États-Unis de l’époque.
En outre, les avocats de Fox ont exprimé leur inquiétude quant au fait que le cas de Dominion pourrait créer un précédent de sociétés poursuivant des organes de presse pour ce qu’ils considèrent comme une couverture défavorable.
Fox News est-elle la seule entreprise poursuivie ?
Non, Fox News n’est pas la seule entreprise à faire l’objet d’un examen juridique à la suite d’allégations faites à propos de Dominion Voting Systems.
En août 2021, Dominion a intenté des poursuites en diffamation similaires contre des médias de droite tels que One America News Network et Newsmax Media Inc, ainsi que Patrick Byrne, le fondateur et ancien PDG d’Overstock.com, pour avoir diffusé de fausses déclarations sur la société de machines à voter. .
Cependant, l’affaire contre Fox a pris une importance particulière et le président de Fox, Rupert Murdoch, a été interrogé sous serment plus tôt cette année.
Selon des extraits d’une déposition non scellée en février, Murdoch a reconnu que des commentateurs de Fox News tels que Lou Dobbs, Jeanine Pirro et Sean Hannity avaient avancé de fausses allégations de fraude électorale.
« Oui. Ils ont approuvé », a déclaré Murdoch.
Un dossier antérieur a également montré que certaines des plus grandes stars du réseau avaient en privé émis des doutes sur le récit des «élections volées», alors même qu’elles le soulignaient dans leur couverture.
Quelle est la dernière en date dans l’affaire Fox ?
Plus tôt cette semaine, le juge de la Cour supérieure du Delaware, Eric Davis, a réprimandé les avocats de Fox News, à la suite de révélations selon lesquelles ils auraient peut-être caché des informations et déformé le rôle de Murdoch dans l’entreprise.
« Que dois-je faire avec les avocats qui ne sont pas directs avec moi ? » Davis a demandé au tribunal, car il a suggéré des sanctions pour l’équipe Fox.
Fox a repoussé ces affirmations, déclarant dans un e-mail à Al Jazeera que Murdoch « est répertorié comme président exécutif de FOX News dans nos dossiers auprès de la SEC depuis plusieurs années et ce dossier a été référencé par le propre avocat de Dominion lors de sa déposition ».
Davis a refusé une demande de tenir des procès séparés pour Fox News et Fox Corporation.
La sélection du jury a commencé jeudi pour le procès. Ce processus devrait se terminer lundi, lorsque les avocats des deux parties feront leurs déclarations liminaires devant le panel de 12 membres.
Qui témoignera au procès ?
Le procès devrait durer entre cinq et six semaines et comprendra des témoignages de Murdoch et de Suzanne Scott, PDG de Fox News.
Un certain nombre d’animateurs de Fox News tels que Tucker Carlson, Sean Hannity et Jeanine Pirro devraient également témoigner.