Customize this title in frenchQue se passe-t-il si la Russie stocke des armes nucléaires en Biélorussie

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.Le dictateur de Biélorussie, Alexandre Loukachenko, a signé un accord avec la Russie pour baser des armes nucléaires russes dans son pays. L’impact stratégique d’un tel mouvement est négligeable, mais beaucoup de choses peuvent mal tourner avec ce plan insensé.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Un été tenduLa Russie a franchi une nouvelle étape vers la nucléarisation de sa satrapie en Biélorussie voisine. C’est une mauvaise nouvelle mais pas une crise (encore). Mais d’abord, je veux ajouter une note à ce que j’ai écrit il y a quelques semaines à propos de l’attaque de drones sur le Kremlin.J’ai suggéré que l’étrange frappe contre un bâtiment du Kremlin était peu susceptible d’être un acte sanctionné ou exécuté par le gouvernement ukrainien. Ma meilleure supposition à l’époque était que les Russes pourraient tirer une sorte de cascade sous fausse bannière pour justifier plus de répression et de violence contre l’Ukraine ainsi que la dissidence interne en Russie. Je ne pensais pas que les Ukrainiens attaqueraient un bâtiment vide au milieu de la nuit.La communauté du renseignement américain, cependant, pense maintenant que la frappe aurait pu être une sorte d’opération spéciale ukrainienne. Ces mêmes analystes américains, selon Le New York Timesne savent pas exactement qui a autorisé l’action contre la capitale russe :Les agences de renseignement américaines ne savent pas quelle unité a mené l’attaque et il n’était pas clair si le président ukrainien Volodymyr Zelensky ou ses hauts responsables étaient au courant de l’opération, bien que certains responsables pensent que M. Zelensky ne l’était pas.Ce n’est pas grand-chose, surtout parce que la confiance de la communauté du renseignement dans ce point de vue est « faible », ce qui signifie qu’il existe au moins des preuves générales, mais pas spécifiques, pour cela. Les Américains suggèrent que l’attaque a peut-être été « orchestrée » par les services de sécurité ukrainiens, mais cela pourrait signifier un certain nombre de possibilités, y compris des civils, une petite milice, quelques personnes vaguement affiliées aux Ukrainiens, ou même une équipe de commando.La meilleure preuve, cependant, qu’il ne s’agissait pas d’un faux drapeau, c’est qu’à l’exception du tir d’une vague de missiles, le gouvernement russe n’a presque rien dit ni fait en réponse ni en Ukraine ni en Russie. Si les forces de sécurité de Vladimir Poutine avaient orchestré l’incident, elles en profiteraient presque certainement, mais ce n’est pas le cas. Au lieu de cela, le Kremlin semble paralysé et a réprimé tout autre rapport sur l’ensemble de l’affaire ; si l’objectif ukrainien était d’ébranler les dirigeants russes, mission accomplie. Ma théorie est donc partie en fumée – un risque d’essayer de reconstituer une explication en attendant de meilleures preuves – mais j’ai pensé qu’il était important de vous mettre à jour ici.Maintenant, à propos de ces armes nucléaires biélorusses.Poutine a annoncé en mars qu’il avait l’intention de stationner des armes nucléaires en Biélorussie, une décision qui a poussé le président biélorusse Alexandre Loukachenko à s’éclaircir un peu la gorge alors qu’il tentait de rester dans les bonnes grâces de Poutine tout en étant naturellement nerveux à l’idée d’héberger des armes de destruction massive. dans son fief. Finies les hésitations : le ministre biélorusse de la Défense Victor Khrenin et le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou ont signé hier un accord formel autorisant le déploiement d’armes nucléaires russes en Biélorussie.Ce serait la première fois que la Russie post-soviétique placerait des armes nucléaires en dehors de son propre territoire, mais les bombes ne sont pas encore en Biélorussie. Loukachenko était à Moscou hier pour assister à un sommet du Forum économique eurasien, et bien qu’il ait affirmé que le processus compliqué de relocalisation des bombes nucléaires russes a déjà commencé, je ne le crois pas. (Je recommence, théorisant en l’absence de preuves. Mais les agences de renseignement occidentales surveillent d’assez près le mouvement des armes nucléaires russes, et jusqu’à présent, aucune d’entre elles n’a indiqué avoir vu quoi que ce soit se produire.) En outre, l’affirmation de Loukachenko n’était pas exactement définitif; lorsqu’on lui a demandé à Moscou si les armes étaient déjà arrivées, il a répondu : « Peut-être. Je vais aller jeter un œil.Maintenant, sans aller trop loin sur mes skis, je dirai que les dirigeants des pays ayant des armes nucléaires sur leur territoire savent sans exception s’ils en ont ou non, et n’ont pas besoin « d’aller voir ». Le commentaire de Loukachenko me suggère qu’il sait que rien n’a encore bougé, et qu’il comprend que son rôle dans ce dangereux spectacle parallèle est de jouer avec la tentative du Kremlin de secouer les nerfs occidentaux à propos de la guerre nucléaire.Poutine, pour sa part, a déclaré que les installations de stockage des armes nucléaires russes seront terminées d’ici le 1er juillet. Les armes nucléaires, bien sûr, nécessitent des installations militaires hautement sécurisées et du personnel formé à la gestion de tels systèmes, comme la façon de les charger sur leur véhicules de livraison et les précautions de sécurité uniques qui les entourent. Même dans le meilleur des cas, les armes nucléaires demandent beaucoup d’entretien, et des accidents se produisent : en 2007, un B-52 américain a survolé les États-Unis avec six bombes nucléaires dont l’équipage n’avait pas réalisé qu’elles étaient montées sur les ailes. .Il est également possible que Poutine minimise l’impact politique d’un accord nucléaire alors qu’il le peut encore, compte tenu des récentes questions sur la santé de Loukachenko. L’homme fort biélorusse a semblé faible ces derniers temps. Ce serait tout à fait le style gangland de Poutine de s’assurer qu’il obtient la Biélorussie comme scène pour ses menaces nucléaires dès que possible, s’il pense que la faucheuse est sur le point d’intervenir.L’échéance de juillet de Poutine est également importante car elle signifie que les Russes déplaceront des armes nucléaires au milieu de ce qui semble être un été de combats intenses. Un tel calendrier est probablement intentionnel. Le patron du Kremlin pense que l’Occident a profondément peur de la guerre nucléaire, et il a l’intention de jouer sur cette peur. Les dirigeants occidentaux, bien sûr, sont profondément peur de la guerre nucléaire, parce qu’ils ne sont pas des psychopathes absolus. Poutine et ses généraux, bien qu’hommes brutaux et vicieux, en ont aussi peur, quoi qu’ils en disent, car ils ne sont pas suicidaires. (De même que les dirigeants soviétiques et leur généraux, comme nous l’avons appris après la guerre froide.)Ce que Poutine ne comprend pas, cependant, c’est que des années de lutte avec l’Union soviétique ont appris aux États-Unis et à leurs alliés comment faire face à un Kremlin agressif et aux dangers de l’escalade en même temps. Poutine, comme je le note souvent, est un nostalgique soviétique qui aspire à l’ancien empire soviétique et qui semble toujours croire qu’un Occident faible et décadent ne continuera pas à s’opposer à lui.Comme toujours, je ne m’inquiète pas de la décision délibérée de Poutine de déclencher la Troisième Guerre mondiale, mais d’une sorte d’erreur ou d’accident lors du transfert d’armes nucléaires d’un pays autoritaire paranoïaque à un autre. Poutine pourrait bien placer des armes nucléaires près de l’Ukraine et ensuite prétendre que l’OTAN menace la dissuasion nucléaire de la Russie, provoquant ainsi une crise qui, selon lui, incitera l’Occident à renoncer à soutenir Kiev. Ce serait encore une autre erreur farfelue dans une série de mauvais coups, mais Poutine, comme nous le savons, n’est pas exactement un maître stratège. Ça va être un été tendu.En rapport: Nouvelles d’aujourd’huiUn juge de la cour de circuit de Caroline du Sud a temporairement bloqué l’interdiction de l’avortement de six semaines de l’État, un jour après que le gouverneur Henry McMaster l’a promulguée. Un comité de la Chambre dirigé par des républicains du Texas a recommandé hier la destitution du procureur général de l’État, Ken Paxton, citant des années d’infractions à la loi et d’inconduite présumées. L’officier de police du Mississippi qui a tiré sur Aderrien Murry, un garçon noir de 11 ans non armé, a été suspendu avec solde pendant l’enquête sur la fusillade.DépêchesDécouvrez toutes nos newsletters ici.Lecture du soirCarlos Lopez-Calleja / DisneyUne émission sino-américaine qui ne prend pas la peine de s’expliquerPar Shirley LiAyant…

Source link -57