Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Rien ne changera pour l’instant. C’est ce que la Cour suprême a déclaré vendredi soir à propos de l’accès à une pilule abortive largement utilisée.Une affaire judiciaire qui a commencé au Texas a cherché à annuler l’approbation de la Food and Drug Administration du médicament, la mifépristone. Les tribunaux inférieurs avaient déclaré que les femmes qui cherchaient la drogue devraient faire face à davantage de restrictions pour l’obtenir pendant que l’affaire se poursuivait, mais la Cour suprême n’était pas d’accord.L’action du tribunal laissera presque certainement l’accès à la mifépristone inchangé au moins jusqu’à l’année prochaine, au fur et à mesure que les appels se dérouleront, y compris un appel potentiel devant la haute cour.La nouvelle controverse sur l’avortement survient moins d’un an après que la majorité conservatrice de la Cour suprême a annulé Roe v. Wade et a permis à plus d’une douzaine d’États d’interdire purement et simplement l’avortement.Ce qui suit est un aperçu de la drogue en cause dans la nouvelle affaire, de la manière dont l’affaire a été portée devant le plus haut tribunal du pays et de la suite de l’affaire judiciaire.___QU’EST-CE QUE LA MIFEPRISTONE ?L’utilisation de la mifépristone a été approuvée par la Food and Drug Administration il y a plus de deux décennies. Il a été utilisé par plus de 5 millions de femmes pour mettre fin à leur grossesse en toute sécurité, et aujourd’hui, plus de la moitié des femmes qui mettent fin à une grossesse dépendent de ce médicament, a déclaré le ministère de la Justice.Au fil des ans, la FDA a assoupli les restrictions sur l’utilisation du médicament, s’étendant de sept à 10 semaines de grossesse lorsqu’il peut être utilisé, réduisant la dose nécessaire pour mettre fin à une grossesse en toute sécurité, éliminant l’obligation de consulter un médecin en personne pour l’obtenir. et permettre l’obtention de pilules par la poste. La FDA a également approuvé une version générique de la mifépristone qui, selon son fabricant, GenBioPro, basé à Las Vegas, représente les deux tiers du marché intérieur.La mifépristone est l’une des deux pilules utilisées dans les avortements médicamenteux, avec le misoprostol. Les prestataires de soins de santé ont déclaré qu’ils ne pouvaient passer au misoprostol que si la mifépristone n’était plus disponible ou si elle était trop difficile à obtenir. Le misoprostol est un peu moins efficace pour mettre fin aux grossesses.___COMMENT L’AFFAIRE A-T-ELLE COMMENCÉ ?Une poursuite pour mifépristone a été déposée à Amarillo, au Texas, à la fin de l’année dernière. Alliance Defending Freedom, un groupe juridique chrétien conservateur, représente les opposants à la pilule, qui affirment que l’approbation de la mifépristone par la FDA était erronée.Pourquoi Amarillo ? Le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, qui a été nommé par le président de l’époque, Donald Trump, est le seul juge du tribunal de district là-bas, s’assurant que toutes les affaires déposées dans la ville de l’ouest du Texas atterrissent devant lui. Depuis qu’il a pris ses fonctions, il s’est prononcé contre l’administration du président Joe Biden sur plusieurs autres questions, notamment l’immigration. et les protections LGBTQ.Le 7 avril, Kacsmaryk a rendu une décision qui révoquerait complètement l’approbation de la mifépristone par la FDA.mais il a suspendu la décision pendant une semaine pour permettre un appel.Pour compliquer les choses, cependant, le jour même où Kacsmaryk a rendu son ordonnance, un tribunal de l’État de Washington a rendu une décision distincte dans un procès intenté par des États libéraux cherchant à préserver l’accès à la mifépristone. Le juge de Washington, Thomas O. Rice, basé à Spokane, que le président de l’époque Barack Obama a nommé, a ordonné à la FDA de ne rien faire qui pourrait affecter la disponibilité de la mifépristone dans les États poursuivants. L’administration Biden avait déclaré qu’il serait impossible de suivre les directives des deux juges en même temps.___COMMENT L’AFFAIRE EST-ELLE ARRIVÉE À LA COUR SUPRÊME ?L’administration Biden a répondu à la décision de Kacsmaryk en demandant à la 5e Cour d’appel du circuit américain basée à la Nouvelle-Orléans pour l’empêcher de prendre effet pour l’instant. La cour d’appel n’a pas fait cela, mais elle a restreint la décision de Kacsmaryk afin que l’approbation initiale de la mifépristone en 2000 ne soit pas révoquée. Et il a convenu avec lui que les modifications apportées par la FDA pour assouplir les règles de prescription et de distribution du médicament devraient être suspendues. Il a déclaré que ces règles, y compris l’élargissement du moment où le médicament pouvait être pris et l’autorisation de la livraison du médicament par la poste, devraient être suspendues pendant que l’affaire se poursuivait.La cour d’appel a statué par un vote de 2 contre 1. Les juges de la majorité, Kurt Engelhardt et Andrew Oldham, sont tous deux choisis par Trump.L’administration Biden et le fabricant de mifépristone, Danco Laboratories, basé à New York, ont fait appel devant la Cour suprême, affirmant que permettre aux restrictions de la cour d’appel de prendre effet provoquerait le chaos. Dans un premier temps, face à un délai serré, la Cour suprême s’est donné un peu de répit et a rendu une ordonnance suggérant qu’elle agirait d’ici mercredi soir. Mais aucune décision n’est intervenue mercredi et le tribunal s’est plutôt accordé une prolongation jusqu’à peu avant minuit vendredi. Ce n’était pas clair pourquoi.Le tribunal a fait sa deuxième échéance auto-imposée, rendant sa brève décision vers 18h30 à Washington. Deux juges conservateurs, Clarence Thomas et Samuel Alito, ont déclaré qu’ils n’étaient pas d’accord avec l’action du tribunal, mais aucun autre juge n’a commenté.___QUE SE PASSE-T-IL ENSUITE ?L’affaire est sur une voie rapide. Maintenant que la Haute Cour a défini les règles qui régiront l’accès pour le moment, l’affaire peut poursuivre son chemin devant les tribunaux.La 5e Cour d’appel des États-Unis a déjà annoncé qu’elle entendrait les arguments dans l’affaire dans moins d’un mois, le 17 mai. Les deux parties ainsi que les groupes d’intérêts soumettront des mémoires écrits avant ces arguments. Et un panel de trois juges du tribunal entendra l’affaire, bien que le tribunal n’ait pas encore précisé qui seront ces trois juges. Le groupe ne rendra pas de décision sur le banc, mais entendra plutôt les arguments et posera des questions. Cela donnera au public une idée de ce qu’il pense. Leur décision sera prise en privé après des plaidoiries et, à un moment donné, ils publieront une décision écrite l’annonçant. Les deux parties ont alors la possibilité de faire appel, en portant l’affaire devant tous les juges de la cour d’appel ou directement devant la Cour suprême. Cependant, les juges font une pause pour l’été et ne recommencent à entendre les affaires qu’en octobre.___Suivez la couverture de l’AP sur la Cour suprême des États-Unis sur https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
Source link -57
Customize this title in frenchQuelle est la prochaine étape pour la pilule abortive après l’ordonnance de la Cour suprême
