Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La technologie de la maison intelligente – souvent sous la forme d’un assistant virtuel à commande vocale capable d’automatiser les appareils de la maison – peut être un outil pour faciliter le vieillissement chez soi. Les experts sur le thème du vieillissement et les programmes spécifiques qui fournissent cette technologie aux seniors ont illustré le potentiel, mais le marché regorge également de différents types de produits.
Après avoir dressé pour la première fois une liste des « meilleurs » appareils intelligents pour vieillir chez soi en 2020, le New York Times a récemment mis à jour sa liste. Les nouvelles informations proviennent de consultations avec des médecins et des experts en technologie de la maison intelligente, ainsi que des défenseurs de groupes tels que AARP et Veille sur le vieillissement et les technologies de la santé.
En plaidant en faveur du vieillissement chez soi, l’article du Times explique également pourquoi les gens pourraient considérer le vieillissement chez soi comme une option privilégiée plus tard dans la vie.
« Dans de nombreux cas, les coûts des soins assistés ou infirmiers sont tout simplement trop élevés et hors de portée », indique l’article. « Une enquête Genworth de 2020 indique que le coût médian de l’aide à la vie autonome aux États-Unis est d’environ 4 500 dollars par mois, soit plus du double dans les maisons de retraite. »
Les appareils domestiques intelligents ne remplacent pas les soins dédiés d’un être humain, note l’histoire, mais ils peuvent être « un outil fiable lorsque vous ou d’autres soignants ne pouvez pas être présents en personne, fournissant une connexion 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour aider à assurer la sécurité. , vous aide dans les tâches quotidiennes et vous permet de prendre des nouvelles d’un être cher.
Mais les soignants ou les personnes âgées peuvent avoir des préoccupations légitimes en matière de sécurité et de confidentialité lorsqu’ils apportent ces outils – qui impliquent souvent des caméras et des microphones – à la maison.
« La sécurité est de la plus haute importance, et si une personne doit rester seule à la maison, il est raisonnable de trouver un moyen de la surveiller après une explication à elle et aux autres personnes qui aident à prendre soin d’elle », a déclaré le Dr William Dale au Times. Dale est professeur et président de la médecine des soins de soutien au Centre pour le cancer et le vieillissement de l’hôpital de recherche sur le cancer Ville d’espoir.
« Il est également important de noter que si une personne ne peut pas être en sécurité à la maison en raison de troubles cognitifs, elle devrait alors envisager un mode de vie différent », a déclaré Dale. « La caméra ne peut qu’observer, et elle nécessite toujours que quelqu’un surveille et agisse rapidement en cas de situation dangereuse qui se produit. Cela ne remplace pas l’implication nécessaire pour assurer la sécurité d’une personne.
C’est pourquoi il est important que les soignants et les bénéficiaires s’associent et discutent adéquatement de cette technologie à la maison. Cela implique d’enseigner et d’apprendre la présence des appareils, leurs fonctions, les meilleures pratiques d’utilisation et la manière dont ils pourraient mieux aider un résident à se sentir plus en sécurité, a déclaré le Times en consultation avec ses sources.