Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Charles Philip Arthur George alias Charles III est aujourd’hui roi d’Angleterre. Son couronnement obsolète de manière alarmante sans le symbole impérial britannique du pillage colonial au-dessus de sa tête (le Kohinoor) a attiré 2 300 invités à l’intérieur de l’abbaye de Westminster, vieille de plusieurs siècles.
Dans un rituel élaboré, archaïque et fatigant jamais vu en Grande-Bretagne depuis 1953, « Dieu sauve le roi » a été entendu. L’événement a été télévisé partout dans le monde, y compris dans les anciennes colonies britanniques.
Environ 100 chefs d’État étaient présents à l’intérieur de l’abbaye, y compris les représentants de 56 des anciennes colonies britanniques que les couloirs archaïques du pouvoir de Londres ont intelligemment mis en euphémisme comme soi-disant Commonwealth.
L’Inde, le Bangladesh et le Nigeria constituent les trois lots les plus peuplés de ce « commonwealth ».
Qu’est-ce qui constituait la partie « commune » du Commonwealth au couronnement de Charles ?
Qu’y a-t-il de commun entre Jagdeep Dhankhar (71 ans), vice-président indien, et la première ministre Sheikh Hasina (75 ans) du Bangladesh ?
L’État indien du Bengale occidental, où Dhankhar était gouverneur il n’y a pas si longtemps, et le pays dont le Premier ministre est Hasina depuis 2009, ont enregistré un nombre combiné de morts d’au moins trois millions de personnes lors de la grande famine du Bengale de 1943, lorsque les Britanniques régnaient en maître en le sous-continent. Que les deux dirigeants, ainsi que 54 autres représentants des anciennes colonies britanniques, ont choisi d’oublier l’histoire de leur région au détriment de leurs intérêts actuels. Leur participation, évidemment, représente la glorification de la tyrannie coloniale britannique.
En termes de valeur monétaire, la Grande-Bretagne a drainé un total de près de 45 billions de dollars de richesse de l’Inde au cours de la période 1765 à 1938, selon les recherches de 2018 de l’économiste Utsa Patnaik.
Une telle fuite massive de richesses du sous-continent indien a correspondu à des générations d’extrême pauvreté, d’analphabétisme et de faible espérance de vie – le véritable « héritage » du Commonwealth qui est tout sauf glorieux.
Pour le président Muhammadu Buhari du Nigéria, a-t-il oublié de rappeler que rien que dans la seule ville nigériane de Bénin, les Britanniques ont volé plus de 10 000 pièces d’artefacts valant des centaines de millions qu’ils conservent encore ?
REGARDER AUSSI | Héritage et investissement du roi Charles III, quelle est la richesse du nouveau monarque du Royaume-Uni ?
Que la commémoration du colonialisme est symbolisée dans la gloire exagérée du vestige de l’Empire d’autrefois qui a été pompeusement affiché lors du couronnement de samedi, l’événement de relations publiques élevé de l’ère métaverse.
Pour des milliards de personnes dans le monde entier, le couronnement de Charles représente un étrange rappel du colonialisme et du colonisateur à la fois. Dans le même temps, c’est au crédit du succès diplomatique de Londres malgré la rétrogradation de la Grande-Bretagne en tant que première puissance mondiale au fil des décennies qu’elle a convaincu les victimes de sa tyrannie coloniale qu’elle renaît maintenant et veut une richesse commune pour tous et un avenir partagé. . Et ce, même s’il refuse de rembourser, même au moyen d’une restitution symbolique, les énormes ressources qu’il a pillées dans les anciennes colonies.
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.