Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Matthew Kacsmaryk est un juge fédéral du Texas qui a été nommé par Donald Trump en 2017. Depuis sa confirmation, le juge a rendu plusieurs affaires en faveur de causes conservatrices. Kacsmaryk préside un procès qui vise à annuler l’approbation par la FDA d’une pilule abortive. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Matthew Kacsmaryk, 45 ans, est juge fédéral pour la division Amarillo du district nord du Texas et préside un procès visant à interdire une pilule abortive approuvée par la FDA – une décision qui pourrait avoir des implications à l’échelle nationale pour la disponibilité du médicament.La poursuite, déposée par l’Alliance For Hippocratic Medicine, vise l’approbation en 2000 par la Federal Drug Administration de la mifépristone, un avortement médicamenteux qui peut être prescrit au cours des 10 premières semaines de grossesse.Vendredi, Kacsmaryk a émis une suspension de l’approbation de la FDA avec une fenêtre d’une semaine pour que le gouvernement fédéral fasse appel et demande des secours d’urgence, ce qui signifie que l’interdiction n’entrera pas immédiatement en vigueur.Peu de temps après la décision, les avocats du ministère de la Justice et un avocat de Danco Laboratories, qui fabrique une version de la mifépristone, ont fait appel de la décision de Kacsmaryk. Les experts ont fait valoir que le procès repose sur de fausses allégations concernant le médicament. Les avocats de l’American Medical Association et d’autres groupes ont déclaré que le médicament est à peu près aussi sûr que l’ibuprofène et que le Viagra et l’accouchement posent beaucoup plus de risques.Dans sa décision de vendredi, Kacsymaryk a semblé sympathique aux arguments du plaignant, déclarant que la « FDA avait acquiescé à ses préoccupations légitimes en matière de sécurité » et qualifié la pilule d' »avortement chimique ».Le juge du Texas a une affiliation de plusieurs décennies aux causes conservatrices et est un opposant déclaré à l’avortement depuis des années.Voici ce que nous savons de Kacsmaryk : Quelle a été son éducation ?Kacsmaryk – prononcé kaz-mare-ik – est né en 1977 à Gainesville, en Floride, selon le Federal Judicial Center.Il a été élevé à Forth Worth, au Texas, par des chrétiens nés de nouveau, a déclaré sa sœur, Jennifer Griffith, au Washington Post.La religion était un élément essentiel de la famille Kacsmaryk, qui fréquentait régulièrement la West Freeway Church of Christ, selon le profil du juge du Post.Griffith a déclaré au journal que les enfants avaient appris très tôt que l’avortement était une erreur. Leur mère, Dorothy, est une microbiologiste qui a commencé à travailler dans des centres de grossesse anti-avortement, a-t-elle déclaré. Kacsmaryk est « très passionné par le fait que vous ne pouvez pas prêcher pro-vie et ne rien faire », a déclaré Griffith au Post.Où est-il allé à l’école ?Kacsmaryk est diplômé de l’Abilene Christian University en 1999 et a obtenu son diplôme en droit de la faculté de droit de l’Université du Texas en 2003.Dans un article de blog soulignant la confirmation de Kacsmaryk comme une « victoire pour la liberté religieuse », le First Liberty Institute, une organisation chrétienne conservatrice à but non lucratif, a écrit comment il avait rencontré Kelly Shackelford, PDG de l’organisation, lorsqu’il avait suivi son cours sur la liberté religieuse à la faculté de droit. Environ une décennie plus tard, Kacsmaryk prendrait en charge des affaires pour l’organisation en tant qu’avocat général adjoint, selon un questionnaire que tous les candidats à la magistrature doivent remplir avant leur confirmation. Le Post a rapporté que c’était pendant ses études de droit que Kacsmaryk s’est concentré sur le droit à l’avortement. Lui et le représentant Chip Roy, qui représente le 21e district du Texas, ont assisté à des réunions de la Federalist Society, un groupe juridique conservateur, à la faculté de droit et discuteraient de la décision historique de la Cour suprême Roe v. Wade. « Je me souviens très clairement d’avoir longuement discuté de la façon dont la Cour suprême s’était tordue pour atteindre les objectifs d’un résultat politique dont le résultat déchirait le tissu de notre pays », a déclaré Roy au Post.Kacsmaryk a également été rédacteur en chef de la Texas Review of Law & Politics et a reçu deux Dean’s Achievement Awards, selon le questionnaire.Qu’a-t-il déjà dit sur l’avortement et ses opinions politiques ?Au cours de ses années de premier cycle, étudiant les sciences politiques, Kacsmaryk a été franc sur ses opinions et positions conservatrices sur l’avortement.Dans une lettre de 1996 à l’éditeur publiée dans le journal de son collège, Kacsmaryk a plaidé pour l’extension de tous les droits légaux à un «enfant à naître». « La capacité du Parti démocrate à tolérer l’éradication sanctionnée par le gouvernement fédéral de la vie humaine innocente est révélatrice de l’ambivalence morale qui sous-tend ce parti », a-t-il écrit. « Peut-être plus que toute autre institution nationale, le Parti démocrate libéral et ses affiliés idéologiques ont facilité la disparition de l’héritage chrétien américain. »La lettre semblait également critiquer l’idée de « l’homosexualité en tant qu’unité familiale alternative légitime » et l’abrogation par l’administration Clinton de l’interdiction imposée aux membres LGBTQ de servir dans l’armée.Il a également dirigé le groupe des républicains du Collège, a rapporté le Post.En 2015, Kacsmaryk a publié deux articles fustigant le mariage homosexuel et le droit à l’avortement. Dans le National Catholic Register, Kacsmaryk a écrit comment des décennies de litiges ont supprimé « trois piliers du droit du mariage : premièrement, la permanence ; deuxièmement, l’exclusivité ; et troisièmement, la procréation ». »Le troisième pilier est tombé lorsque la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelles presque toutes les restrictions sur les contraceptifs et l’avortement dans Griswold v. Connecticut (1965), Eisenstadt v. Baird (1965), Roe v. Wade (1973) et Planned Parenthood v. Casey ( 1992) », écrit-il.Qui a nommé Kacsmaryk ?Donald Trump a nommé Kacsmaryk pour une nomination à vie en 2017.Le Sénat a confirmé Kacsmaryk en juin 2019 presque dans tous les partis, à l’exception de la sénatrice Susan Collins. « M. Kacsmaryk a qualifié les partisans du choix reproductif de » révolutionnaires sexuels « et a critiqué avec dédain les fondements juridiques de Roe v. Wade », a déclaré Collins dans un communiqué à l’époque. « Des déclarations aussi extrêmes reflètent mal le tempérament de M. Kacsmaryk et suggèrent une incapacité à respecter les précédents et à appliquer la loi de manière juste et impartiale. »Au cours de son audience de confirmation, on a demandé à Kacsmaryk si les juges appliquaient parfois leurs croyances religieuses lorsqu’ils se prononçaient sur une affaire. »Ils ne devraient pas », a-t-il dit.Quelles ont été certaines de ses décisions majeures récentes?La pratique du droit de Kacsmaryk a varié, se concentrant à la fois sur les affaires de propriété intellectuelle chez Baker Botts LLP et plus tard sur les affaires impliquant « le terrorisme, la fraude, la falsification, la contrefaçon, les armes à feu, le trafic de drogue », entre autres crimes, tandis qu’en tant que procureur de district adjoint pour le district nord du Texas, selon son CV. Avant d’être confirmé, il a représenté deux boulangers chrétiens basés dans l’Oregon qui ont refusé de faire un gâteau de mariage pour un couple de lesbiennes en 2013 alors qu’ils travaillaient au First Liberty Institute.Parmi les cas les plus récents et très médiatisés, citons une décision de novembre qui a annulé les efforts de l’administration Biden pour protéger les personnes LGBTQ contre la discrimination dans les soins de santé.Kacsmaryk a également suspendu la tentative de l’administration actuelle de mettre fin à une loi de l’ère Trump connue sous le nom de politique frontalière « rester au Mexique », qui oblige les demandeurs d’asile à rester au Mexique pendant que leur statut est en cours de traitement.En décembre, Kacsmaryk a statué en faveur du cas d’un père texan qui contestait le titre X, un programme fédéral qui donne accès aux contraceptifs aux adolescents sans le consentement parental. Le juge fédéral a statué que le titre X nie le « droit fondamental de contrôler et de diriger l’éducation de ses enfants mineurs ».Un porte-parole du cabinet de Kacsmaryk n’a pas pu être joint pour commenter.
Source link -57
Customize this title in frenchQui est Matthew Kacsmaryk, le juge texan nommé par Trump qui pourrait interdire les pilules abortives ?
