Customize this title in frenchQui était derrière l’attentat de Saint-Pétersbourg ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Le Kremlin n’a pas perdu de temps à accuser l’Ukraine d’avoir orchestré l’attentat à la bombe d’un café à Saint-Pétersbourg ce week-end, laissant ce qu’ils prétendaient être 40 blessés et le célèbre blogueur militaire ultranationaliste Vladlen Tatarsky mort. Et les responsables ukrainiens n’ont pas été moins fermes pour repousser l’accusation. Ils ont blâmé une «lutte politique interne» pour l’explosion à seulement un mile de l’endroit où l’ex-femme de Vladimir Poutine vit dans le cœur historique de la ville natale du président russe. « Les araignées se mangent dans un bocal » tweeté Le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak. Qui doit-on croire ? « Chaque jour en Russie, c’est une série à suspense », a noté Ksenia Sobchak sur sa chaîne Telegram. L’ancienne candidate à la présidentielle russe et fille auto-exilée de l’ancien mécène de Poutine, Anatoly Sobchak, premier maire post-soviétique de Saint-Pétersbourg, comprend mieux que quiconque que les choses sont rarement comme elles semblent dans la Russie de Poutine, voire jamais. Comme dans tout bon thriller, l’assassinat de Tatarsky présente un casting de personnages colorés, une figure énigmatique au centre, des rebondissements en montagnes russes, ainsi que des sous-intrigues distrayantes retardant le dénouement. Mais dans ce polar – comme tant d’autres en Russie – il est peu probable que nous découvrions la véritable identité du meurtrier ou ses motivations. Comme avec l’attentat à la voiture piégée en août dans la banlieue de Moscou de la commentatrice Darya Dugina, fille d’Alexander Dugin, un idéologue ultranationaliste, la liste des coupables possibles est longue. Mais cela mis à part, peu de choses sont certaines ou fiables – malgré la richesse des images de vidéosurveillance qui ont été diffusées et l’arrestation étonnamment rapide d’une jeune femme de 26 ans, Darya Trepova, jusqu’à récemment assistante dans un magasin de vêtements vintage. Elle a été vue en train de donner à Tatarsky une figurine en plâtre, qui, selon les enquêteurs russes, était remplie de TNT. Dans une vidéo publiée par les autorités russes, on entend Trepova dire qu’elle « a apporté une statuette » à l’intérieur du café, qui « a ensuite explosé », ajoutant qu’elle préférerait dire plus tard qui lui a demandé de donner le cadeau au blogueur. On ne sait pas si Trepova faisait ses remarques sous la contrainte. L’année dernière, Trepova, mariée mais séparée de son mari selon deux amis qui se sont entretenus avec POLITICO, a été emprisonnée pendant 10 jours pour avoir protesté contre la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Mais pour de nombreuses raisons, elle semble un bombardier improbable et a été photographiée en train de quitter le café, Street Food Bar No 1 – qui appartenait autrefois au chef paramilitaire de Wagner Yevgeny Prigozhin et maintenant dirigé par son ancien gendre – aussi choqué et étourdi que d’autres pris dans l’explosion. Ses amis, qui ont parlé sous couvert d’anonymat, craignant d’être pris au piège de l’enquête antiterroriste, disent qu’ils trouvent peu probable qu’elle soit au courant de la bombe, et son ex-mari, Dmitry Rylov, a déclaré à un média russe que tuer est tout simplement pas dans son caractère. « Je suis pleinement convaincu qu’elle n’aurait jamais pu faire quelque chose comme ça de son plein gré », a-t-il déclaré. « Ma femme a été piégé parce qu’elle ne tuerait jamais personne. » Darya Trepova, accusée de terrorisme suite à l’attentat à la bombe du 2 avril | Kirill Kudryavtsev/AFP via Getty Images Mais cela n’empêche pas les responsables du Kremlin de la dépeindre comme une tueuse obéissant aux ordres des Ukrainiens de ligue avec l’opposition russe anti-Poutine. « Le régime de Kiev soutient les actions terroristes », a déclaré le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, aux journalistes à Moscou quelques heures seulement après que la poussière se soit retombée sur le deuxième assassinat sur le sol russe d’un éminent défenseur de la guerre contre l’Ukraine. Et le Comité national antiterroriste russe a déclaré que l’attentat à la bombe avait été « planifié par les services spéciaux ukrainiens », notant que Trepova était un « partisan actif » du chef de l’opposition russe emprisonné Alexeï Navalny. L’activiste de l’opposition Ivan Zhdanov a averti que les autorités russes sont susceptibles de pousser le « récit Navalny » pour discréditer les dissidents et ouvrir la voie à des procès-spectacles, dont un autre contre le chef de l’opposition emprisonné dans le but de prolonger sa peine de neuf ans de prison. Un groupe mystérieux revendique la responsabilité Au milieu de toutes les spéculations et contre-récits lancés, les choses deviennent très troubles. En milieu de semaine, Ilya Ponomarev, un ancien législateur russe devenu dissident qui vit à Kiev, a publié une déclaration d’un groupe mystérieux, l’Armée nationale républicaine, affirmant qu’il était responsable de l’attentat à la bombe contre Trepova, « le belliciste et propagandiste de guerre bien connu ». La NRA, qui a également revendiqué l’assassinat de Dugina, a déclaré: « Cette action a été préparée et menée par nous de manière autonome, et nous n’avons aucun lien et n’avons reçu l’aide d’aucune structure étrangère, encore moins de services spéciaux. » Mais comme pour l’attentat à la bombe de Dugina, le groupe n’a rien offert de concret pour prouver qu’il était derrière le meurtre de Tatarsky, et cette affirmation est accueillie avec scepticisme par les experts en sécurité. Le célèbre blogueur a été assassiné alors qu’il donnait une conférence au café sur la façon dont les correspondants de guerre et les blogueurs russes devraient écrire sur le conflit. L’événement était organisé par le groupe ultranationaliste Cyber ​​Front Z, qui a déclaré avoir loué le café pour la soirée. « Il y a eu un attentat terroriste. Nous avons pris certaines mesures de sécurité mais malheureusement, elles n’ont pas été suffisantes », a déclaré le groupe sur Telegram. Maxim Fomine, né dans une famille de mineurs à Donetsk en 1982, a choisi d’écrire sous une pseudonyme — Vladlen Tatarsky est un personnage du roman de Victor Pelevin. Il a occupé divers emplois, notamment dans les mines, avant d’être arrêté pour vol de banque. Sa peine de neuf ans de prison a été réduite lorsqu’il a été gracié en 2014 par le chef autoproclamé de la « République de Donetsk » séparatiste, Alexander Zakharchenko. Tatarsky s’est alors enrôlé dans une milice locale pro-russe. En 2016, il bloguait une version nationaliste russe voyou mais suralimentée de ce que c’était que de se battre dans le Donbass, savourant la violence, le pillage et la boisson tout en avertissant les volontaires potentiels, « avant d’aller à la guerre, demandez-vous si vous voulez vraiment regarde dans l’abîme. L’année dernière, Tatarsky a enregistré plus d’un demi-million d’abonnés à sa chaîne Telegram. Là, ils pouvaient lire ses chroniques machistes et enthousiastes de la guerre, y compris ses propres expériences de combat et ses diatribes contre l’Ukraine. « Les Ukrainiens devraient être guéris de leur russophobie et de leur nationalisme, comme nos propres ancêtres ont autrefois guéri l’excellent pays appelé l’Allemagne de son Führer fou et de ses idées », a-t-il écrit. Portrait du blogueur militaire russe Vladlen Tatarsky, de son vrai nom Maxim Fomine | Olga Maltseva/AFP via Getty Images Tatarsky est devenu une vedette de la télévision d’État russe et l’année dernière, il a assisté à une cérémonie du Kremlin marquant l’annexion illégale du territoire ukrainien saisi. Dans une vidéo qu’il a postée lors de l’événement, il a annoncé : « Nous triompherons de tout le monde, tuerons tout le monde, pillerons tout ce que nous voulons. » Tout en soutenant sans réserve la guerre contre l’Ukraine, Tatarsky était, comme d’autres ultranationalistes, de plus en plus vitriol à propos des mauvaises tactiques des généraux russes, les qualifiant d’« idiots » et soutenant Prigozhin dans la guerre des mots entre le patron de Wagner et les chefs de la défense du pays. Certains médias locaux suggèrent que Prigozhin devait assister au discours de Tatarsky dimanche, bien que le chef paramilitaire n’en ait fait aucune mention sur sa chaîne Telegram lorsqu’il a déploré la mort de Tatarsky. Prigozhin a également rejeté l’idée que l’Ukraine ait joué un rôle dans le meurtre du soldat-blogueur, en disant : « Je ne blâmerais pas le régime de Kiev pour ces actions ». Il a suggéré que le meurtre avait été perpétré par « un groupe de radicaux », mais a ajouté de manière énigmatique qu’ils étaient « peu liés au gouvernement », comme dans le gouvernement russe, laissant en suspens la question de savoir s’ils avaient…

Source link -57