Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour l’éditeur: Vous avez choisi de souligner le négatif dans votre article sur une enquête auprès des électeurs sur la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.). En fait, 58% des électeurs inscrits interrogés étaient favorables ou indécis à ce que Feinstein continue de servir. Seuls 42% ont appelé à la démission, parmi lesquels plus de la moitié étaient des démocrates soucieux de la succession.
Feinstein a été dûment réélu en 2018 pour un nouveau mandat de six ans et constitue un vote démocrate clé au sein du Comité judiciaire du Sénat. L’année dernière, Feinstein était veuve et malade. Elle est maintenant de retour à Washington et a annoncé son intention de se retirer de la fonction publique à la fin de son mandat.
Comparez votre histoire avec le sondage ABC News/Washington Post début mai sur le président Biden, 80 ans, qui a récemment annoncé qu’il se présentait pour un second mandat. Cette enquête s’est concentrée sur le taux d’approbation de Biden – jusqu’à 36% – même la plupart des démocrates disant qu’il ne devrait pas se représenter.
Frances O’Neill Zimmerman, La Jolla
..
Pour l’éditeur: Honte à toi. La santé de Feinstein est une question sérieuse, tout comme la question de sa capacité à remplir les fonctions de son bureau. Mais une enquête auprès de personnes qui n’ont que des ouï-dire ou des connaissances de troisième main sur ces questions devrait-elle être l’article principal en première page ?
Vous soutenez essentiellement des informations colorées par des commérages et des suppositions ainsi que par certains faits. Un sondage a une valeur limitée et ne mérite pas le poids que vous lui avez donné.
Que diriez-vous d’équilibrer cela avec le genre d’honneur que vous avez fait à Tina Turner, votre autre article principal du 25 mai ? Elle l’a mérité, mais Feinstein aussi.
Et aucun de ceux-ci ne devrait être en première page, avec la quantité de nouvelles importantes qui se produisent que vous mettez dans des endroits moins mis en évidence.
Elizabeth Patterson, Pasadena
..
Pour l’éditeur: Feinstein devrait rester en fonction tant qu’elle peut voter pour approuver les choix judiciaires de Biden et soutenir les votes de son caucus en cas de besoin. Trop de prises de décisions ont lieu dans les salles d’audience fédérales aujourd’hui, et son vote est précieux pour protéger notre démocratie.
Permettre aux électeurs de choisir son successeur parmi trois membres qualifiés et compétents du Congrès cherchant à la remplacer n’est que juste.
Joël Goodman, Rancho Mirage