Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe juge nommé par Trump qui a statué la semaine dernière que l’approbation par la FDA d’une pilule abortive était inconstitutionnelle aurait dissimulé un article transphobe et anti-avortement du Sénat qu’il a aidé à produire, Le Washington Post a rapporté.La décision du juge de district Matthew Kacsmaryk contre la mifépristone – la pilule abortive approuvée par la FDA en 2000 et qui représente environ 60% de tous les avortements dans le pays – s’est fortement appuyée sur rhétorique anti-choix et affirmations sans fondement. Kacsmaryk, 46 ans, a été nommé juge fédéral à vie par le Sénat en 2019 par un vote de 52-46 après avoir été nommé par l’ancien président Donald Trump, mais les critiques ont exprimé leur préoccupations concernant ses positions anti-LGBTQ et anti-droits reproductifs depuis avant sa nomination.Le 13 pages article qui avait la signature de Kacsmaryk pendant le processus de rédaction a été présenté dans le 21e volume de la « Texas Review of Law & Politics » en 2017 et est intitulé « The Jurisprudence Of The Body : Conscience Rights In The Use Of The Sword, Scalpel, And Syringe ». ”Le représentant Ted Lieu (D-CA) a appelé à la démission de Kacsmaryk dans plusieurs tweets au cours du week-end. « Pourquoi le juge Kacsmaryk a-t-il trompé le peuple américain lors de son audience de confirmation de ses opinions sur l’avortement ? Parce qu’il savait qu’il ne serait pas confirmé si les gens découvraient qu’il était un fanatique religieux », a-t-il écrit dans un samedi tweeter.Il a ajouté : « Le juge Kacsmaryk s’est moqué du processus de confirmation et doit démissionner.Selon l’article, la règle du Département de la santé et des services sociaux des États-Unis interdisant la discrimination à l’encontre des patientes recherchant des soins affirmant leur sexe ou des avortements « n’a pas fourni de refuge » aux médecins de diverses religions « qui ne peuvent pas utiliser leurs scalpels pour faire de la femme ce que Dieu créé un homme, ne peuvent pas utiliser leurs seringues pour féminiser des mâles biologiques ou masculiniser des femelles biologiques, et ne peuvent pas utiliser leurs stylos pour prescrire ou dispenser des médicaments abortifs conçus pour tuer les enfants à naître. Dans cette image de la vidéo du Comité judiciaire du Sénat, Matthew Kacsmaryk écoute lors de son audience de confirmation devant le Comité judiciaire du Sénat sur la colline du Capitole à Washington, le 13 décembre 2017. Kacsmaryk, un juge du Texas qui a déclenché une tempête juridique avec une décision sans précédent arrêtant l’approbation de la méthode d’avortement la plus courante du pays, le vendredi 7 avril 2023, est un ancien avocat d’un groupe juridique de liberté religieuse avec une longue histoire de défense des causes conservatrices. (Comité judiciaire du Sénat via AP)Mais Kacsmaryk a été supprimé en tant qu’auteur et son nom a été remplacé par les noms de deux autres – Justin E. Butterfield et Stephanie N. Taub – après avoir envoyé un e-mail à l’éditeur de la revue de l’époque demandant le changement avant sa publication. , selon La Poste. Dans l’e-mail, Kacsmaryk a cité « des raisons dont je pourrais discuter ultérieurement ».Dans le cadre du processus de nomination, les candidats sont tenus de soumettre leur travail écrit et édité au Comité judiciaire du Sénat. Mais Kacsmaryk n’a pas inclus l’article de 2017, selon The Post, ce qui a suscité des préoccupations éthiques et des questions sur sa capacité à être impartial en tant que juge.Hiram Sasser, porte-parole du First Liberty Institute, une organisation juridique chrétienne à but non lucratif dont Kacsmaryk, Butterfield et Taub faisaient partie, a déclaré au Post que le nom de Kacsmaryk sur l’article était utilisé comme « espace réservé » et qu’il n’a pas fourni une « contribution substantielle » à la pièce.Sasser a déclaré au HuffPost que Kacsmaryk « avait l’intention d’écrire un article et qu’il n’avait tout simplement pas le temps de le faire. Alors quelqu’un d’autre l’a écrit et les noms des personnes correctes sont apparus sur l’article.Sasser a poursuivi: « Je suis à peu près certain qu’il a fourni une sorte de modifications. »Mais le Comité judiciaire du Sénat demande même des pièces qui ont été éditées par les candidats. Lorsqu’on lui a demandé par HuffPost pourquoi Kacsmaryk n’a même pas discuté de son rôle d’éditeur, Sasser a ajouté : « Je pense que c’est probablement parce que les seules modifications qu’il a fournies étaient peut-être des modifications de grammaire ou quelque chose du genre. Je ne sais pas. Peut-être qu’il ne l’a pas fait, qu’il ne l’a pas édité du tout. Je n’ai aucune idée. Je n’ai aucune preuve du tout. (Un e-mail partagé avec The Post confirme que Kacsmaryk a fourni au moins une modification mineure.)Sasser a également affirmé que l’article n’avait été publié qu’après l’échange des noms.Pourtant, une source anonyme a déclaré que l’action « placeholder » n’avait pas été spécifiée au préalable et que l’échange d’auteurs ne s’était jamais produit pendant qu’ils étaient rédacteurs en chef de la revue.HuffPost a également contacté le Comité judiciaire du Sénat pour obtenir des informations sur les prochaines étapes, mais aucune réponse n’a été reçue. Kacsmaryk n’a pas non plus répondu à la demande de commentaire du HuffPost.Trump a nommé plus de 200 conservateurs comme Kacsmaryk à des postes de juge à vie, ce qui a eu un impact substantiel sur le système judiciaire fédéral. Avec la vague de législation anti-LGBTQ et anti-avortement issue de la droite, les membres de la communauté et les défenseurs des pro-LGBTQ ont exprimé leur inquiétude pour le progrès et la liberté du pays. »Ce que nous avons au Texas, c’est un juge qui n’est pas guidé par la science, mais qui fait partie d’un effort concerté républicain extrême pour interdire l’avortement dans tout le pays », a déclaré la sénatrice Tammy Baldwin (D-WI) à propos de Kacsmaryk à NBC News « Meet The Presse » dimanche. »Et nous n’avons pas besoin que des juges, des politiciens ou le gouvernement disent aux femmes quel type de soins de santé elles peuvent avoir », a-t-elle ajouté. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchRapport: Le juge qui s’est prononcé contre la pilule abortive approuvée par la FDA a caché un article controversé du Sénat
