Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe représentant Jamie Raskin, démocrate de premier plan du Comité de surveillance de la Chambre, a déclaré dimanche qu’il pensait que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas devrait se récuser si la Haute Cour décide d’entendre des affaires concernant les décisions de certains États sur l’opportunité de retirer Donald Trump des scrutins primaires en 2024. .Les remarques du démocrate du Maryland interviennent après que des responsables du Colorado et du Maine ont récemment décidé que l’ancien président et actuel favori pour l’investiture républicaine de 2024 n’était pas éligible pour figurer sur leurs bulletins de vote, invoquant la clause d’insurrection de la Constitution. »Ce sont en fait deux juristes très conservateurs qui ont écrit le meilleur article de revue de droit, qui fait autorité, sur toute cette affaire, affirmant que Donald Trump est clairement disqualifié du bulletin de vote parce qu’il a participé à l’insurrection. » Raskin a dit à la co-présentatrice Dana Bash sur « L’état de l’Union » de CNN. « Cela devient donc un test pour les originalistes et les textualistes de la Cour suprême. Et je pense que tous les juges de gauche à droite se disent textualistes et originalistes. »Le langage de l’article 3 du 14e amendement est très clair », a-t-il déclaré à propos de la clause datant de la guerre civile. « Il dit que si vous avez prêté serment de soutenir la Constitution et violé ce serment en vous engageant dans une insurrection ou une rébellion, vous ne pourrez plus jamais exercer de fonctions publiques. Et ses objectifs initiaux sont tout aussi clairs, car en réalité, lorsque le langage a été rédigé pour la première fois par les républicains radicaux du Congrès, il était très large..@RepRaskin raconte @DanaBashCNN que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas devrait « absolument » se récuser de toute future affaire de disqualification du 14e amendement contre Donald Trump, mais « la question est : que ferons-nous s’il ne se récuse pas ? pic.twitter.com/1SW5F9v2Sj– État de l’Union (@CNNSOTU) 31 décembre 2023Raskin, ancien professeur de droit constitutionnel, a également siégé au comité restreint de la Chambre qui a enquêté sur les émeutes du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis. Le panel bipartisan a conclu que Trump et ses alliés avaient mis en œuvre un plan pour le maintenir au pouvoir, notamment en incitant à l’insurrection au Capitole alors que le Congrès se réunissait pour certifier le vote présidentiel. Trump fait actuellement face à des accusations dans plusieurs affaires liées aux tentatives visant à renverser les élections de 2020.Plus tôt ce mois-ci, la Cour suprême du Colorado a retiré Trump du scrutin de l’État, mais la décision a été suspendue jusqu’à ce que la Cour suprême des États-Unis décide si l’ancien président a violé la clause d’insurrection. Le Parti républicain de l’État a fait appel de la décision et Raskin a précédemment déclaré que la Haute Cour devrait se saisir de l’affaire.La semaine dernière, dans le Maine, la secrétaire d’État Shenna Bellows a exclu Trump du scrutin primaire de l’État pour la même raison. Après que la campagne de Trump a annoncé son intention de faire appel de la décision, Bellows a suspendu sa décision jusqu’à ce que les tribunaux de l’État du Maine se soient prononcés sur l’affaire. »Je pense qu’il est urgent que la Cour suprême agisse », a déclaré Raskin. « Mais je pense que cela va être difficile pour certains d’entre eux, s’ils veulent garder Trump sur le bulletin de vote, s’ils se laissent prendre à l’argument selon lequel cela n’est pas démocratique. »Bien que la Cour suprême ait récemment élaboré ce qu’elle appelle un code d’éthique, le législateur a souligné que celui-ci n’est pas contraignant, « ils décident donc eux-mêmes s’ils violent leur code d’éthique ». Étant donné que la Haute Cour dispose d’une majorité conservatrice, comprenant trois juges nommés par Trump, Raskin a souligné l’importance pour certains membres de se récuser s’ils sont confrontés à des affaires liées à la suppression du nom de l’ancien président des bulletins de vote.Le démocrate a notamment cité Thomas. La justice conservatrice est embourbée dans la controverse pour de multiples raisons, mais cette affaire est liée à l’activisme de son épouse, Ginni Thomas, qui a dénoncé les mensonges de fraude électorale de Trump et qui faisait partie de la foule lors du rassemblement de Trump « Stop the Steal » en janvier. Le 6 janvier 2021, dans lequel le président de l’époque a exhorté ses partisans à « se battre comme un diable » et à marcher sur le Capitole. Selon Raskin, Clarence Thomas doit se récuser si la Haute Cour entend une affaire relative au 14e amendement concernant Trump. »Il devrait. Oh, il devrait absolument se récuser. La question est : que ferons-nous s’il ne se récuse pas ?Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchRaskin dit que Clarence Thomas devrait se récuser dans les affaires de retrait des bulletins de vote de Trump
