Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Cinq ans et près de 4 milliards d’euros d’amendes résultant d’une application plus stricte de la vie privée et l’Union européenne se demande toujours si elle en fait assez pour protéger les données personnelles. Le géant des médias sociaux Meta a été le dernier à faire face à une lourde sanction lundi lorsque le chien de garde de la vie privée irlandais lui a infligé une amende record de 1,2 milliard d’euros pour violation de la vie privée en vertu du règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’Union européenne. La taxe à succès frappe au cœur de la capacité du secteur technologique à transférer des données outre-Atlantique et ordonne à l’entreprise de cesser de transférer les données des Européens vers les États-Unis jusqu’à ce que Washington fournisse des contrôles suffisants pour protéger ces informations personnelles. Pour les partisans du GDPR, l’amende de la Commission irlandaise de protection des données (DPC) sert de justification que la loi technologique la plus redoutée de l’UE a du mordant, pas seulement de l’écorce. La loi, qui est entrée en vigueur le 25 mai 2018, a incité les entreprises – des géants de la Big Tech aux chaînes hôtelières, en passant par les sociétés de téléphonie mobile et les entreprises familiales – à resserrer leurs politiques de confidentialité. Beaucoup ont fait le ménage sur la façon dont ils traitaient les données personnelles des gens, aidés par la perspective d’être condamnés à une amende pouvant aller jusqu’à 4% du chiffre d’affaires annuel. « Je pense que le DPC a vraiment atteint son rythme de croisière maintenant », a déclaré Helen Dixon, la commissaire irlandaise à la protection des données, dont l’agence supervise bon nombre des plus grands noms de la Silicon Valley, car ces entreprises ont leur siège en Irlande. Pourtant, la décision met également à nu ce que presque tout le monde admet maintenant : les efforts de l’Europe pour établir la norme de facto en matière de confidentialité de l’Occident présentent des lacunes majeures, les chiens de garde se battant continuellement pour savoir qui a le dernier mot sur la façon dont Meta, Google, TikTok et d’autres entreprises technologiques accèdent aux Européens. données. Dans une déclaration faisant suite à la décision, le régulateur irlandais a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec l’amende et la mesure, mais qu’il avait été contraint par ses pairs européens de les imposer après que la décision initiale de Dublin ait été contestée par quatre autres régulateurs de la vie privée. L’application dépend de la capacité des régulateurs à imposer de telles amendes. Et c’est là que le régime de confidentialité s’est effondré. Dans le cadre du régime européen de protection de la vie privée, les entreprises sont supervisées par les régulateurs nationaux où elles ont leur siège social européen. Cela signifie que l’Irlande et le Luxembourg – dont les faibles taux d’imposition ont attiré le siège européen de nombreuses entreprises Big Tech – détiennent la part du lion des pouvoirs d’exécution. L’Irlande, en particulier, dépend fortement des recettes de l’impôt sur les sociétés d’un petit nombre de géants de la technologie. « Le GDPR a donné aux autorités ces vastes pouvoirs pour une application très sérieuse, mais dans la pratique, nous ne voyons pas que les pouvoirs sont réellement utilisés par les autorités », a déclaré Max Schrems, le militant autrichien de la vie privée dont l’affaire vieille de dix ans contre Facebook a conduit à Amende de confidentialité record de lundi. Si d’autres organismes européens de surveillance de la vie privée ne sont pas d’accord avec la manière dont ces agences appliquent le RGPD, il existe un mécanisme complexe et opaque pour parvenir à un consensus européen. Après cinq ans de luttes intestines, certaines des autorités européennes chargées de la protection de la vie privée sont désormais en guerre ouverte les unes contre les autres. Dans des discussions internes publiées lundi, d’autres autorités européennes ont réprimandé Dublin pour ne pas avoir suffisamment lutté contre les violations de la vie privée de Meta, forçant l’Irlande à imposer une amende. Les agences françaises, allemandes, espagnoles et autrichiennes ont également reproché à leurs homologues irlandais de ne pas exiger que le géant des réseaux sociaux supprime toutes les données des Européens expédiées aux États-Unis via des clauses contractuelles dites types. Irlande, île Big Tech La décision irlandaise concerne les révélations de 2013 d’Edward Snowden, le sous-traitant de la National Security Agency des États-Unis, selon lesquelles des fantômes américains accédaient illégalement aux informations personnelles des personnes via les géants de la technologie du pays. Schrems a porté plainte contre Facebook pour violation de ses droits à la vie privée, déclenchant une contestation judiciaire d’une décennie. Dans le cadre du régime européen de protection de la vie privée, les entreprises sont supervisées par les régulateurs nationaux où elles ont leur siège social européen | Lionel Bonaventure/AFP via Getty Images Lundi, Dublin a officiellement décidé que Meta ne pouvait plus utiliser les clauses contractuelles dites standard, ou des instruments juridiques complexes permettant aux entreprises de transférer des données de l’UE vers les États-Unis jusqu’à ce que Washington améliore les contrôles juridiques pour protéger les données des Européens. Le géant des médias sociaux fait appel de cette décision et a jusqu’en octobre pour se conformer à l’ordonnance. Bruxelles et Washington sont en négociations finales sur un nouveau pacte de données transatlantique distinct qui fournira une structure juridique alternative pour que ces transferts UE-États-Unis se poursuivent. Les lourdes amendes de Dublin contre le géant de la technologie ne sont intervenues qu’après que d’autres régulateurs de l’UE ont forcé les Irlandais à imposer une taxe massive parce que ces agences estimaient que les Irlandais n’étaient pas allés assez loin pour demander des comptes à Meta. L’Irlande estimait que les solutions qu’elle proposait – empêcher Meta d’utiliser des clauses contractuelles types pour expédier les données de l’UE aux États-Unis – étaient suffisantes. La décision contre Meta masque une lutte de dix ans qui est antérieure au RGPD et a divisé le régime de confidentialité du bloc. Plus tôt cette année, l’organisme irlandais de surveillance de la vie privée a amené le comité européen de la protection des données (EDPB) – l’organe paneuropéen des régulateurs de la vie privée qui coordonne les décisions en matière de confidentialité – devant la plus haute cour d’Europe pour des accusations d’avoir outrepassé ses attributions en obligeant Dublin à enquêter plus avant. Whatsapp, Facebook et Instagram. « Il s’agit de savoir si l’autorité irlandaise de protection des données prend en compte les intérêts économiques nationaux et n’est donc pas suffisamment stricte dans l’application des règles », a déclaré Patrick van Eecke, coprésident de la pratique mondiale de la cybersécurité, de la protection des données et de la confidentialité chez Cooley, un cabinet d’avocats. Réécrire les règles Face à la frustration croissante que le GDPR n’a pas réussi à maîtriser les pires abus de protection des données des entreprises Big Tech, la Commission européenne prépare une nouvelle loi pour cet été afin d’améliorer la coopération dans les conflits transfrontaliers sur l’application. Les militants de la protection de la vie privée espèrent que les réformes pourraient renforcer le GDPR et réduire les années d’attente pour une action sur les plaintes. Pourtant, les critiques les plus ardents disent que cela ne changera toujours pas un modèle dans lequel certains pays comme l’Irlande et, dans une moindre mesure, le Luxembourg, supervisent l’essentiel des entreprises Big Tech. Les observateurs de l’industrie affirment également que le régime de confidentialité de l’Europe est devenu un simple exercice de coche dans la case qui n’a pas renforcé la protection de la vie privée alors que l’accent sur les procédures juridiques obscures a pris le dessus. Décider quelle agence aurait le dernier mot sur les décisions d’application a été l’une des questions les plus délicates lors des négociations autour du nouveau régime européen de confidentialité, une lutte politique qui a conduit à un fudge dans lequel les régulateurs nationaux auraient le dernier mot, mais avec une contribution contraignante des autres . « Le problème est que si le système a une sorte de limite intégrée, c’est comme si vous voulez courir dans une course dans une Subaru, et vous avez besoin d’avoir la vitesse d’une Ferrari, vous pouvez pousser la pédale au sol et régler la voiture…
Source link -57
Customize this title in frenchRecord Meta fine masque la lutte de l’Europe pour la vie privée
