Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TALLINN, Estonie (AP) – Comme le disent les responsables russes, deux drones ukrainiens ont volé au cœur même de Moscou sous le couvert de l’obscurité, atteignant le Kremlin avant d’être abattus à la dernière minute.
Un nuage de questions plane sur la revendication.
Pourquoi l’annonce du Kremlin est-elle intervenue environ 12 heures après le prétendu incident ? Pourquoi aucun rapport d’explosion n’a-t-il été signalé avant l’annonce sur les applications de messagerie qui restent pleines de bavardages malgré la répression russe des médias et les critiques de la guerre en Ukraine ? Pourquoi les vidéos des prétendues attaques n’ont-elles pas été diffusées avant l’annonce ? Pourquoi les images n’ont-elles pas été vérifiées ?
Une attaque de drone sur le Kremlin serait la pénétration la plus grave de l’espace aérien russe depuis que l’adolescent allemand Matthias Rust a fait atterrir son petit avion monomoteur sur les abords de la Place Rouge en 1987. Annoncer l’attaque – ou même la simuler – risque que la Russie sape ses citoyens ‘ confiance dans ses fréquentes affirmations de supériorité militaire.
Ajoutant à cette humiliation, l’incident s’est produit moins d’une semaine avant le Jour de la Victoire, la fête militaire suprême de la Russie. Dans certaines des vidéos de l’attaque revendiquée, les tribunes décorées et la tribune du défilé militaire rituel de la Place Rouge du jour peuvent être vues en évidence.
Pour le président Vladimir Poutine, l’aveu de drones ukrainiens atteignant le Kremlin pourrait justifier une intensification brutale des attaques contre l’Ukraine. Les responsables russes affirment avec persistance – preuves répétées du contraire – que l’armée ne s’attaque qu’à des cibles militaires.
De sévères représailles sont déjà dans le vent, y compris des menaces visant spécifiquement le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, qui a nié avoir attaqué le Kremlin.
« Après l’acte terroriste d’aujourd’hui, aucune variante ne reste autre que l’élimination physique de Zelensky et de sa clique », a déclaré l’ancien président russe. et vice-président du conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev,
Le président de la puissante chambre basse du parlement, Viatcheslav Volodine, a comparé le gouvernement ukrainien à l’État islamique terroriste et a déclaré qu’il exigerait « l’utilisation d’armes capables de le détruire ».
La doctrine nucléaire de la Russie dit que le pays peut utiliser des armes nucléaires s’il subit une frappe nucléaire ou s’il fait face à une attaque avec des armes conventionnelles qui menace « l’existence même » de l’État russe. L’Occident a accusé Poutine d’avoir braillé sur le nucléaire pendant la guerre d’Ukraine
Mais Phillips O’Brien, professeur d’études stratégiques à l’Université de St. Andrews, a minimisé la possibilité liée à l’attaque présumée du Kremlin.
« Vous n’allez pas dire, ‘Maintenant qu’il y a eu une attaque avec un petit drone, maintenant nous pouvons passer au nucléaire' », a-t-il dit.
Le commentateur Abbas Gallyamov, un ancien rédacteur de discours de Poutine qui a fui le pays, a également émis des doutes.
« Si des drones ennemis atteignent le Kremlin, cela signifie que tout autre objet sur le territoire de la partie européenne de la Russie est généralement sans défense », a-t-il déclaré. « Par conséquent, je ne crois pas qu’il s’agisse d’une provocation conçue par le Kremlin dans le but d’influencer l’opinion publique. »
Si l’Ukraine avait effectivement attaqué, « considérez cela comme une frappe performative, une démonstration de capacité et une déclaration d’intention : ne pensez pas que Moscou est en sécurité », a déclaré Mark Galeotti, analyste militaire et de sécurité russe à l’University College de Londres.
Ce qui est moins clair, a-t-il déclaré sur Twitter, « est de savoir si cela ébranle les nerfs des Russes ou les met en colère ».
Les nerfs des Russes ont déjà été effilochés par des attaques, probablement en provenance d’Ukraine ou d’opposants nationaux, qui ont fortement augmenté ces dernières semaines.
Deux trains de marchandises ont déraillé cette semaine dans des explosions de bombes dans la région de Briansk, frontalière de l’Ukraine. Notamment, les autorités de la région n’ont pas blâmé l’Ukraine, ce qui pourrait être une tentative de blanchir les capacités ukrainiennes de sabotage.
Mais les autorités de Bryansk ont affirmé en mars que deux personnes avaient été tuées par balle lorsque des saboteurs ukrainiens présumés avaient pénétré dans la région. La région a également été frappée par des bombardements transfrontaliers sporadiques, dont un qui a tué quatre personnes en avril.
Des drones ukrainiens auraient pénétré profondément en Russie à plusieurs reprises. En décembre, la Russie a affirmé avoir abattu des drones sur des aérodromes dans les régions de Saratov et de Riazan. Trois soldats auraient été tués dans l’attaque de Saratov, qui visait un important aérodrome militaire.
Auparavant, la Russie avait signalé avoir abattu un drone ukrainien qui visait le quartier général de sa flotte de la mer Noire à Sébastopol, en Crimée annexée à la Russie.
En outre, deux éminents partisans de la guerre de la Russie en Ukraine ont été tués sur leur propre terrain. Darya Dugina, commentatrice d’une chaîne de télévision nationaliste, est décédée dans un attentat à la voiture piégée près de Moscou que les responsables imputaient à l’Ukraine. Et les autorités ont déclaré que les services de renseignement ukrainiens étaient à l’origine du meurtre de l’éminent blogueur pro-guerre Vladlen Tatarsky, qui a été tué en avril lorsqu’une bombe à l’intérieur d’une statuette il a été remis lors d’une fête a explosé.
___
Suivez la couverture de la guerre en Ukraine par AP sur https://apnews.com/hub/russia-ukraine