Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans cette édition de Bruxelles, mon amour ?, nous discutons de tout ce qui concerne l’argent de l’UE avec notre invité spécial, le président de la Cour des comptes européenne, et nous explorons comment les conversations de l’UE sur les dépenses se sont maintenant déplacées dans le domaine de la défense.
Nos invités cette semaine sont Tony Murphy, le président de la Cour des comptes européenne, Vlad Gheorghe, l’eurodéputé roumain du groupe Renew Europe et la journaliste d’investigation Lise Witteman de Follow the Money.
Les panélistes plongent dans le sujet complexe des fonds de l’UE et entendent maintenant que la Cour des comptes de l’UE jongle avec plusieurs aspects du budget de l’UE, de l’environnement et des fonds de cohésion à l’administration publique européenne.
« Nous sommes l’une des sept institutions de l’UE, mais nous ne sommes malheureusement pas aussi connus que nous devrions l’être », a déclaré Tony Murphy.
« Nous essayons de nous assurer que le contribuable peut avoir confiance que son argent a été dépensé conformément aux règles. Mais deuxièmement, que les objectifs des différents domaines politiques soient atteints, ce qui a évidemment un impact sur leur vie quotidienne.
L’organisation basée au Luxembourg s’est développée depuis la pandémie et le lancement du Fonds européen pour la relance et la résilience. Les invités ont discuté de la transparence de l’argent et de l’utilité de ce fonds étant donné les temps changeants avec des pays comme l’Italie qui luttent pour absorber les fonds.
« Nous avons besoin d’un guichet unique pour la transparence. Ainsi, chaque euro que nous dépensons avec l’argent du contribuable doit être traçable. Vous devez voir qu’il est allé aux bénéficiaires réels. Donc pas d’excuses, pas d’exceptions là-dessus. dit Vlad Gheorghe.
Le panel a également discuté des dépenses de défense en Europe.
Le Parlement européen a soutenu jeudi un projet de loi. La loi sur la production de munitions (ASAP) augmenterait la production européenne de munitions et allouerait 500 millions d’euros à cet objectif.
L’eurodéputé roumain a déclaré que c’était important : « Je pense que c’est un excellent titre pour ce (projet de loi) parce que nous en avions besoin hier. Il faut aller vite car la réalité ne nous attend pas pour faire nos papiers habituels, notre danse bruxelloise habituelle.
Pour Lise Witteman, il s’agit d’un sujet très nouveau pour l’UE qu’elle a comparé à un bout de papier.
« La grande question générale est de savoir si nous allons nous diriger vers une armée européenne, une force de défense européenne, à quoi cela ressemblerait-il, et je pense qu’il faut d’abord répondre à ces questions avant de commencer à y consacrer de l’argent. »
Regarder ‘Bruxelles, mon amour?’ dans le lecteur ci-dessus pour en savoir plus.