Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNprès Donald Trump a saboté les élections de mi-mandat de 2022 pour les républicains en approuvant des extrémistes non élus, un récit réconfortant a pris racine parmi les élites du GOP. Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, proposerait un retour à la politique « normale », poursuivant la défense agressive et sans vergogne de Trump de la culture et des valeurs américaines traditionnelles, mais sans tout cet autoritarisme embêtant. Il continuerait à s’envelopper dans un drapeau américain, mais il n’inviterait pas à dîner les gens qui préféraient porter le drapeau nazi.De nombreux membres de la gauche politique ont tiré la conclusion opposée. DeSantis était la véritable menace, une version plus intelligente et plus disciplinée de Trump. Alors que Trump croyait en n’importe qui ou n’importe quoi qui croyait en lui, DeSantis était un idéologue dangereux. Trump tweeterait comme un autocrate ; DeSantis agirait comme tel.DeSantis est-il autoritaire ? Le gouverneur est l’équivalent politique d’une girouette trop graissée, se tordant pour suivre les vents au sein de son parti. Dans le GOP post-Trump, ces vents soufflent dans une direction autoritaire. Qu’il soit autoritaire dans l’âme ou juste un opportuniste cynique, ce qui compte, c’est le comportement de DeSantis. Et en tant que gouverneur, il a utilisé à plusieurs reprises les pouvoirs de son bureau de manière autoritaire.Plusieurs mots politiques ont pris un sens expansif ces dernières années, dérivant de leur utilisation prévue pour servir de gourdin linguistique contre tout adversaire. À droite, de nombreuses personnes ont abusé du mot réveillé comme un raccourci paresseux pour signifier tout ce qu’ils qualifient de « mauvais changement culturel ». Un petit groupe à gauche a abusé autoritaire pour décrire des politiques de droite peut-être répréhensibles mais néanmoins compatibles avec la démocratie.Adam Serwer : Réveillé est juste un autre mot pour libéralAutoritaire, au sens de la science politique du terme, fait généralement référence à deux grands types d’action politique au sein de démocraties telles que les États-Unis. La première est la politique antidémocratique, où un politicien attaque les institutions, les principes ou les règles de la démocratie. La seconde est la règle personnalisée, dans laquelle le chef utilise son pouvoir pour cibler des groupes ou des individus spécifiques, persécutant ses ennemis tout en protégeant ses alliés.En bois plutôt que magnétique, DeSantis ne s’engage pas dans l’impulsif, basé sur la scène autoritarisme showman de Donald Trump. Sa politique antidémocratique est calculée et disciplinée. En Floride, il s’est engagé dans autoritarisme législatifremplaçant la règle de loi avec règle par loi. Son livre de jeu est désormais familier aux Floridiens : il utilise des cascades captivantes ou modifie les politiques officielles pour cibler des individus, des groupes ou des entreprises qu’il n’aime pas. Puis il tient une conférence de presse pour vanter sa capacité à affronter toutes les personnes que la base républicaine aime détester.Dans les démocraties qui fonctionnent, la loi est un grand égalisateur – les alliés et les adversaires politiques sont traités de la même manière. Mais dans « l’État libre de Floride », ce n’est pas vrai. Après que DeSantis ait signé le projet de loi « Don’t Say ‘Gay' », Disney l’a dénoncé. Cela fait partie de la politique démocratique; les citoyens et les entreprises sont libres de dénoncer la législation sans crainte de représailles. Mais DeSantis a riposté avec force, utilisant son pouvoir politique formel pour punir un ennemi politique perçu. Il a signé une loi révoquant le contrôle de Disney sur un district spécial de l’État.DeSantis a précisé que la législation ciblait spécifiquement Disney en raison de son discours politique. « Vous êtes une société basée à Burbank, en Californie », a déclaré DeSantis avant de signer la facture. « Et vous allez mobiliser votre pouvoir économique pour attaquer les parents de mon État ? Nous considérons cela comme une provocation et nous allons nous battre contre cela. De peur que quelqu’un ne se méprenne sur son intention, il a également assuré à ses partisans : « Nous avons tout pensé… Ne laissez personne vous dire que d’une manière ou d’une autre, Disney va bénéficier d’une réduction d’impôt. Ils vont payer plus d’impôts à cause de cela. C’était l’autoritarisme législatif en action.L’été dernier, DeSantis a développé un prétexte fragile pour destituer un procureur démocrate, Andrew H. Warren. Dans un procès ultérieur, un juge a examiné un large éventail de preuves et a conclu que l’objectif de DeSantis était « d’amasser des informations qui pourraient aider à faire tomber M. Warren, et non de découvrir comment M. Warren dirige réellement le bureau ». Le juge a suggéré qu’il s’agissait d’une décision politique. Décidez qui tirer en premier ; comprendre comment le justifier plus tard.Plus largement, DeSantis a utilisé à plusieurs reprises la loi à des fins purement politiques. Dans un cas, DeSantis a utilisé des fonds publics pour envoyer un groupe de migrants déconcertés à Martha’s Vineyard dans le cadre d’un coup politique. Il n’avançait pas un changement de politique à grande échelle. Il ciblait un groupe spécifique de personnes vulnérables pour faire la une des journaux qui lui profiteraient personnellement, ce qui n’est pas la façon dont l’autorité légale est censée fonctionner dans une démocratie.Ronald Brownstein : Les contradictions de Ron DeSantisDeSantis a également pris pour cible la liberté de la presse, dans l’espoir d’affaiblir les protections juridiques existantes pour les journalistes. Et il a signé une législation qui réduit la responsabilité légale des conducteurs qui blessent ou tuent des manifestants avec leur voiture sur la voie publique. Les critiques disent que la législation, qui a été bloquée par un juge, pourrait exposer les manifestants au risque de poursuites.Bien sûr, tout ce que fait DeSantis ne mérite pas l’étiquette autoritaire. Il a proposé que les hôpitaux soient tenus de recueillir des données sur le statut d’immigration des patients. Cela, comme le soutiennent les critiques, est susceptible d’aggraver les résultats en matière de santé publique et d’imposer un fardeau indu aux médecins et aux infirmières pour qu’ils deviennent la police de l’immigration de première ligne de la Floride. Mais ce n’est pas autoritaire. C’est juste une mauvaise idée politique banale.Parfois, le contexte détermine si une action politique est autoritaire. Réprimer la fraude électorale n’est certainement pas autoritaire ; il s’agit simplement d’appliquer la loi. Cependant, si la répression est censée saper la confiance du public dans la démocratie tout en ciblant un groupe spécifique de personnes impopulaires dans votre propre parti, alors elle mérite peut-être l’étiquette.Que devrions-nous penser du groupe de travail de haut niveau de DeSantis pour lutter contre la fraude électorale en Floride ? Vingt-six cas de fraude électorale ont été vérifiés dans l’État depuis 2016. Au cours de cette période, les électeurs ont déposé environ 36 millions de bulletins de vote aux élections fédérales générales. C’est un problème inexistant, mais la base républicaine, grâce aux mensonges de Trump sur la fraude, pense que c’est répandu. DeSantis essayait probablement de marquer des points politiques tout en diminuant la confiance dans le processus démocratique. L’été dernier, cette cascade a abouti à l’arrestation d’un homme noir sous la menace d’une arme pour avoir voté illégalement. (Il avait voté parce qu’il croyait à tort que la restauration du droit de vote des criminels par la Floride s’appliquait à lui. Des cas similaires ont été rejetés lorsqu’ils sont parvenus devant les tribunaux.)Dans les écoles publiques de Floride, DeSantis a cherché à faciliter l’interdiction des livres. Encore une fois, les gouverneurs ont le droit légal d’influencer la politique éducative, et cela n’est pas autoritaire. Ce qui est inquiétant dans le rôle de DeSantis dans l’éducation, c’est qu’il essaie de museler le discours en classe qui diffère de sa vision du monde. Le projet de loi 7 de la Chambre, parfois appelé loi Stop WOKE, interdit aux éducateurs d’enseigner aux élèves le racisme systémique. Cela a eu pour effet prévisible d’éroder la liberté d’expression en classe. Un éditeur a même supprimé les références à la race dans une entrée de manuel sur Rosa Parks. L’histoire de Parks est devenue une question d’entêtement, pas de racisme. « Un jour, elle est montée dans le bus », lit-on dans le texte post-HB 7. «On lui a dit de changer de siège. Elle n’a pas. » Pourquoi lui a-t-on demandé de déménager ? Pour les étudiants de Floride, cela restera un mystère.Dans l’enseignement supérieur, de la même manière, DeSantis a tenté de faciliter le licenciement des professeurs qui enseignent des matières qu’un conservateur comme lui pourrait…
Source link -57
Customize this title in frenchRègle par la loi en Floride
