Customize this title in frenchRencontrez les jeunes militants pour le climat qui poursuivent 32 pays européens en justice cette semaine

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’affaire historique du climat doit s’ouvrir mercredi devant la Cour européenne des droits de l’homme. Sofia Oliveira avait 12 ans lorsque des incendies de forêt catastrophiques dans le centre du Portugal ont tué plus de 100 personnes en 2017. PUBLICITÉElle « a estimé que c’était le moment ou jamais d’élever la voix » alors que son pays semblait être aux prises avec un changement climatique mortel d’origine humaine.Aujourd’hui étudiante à l’université, Sofia se prépare à poursuivre en justice 32 gouvernements européens pour n’avoir pas réussi à lutter de manière adéquate contre le changement climatique.Avec cinq autres jeunes adultes et enfants portugais âgés de 11 à 24 ans, elle accuse ces pays de violer leurs droits humains. L’affaire sera entendue devant la Cour européenne des droits de l’homme le mercredi 27 septembre.Il s’agit de la première affaire de changement climatique déposée devant le tribunal et pourrait contraindre à des mesures visant à réduire considérablement les émissions et à construire des infrastructures plus propres.Une affaire historique sur le changement climatiqueUne victoire pour eux à Strasbourg serait un puissant exemple de les jeunes emprunter une voie juridique pour forcer leurs gouvernements à adopter un recalibrage radical de leurs mesures climatiques.Les décisions du tribunal sont juridiquement contraignantes pour les pays membres, et leur non-respect expose les autorités à de lourdes amendes décidées par le tribunal.Le tribunaux sont de plus en plus considérées par les militants comme un moyen de contourner la politique et de demander des comptes aux gouvernements. Le mois dernier, dans une affaire intentée par de jeunes militants écologistes, un juge de l’État américain de Montana a statué que les agences d’État violaient leur droit constitutionnel à un environnement propre et sain en autorisant le développement des combustibles fossiles.Pourquoi les jeunes poursuivent-ils les gouvernements européens en justice ?Lorsque le groupe portugais a décidé en 2017 de poursuivre une action en justice, Sofia portait un appareil dentaire, était plus grande que son jeune frère André et commençait la septième année à l’école. Les appareils orthodontiques ont disparu depuis longtemps et André, qui a aujourd’hui 15 ans, la dépasse de quelques centimètres.Les six dernières années, a souligné André en entrevue, représentent près de la moitié de sa vie.Ce qui les a poussés à parcourir les piles de documents juridiques rassemblés par le groupe à but non lucratif qui les soutient et à subir les confinements pendant la pandémie de COVID-19, c’est ce qu’ils appellent les preuves pressantes autour d’eux que la crise climatique s’aggrave.La plage Praia do Norte, sur la Costa da Caparica, près de chez Sofia et André, juste au sud de la capitale portugaise Lisbonne, mesurait environ 1 kilomètre de long lorsque son père avait son âge, explique André. Maintenant, au milieu l’érosion côtière, il mesure moins de 300 mètres. De telles preuves l’ont amené à assister à des manifestations pour le climat avant même de devenir adolescent.PUBLICITÉLes quatre autres membres du groupe portugais – Catarina, Cláudia, Martim et Mariana – sont des frères et sœurs et des cousins ​​qui vivent dans la région de Leiria, au centre du Portugal, où les incendies de forêt en été sont fréquents.Les scientifiques affirment que le climat du Sahara traverse la mer Méditerranée pour atteindre les pays du sud de l’Europe comme le Portugal, où les températures moyennes grimpent et les précipitations diminuent. L’année la plus chaude jamais enregistrée au Portugal a été 1997, suivie de 2017. Les quatre années les plus sèches jamais enregistrées dans ce pays de 10,3 millions d’habitants se sont toutes produites depuis 2003.L’histoire est similaire dans toute l’Europe, et les arguments juridiques des six Portugais sont étayés par la science. La Terre a connu son été le plus chaud jamais enregistré dans l’hémisphère Nord, avec une enregistrer au chaud Août clôturant une saison de températures brutales et meurtrières, selon l’Organisation météorologique mondiale.Le monde est loin d’avoir tenu sa promesse de freiner le réchauffement climatique, affirment les scientifiques, en réduisant les émissions conformément aux exigences de la directive 2015. Accord de Paris sur le climat. Selon les estimations, les températures moyennes mondiales pourraient augmenter de 2 à 4 degrés Celsius depuis l’époque préindustrielle d’ici 2100, si l’on suit les trajectoires actuelles des plans de réchauffement et de réduction des émissions.Dans quelle mesure des politiques inadéquates en matière de changement climatique violent-elles les droits de l’homme ?Parmi les impacts spécifiques répertoriés par le jeune Les plaignants portugais sont incapables de dormir, de se concentrer, de jouer dehors ou de faire de l’exercice pendant les vagues de chaleur. L’une de leurs écoles a été fermée temporairement lorsque l’air est devenu irrespirable à cause de la fumée des incendies de forêt. Certains enfants ont des problèmes de santé tels que l’asthme qui les rendent plus vulnérables à la chaleur et à la pollution de l’air.PUBLICITÉIls sont assistés par le Global Legal Action Network, une organisation internationale à but non lucratif qui conteste droits humains violations. Une campagne de financement participatif a recueilli le soutien du monde entier, avec des messages de soutien venant d’aussi loin que le Japon, l’Inde et le Brésil.Gerry Liston, juriste du GLAN, affirme que les 32 gouvernements ont « banalisé » l’affaire. « Les gouvernements ont résisté à tous les aspects de notre cause… à tous nos arguments », dit-il.André qualifie les gouvernements de « condescendants ». « Ils ne considèrent pas le climat comme une priorité », ajoute Sofia.Le gouvernement portugais, par exemple, reconnaît que l’état de l’environnement et les droits de l’homme sont liés, mais insiste sur le fait que « les actions du gouvernement visent à respecter ses obligations internationales dans ce domaine » et ne peuvent être critiquées.PUBLICITÉLes gouvernements européens respectent-ils leurs engagements climatiques ?Dans le même temps, certains gouvernements européens reviennent sur les engagements déjà pris.La Pologne a déposé le mois dernier des recours en justice visant à annuler trois des principales politiques de l’Union européenne en matière de changement climatique. La semaine dernière, le Britanique Le gouvernement a annoncé qu’il retardait de cinq ans l’interdiction des nouvelles voitures à essence et diesel qui devait entrer en vigueur en 2030. Le suédois Entre-temps, la proposition de budget de l’État du gouvernement la semaine dernière a réduit les taxes sur l’essence et le diesel et a réduit le financement des mesures climatiques et environnementales.Dans ce contexte, les tribunaux sont considérés par les militants comme un recours.La London School of Economics affirme qu’à l’échelle mondiale, le nombre cumulé de problèmes liés au changement climatique cas a plus que doublé depuis 2015 pour atteindre plus de 2 000. Environ un quart ont été lancés entre 2020 et 2022, précise-t-on.Quand le tribunal rendra-t-il son verdict ?Les militants portugais, qui ne réclament aucune compensation financière, devront probablement attendre encore. Le verdict dans leur affaire pourrait prendre jusqu’à 18 mois, même s’ils considèrent la décision du tribunal en 2020 d’accélérer la procédure comme un signe encourageant.Un précédent donne également du cœur aux militants. La Fondation Urgenda, une organisation néerlandaise qui promeut la durabilité et l’innovation, a intenté contre le gouvernement néerlandais la première affaire au monde dans laquelle des citoyens ont soutenu que leur gouvernement avait l’obligation légale de prévenir un changement climatique dangereux.En 2019, le Néerlandais La Cour suprême a donné raison à Urgenda, jugeant que l’objectif de réduction des émissions fixé par le gouvernement était illégalement bas. Il a ordonné aux autorités de réduire davantage les émissions.Le gouvernement a donc décidé de fermer les centrales électriques au charbon d’ici 2030 et a adopté des mesures d’un milliard d’euros pour réduire la consommation d’énergie et développer les énergies renouvelables, entre autres mesures.Dennis van Berkel, UrgenceLe conseiller juridique de , a accusé les gouvernements de choisir des objectifs en matière de changement climatique qui sont « politiquement pratiques » au lieu d’écouter les climatologues. Les juges peuvent les contraindre à justifier que ce qu’ils font sur les questions climatiques est suffisant, a-t-il déclaré. »Actuellement, il n’y a aucun contrôle de ce type à aucun niveau », a-t-il déclaré. « C’est quelque chose d’extrêmement important auquel les tribunaux peuvent contribuer. »

Source link -57