Customize this title in frenchRenouvelables : Fin de cycle ou fin d’ère ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Bienvenue dans le Green Brief d’EURACTIV, notre sélection hebdomadaire d’actualités énergétiques et environnementales de toute l’Europe. Pour vous abonner, suivez ceci lien. Vous pouvez également vous abonner à notre newsletter quotidienne ici et à notre mise à jour hebdomadaire complète ici. Lorsque les législateurs européens sont parvenus à un accord sur la directive sur les énergies renouvelables le 30 mars, ils ont clos un chapitre clé du Green Deal européen, le programme politique phare de la Commission européenne dirigé par Ursula von der Leyen. Ce n’est pas une mince affaire, compte tenu des vents contraires auxquels l’Europe est confrontée depuis le lancement du Green Deal en décembre 2019. Au cours des quatre années qui se sont écoulées depuis l’entrée en fonction de la Commission actuelle, l’UE a été frappée par deux crises successives d’une grave ampleur géopolitique et économique – la pandémie de COVID-19 et la guerre brutale de la Russie en Ukraine. À chaque fois, le Green Deal a été attaqué – de la Tchéquie ou de la Pologne – et à chaque fois, l’UE a répondu collectivement en doublant son programme vert, notamment en augmentant l’objectif du bloc en matière d’énergies renouvelables. D’un objectif initial de 40 % d’ici 2030, la Commission a proposé de porter l’objectif de l’UE en matière d’énergies renouvelables à 45 % de la consommation d’énergie du bloc et a présenté des plans pour accélérer l’autorisation de nouveaux parcs éoliens et solaires afin d’accélérer la sortie de l’Europe des importations russes de combustibles fossiles. Cette décision a été soutenue par le Parlement européen, qui a fermement soutenu l’objectif de 45 % au nom de la sécurité énergétique de l’Europe et de l’urgence de lutter contre le changement climatique. Mais les États membres de l’UE étaient plus hésitants, affirmant qu’ils préféreraient s’en tenir à l’objectif de 40 % proposé par la Commission européenne l’année précédant le déclenchement de la guerre en Ukraine. En fin de compte, ils se sont rencontrés à mi-chemin et se sont mis d’accord sur un objectif de 42,5 % d’énergies renouvelables pour 2030, soit près du double de la part actuelle de l’UE, qui s’élève à un peu plus de 22 %. Concentrez-vous sur la livraison L’objectif de 42,5 % d’énergies renouvelables est sans aucun doute imposant, et les difficultés auxquelles l’Europe sera confrontée pour l’atteindre ne doivent pas être sous-estimées. « Cela signifie faire en sept ans ce que nous avons accompli au cours des 40 dernières années! » a déclaré Pascal Canfin, un législateur centriste français qui préside la commission de l’environnement du Parlement européen. Ce sera d’autant plus difficile que l’objectif de 2030 devra être atteint sans beaucoup de capacité supplémentaire à partir de la biomasse, qui représente actuellement 60 % de la consommation d’énergie renouvelable de l’UE et sera plus sévèrement restreinte en vertu des critères verts actualisés de la directive pour la biomasse. Un ancien initié de la Commission européenne, qui s’est entretenu avec EURACTIV sous couvert d’anonymat, a déclaré que l’exercice de définition d’objectifs dans le cadre du plan REPowerEU de l’UE adopté après le déclenchement de la guerre en Ukraine était clairement « politique », sans « aucune analyse technique et commerciale approfondie approfondie. analyse ». « Il est presque impossible d’atteindre ces objectifs d’ici 2030 », a déclaré l’ancien responsable de l’UE, qui a occupé un poste de direction à la Commission européenne avant de partir il y a quelques années. Ces inquiétudes sont partagées par l’industrie des énergies renouvelables elle-même. « De nouveaux objectifs sont formidables, mais les États membres de l’UE doivent également s’assurer que ces objectifs peuvent être atteints », a déclaré le PDG de WindEurope, Giles Dickson, interrogé en décembre dernier sur l’objectif de 45% proposé par l’UE. « Les procédures d’autorisation d’aujourd’hui sont trop complexes et trop longues pour se rapprocher de l’objectif de 40 % ou de 45 % », a-t-il déclaré à EURACTIV à l’époque. Dickson a déclaré que l’augmentation de la production d’énergie éolienne et solaire nécessite d’énormes investissements dans la capacité de fabrication et les infrastructures de soutien telles que les réseaux électriques. Cela suppose également un accès continu à des matières premières bon marché et abondantes comme les terres rares, qui sont actuellement produites et raffinées presque exclusivement en Chine, rendant l’Europe dépendante des caprices de Pékin pour sa sécurité énergétique. « Si ces problèmes ne sont pas résolus, tout objectif actualisé pour les énergies renouvelables à l’horizon 2030 reste académique », a averti Dickson, appelant à une véritable politique industrielle européenne sur les énergies renouvelables. En ce sens, l’accord de l’UE sur la directive sur les énergies renouvelables marque la fin d’un cycle politique axé sur la définition d’objectifs et le début d’un nouveau cycle axé sur la livraison et la politique industrielle. Au-delà de 2030 Mais au-delà de 2030, l’Europe devra également avoir une discussion franche sur l’orientation future de ses politiques énergétiques et climatiques. Jusqu’à présent, le consensus à Bruxelles s’est concentré sur le développement de l’éolien et du solaire sans considérer l’objectif final en termes de mix énergétique européen souhaité. Alors qu’un nombre croissant de pays de l’UE – dont l’Autriche, le Danemark, l’Allemagne et l’Espagne – semblent heureux de viser un système d’énergie renouvelable à 100 %, d’autres comme la France, la Finlande, la Pologne et la Hongrie ont clairement indiqué que le nucléaire devait être considéré comme partie intégrante du système énergétique à faible émission de carbone de l’UE. Lors de la réunion des chefs d’État de l’UE en mars, le président français Emmanuel Macron a clairement indiqué que les énergies renouvelables ne pouvaient pas être considérées comme le seul moyen d’atteindre les objectifs de décarbonisation de l’UE. « Nous savons que les énergies renouvelables ne suffisent pas et que le nucléaire est en effet un élément nécessaire de la réponse au niveau européen », a déclaré Macron après le sommet de mars. Les États membres de l’est de l’UE comme la Bulgarie, la République tchèque, la Hongrie et la Roumanie, qui n’ont jamais été de grands partisans des énergies renouvelables et tirent une part importante de leur électricité de centrales nucléaires russes vieillissantes, sont particulièrement préoccupants. « L’Europe centrale et orientale est une bombe à retardement », prévient un deuxième ancien initié de la Commission. « Nous devons leur proposer un programme sur mesure », a déclaré l’ancien haut fonctionnaire à EURACTIV. L’UE avait déjà un avant-goût des débats à venir lorsque les ministres européens de l’énergie se sont réunis à Bruxelles le mois dernier pour discuter de la directive sur les énergies renouvelables du bloc. Là, deux camps s’affrontaient, un camp pro-renouvelables catégoriquement opposé au nucléaire et un autre qui demandait que l’énergie atomique soit reconnue aux côtés des renouvelables. Une voie future a peut-être été trouvée lorsque le législateur du Parlement européen Pascal Canfin a suggéré d’abaisser l’objectif de l’UE en matière d’énergie renouvelable pour les pays qui ont déjà un mix électrique à faible émission de carbone – un clin d’œil à la France et à son parc de 56 réacteurs nucléaires, ce qui fait de Paris un climat chef de file politique dans l’Union européenne. De ce point de vue, l’accord politique sur la directive de l’UE sur les énergies renouvelables a peut-être également marqué la fin d’une époque pour la Commission européenne, qui n’a actuellement pas de mandat politique pour imposer des objectifs toujours plus élevés en matière d’énergies renouvelables aux pays de l’UE sans empiéter sur leur droit souverain de décider de son propre bouquet énergétique. Quelle que soit votre opinion sur les énergies renouvelables et le nucléaire, le sujet du futur bouquet énergétique de l’Europe est trop important pour être simplement passé sous silence. Avec les élections européennes à venir l’année prochaine et une consultation publique lancée sur les politiques climatiques de l’UE à l’horizon 2040, les mois à venir sont un bon moment pour l’avoir. –Frédéric Simon L’édition d’aujourd’hui est propulsée par Hydrogen Europe Semaine européenne de l’hydrogène 2023 Les tarifs Early Bird pour l’expo #EUH2Week ont ​​été prolongés jusqu’au 15.05 ! Rejoignez l’événement Go to Hydrogen où vous rencontrerez des clients, des investisseurs et des partenaires tout en assistant à des panels stimulants. Il s’agit d’un événement conjoint entre la Commission, le Clean Hydrogen Partnership et Hydrogen Europe. Réservez votre espace d’exposition dès maintenant ! >> La « fin de l’âge fossile » a commencé, selon les analystes 2023 marquera le début du déclin des combustibles fossiles, après le…

Source link -57