Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il n’y a pas si longtemps, nous avons partagé des détails sur Google qui aurait déboursé 18 milliards de dollars pour conserver son statut de moteur de recherche par défaut de l’iPhone. Aujourd’hui, au milieu de la deuxième affaire en cours déposée par Epic Games contre Google, des révélations intrigantes émergent, impliquant cette fois les fabricants de téléphones Google et Android.
James Kolotouros, vice-président des partenariats de Google, a dévoilé la vérité en déclarant que Google avait conçu des stratégies pour partager les revenus de la boutique d’applications avec les fabricants d’appareils mobiles Android. L’objectif? S’assurer que leurs produits sont préinstallés avec Google Play sur les écrans d’accueil.
Epic Games, le créateur de Fortnite, affirme que le marché d’applications de Google viole les lois antitrust, utilisant l’accord avec Samsung comme un excellent exemple des accords conclus il y a quatre ans avec téléphone Android créateurs.
Le témoignage de Kolotouros met en lumière que les appareils Samsung contribuent à la moitié ou plus des revenus de Google Play. Epic vise à démontrer que les dirigeants de Google tenaient à décourager la montée en puissance des magasins d’applications tiers qui pourraient nuire au bénéfice d’exploitation de Google Play. Epic estime que ce bénéfice dépassera 12 milliards de dollars en 2021, en tenant compte de la réduction standard de 30 % des revenus que Google prélève sur les développeurs d’applications.
L’avocate d’Epic, Lauren Moskowitz, s’est penchée sur une présentation interne de Google de 2019 intitulée « Projet Banyan ». Le projet s’est concentré sur l’investissement de fonds pour renforcer le Google Play Store face au Galaxy App Store de Samsung. La présentation a commencé par «Question existentielle : comment pouvons-nous continuer à conserver Play comme plate-forme de distribution prééminente pour Android ?»
En 2019, Google a proposé de payer à Samsung 200 millions de dollars sur quatre ans pour inclure le marché d’applications Galaxy Store de Samsung dans le Google Play Store. Cependant, ce projet a été abandonné, ce qui a conduit à la signature de trois accords l’année suivante, totalisant 8 milliards de dollars sur quatre ans.
Des documents internes présentés lors du procès indiquent que Google a économisé près d’un milliard de dollars sur quatre ans en retirant sa demande visant à ce que Google Play soit exclusivement disponible sur le premier écran d’un appareil, appelé écran d’accueil. Cela signifiait que Google Play apparaîtrait sur l’écran d’accueil, laissant ainsi à Samsung la possibilité d’ajouter le Galaxy Store, selon le document.
Sous le contrôle de l’avocat de Google, Glenn Pomerantz, Kolotouros a précisé que Google et Samsung n’étaient jamais parvenus à un accord interdisant à Samsung de placer sa boutique Galaxy sur l’écran d’accueil d’un appareil. L’essence de ces accords, selon Kolotouros, était d’empêcher les utilisateurs de passer des appareils Android de Samsung à l’iPhone d’Apple, renforçant ainsi la position de Google selon laquelle ses politiques et accords sont des efforts légitimes dans un esprit de saine concurrence.