Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak, de son propre aveu, est un « fier hindou britannique ». Sunak a expressément embrassé son héritage indien et hindou. Dans le même temps, le moment de reconnaissance de Sunak en tant que personne à la peau plus foncée résidant et travaillant au 10, Downing Street – une ancienne centrale du colonialisme – a été largement célébré par les habitants des anciennes colonies britanniques, au Royaume-Uni et ailleurs.
Le Premier ministre britannique détient également un attribut transversal unique en tant que personne britannique de couleur d’héritage «double migrant», dont les ancêtres sont venus en Grande-Bretagne de l’Inde impériale via l’Afrique.
L’exposition et la célébration de son patrimoine, comme allumer des diyas à Diwali ou visiter des temples, est un attribut évident de l’enracinement culturel. Mais une absence absolue d’adressage de certaines questions difficiles sur le même héritage, telles que « Qui a causé le massacre de Jallianwala Bagh ? », reflète un état périlleux d’ignorance impériale dans la direction de Sunak.
Que ce soient les Britanniques qui aient commis le massacre de Jallianwala Bagh depuis le début jusqu’au nadir est un fait plutôt qu’une affirmation contestée. Qu’un décompte officiel des morts, largement tenu pour faux, de ce sol ensanglanté d’Amritsar ait montré 379 Indiens tués, est un fait face à la suffisance brutale du Raj.
REGARDEZ AUSSI | La Grande-Bretagne refuse de s’excuser pour le massacre de Jallianwala Bagh
Comme le détaille ici ma collègue Prisha, le général Reginald Dyer, l’officier de l’armée britannique qui a ordonné le massacre, avait « inventé [his] faites attention à cela [he] tuerait tous les hommes s’ils continuaient la réunion à Jallianwala Bagh ‘, situé à quelques pas du sanctuaire sikh le plus sacré du Golden Temple à Amritsar, dans le nord de l’Inde.
Si Sunak, en tant que personne de couleur dans Downing Street lui-même, ne peut pas présenter d’excuses claires et sans équivoque pour un crime impérial britannique aussi monumental que le massacre de Jallianwala Bagh, le cas de «l’amnésie historique» britannique reste prouvé.
Pourquoi s’excuser maintenant, puisque tant de temps s’est écoulé ?
Par un chaud midi du 13 avril, les fusils Lee-Enfield des troupes du général Dyer ont pénétré la psyché indienne au point que même 104 ans plus tard, les blessures coloniales de cette tragédie ne sont pas devenues des cicatrices, qui s’estompent souvent avec le temps. Sunak, avec une expiation apologétique, peut tenter d’initier la fabrication de la blessure de Jalllianwala Bagh en Inde, une cicatrice impériale de l’histoire.
Chaque jour, plus de 150 000 personnes visitent le sanctuaire du Temple d’or, en passant par le site du massacre de Jallianwala Bagh. Des excuses n’annuleraient pas le traumatisme générationnel que des centaines de milliers d’Indiens subissent chaque jour à Amritsar. Mais cela aura certainement un effet nettoyant sur la psyché collective indienne qui continue de faire face aux horreurs coloniales du passé dans les vestiges du pillage britannique, les signes d’assujettissement, le racisme et les meurtres dispersés dans tout le pays chaque jour.
Cela constituerait une étape vers l’expiation contre les crimes coloniaux d’une nation. Le massacre de Jallianwala Bagh symbolise deux siècles d’horreurs auxquelles les Indiens ont été confrontés sous la domination britannique. Un Premier ministre britannique de couleur faisant preuve de courage moral pour présenter des excuses sans équivoque pour la même chose ferait beaucoup pour plus d’un milliard de personnes qui surmontent encore le traumatisme générationnel du colonialisme.
(Avis de non-responsabilité : les opinions de l’auteur ne représentent pas les opinions de WION ou de ZMCL. WION ou ZMCL n’approuvent pas non plus les opinions de l’auteur.)
Tu peux maintenant écrire pour wionews.com et faire partie de la communauté. Partagez vos histoires et opinions avec nous ici.