Customize this title in frenchRishi Sunak prépare un piège fiscal pré-électoral pour les travaillistes

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — Pour de nombreux membres du Parti travailliste, l’équation électorale pour les 12 prochains mois est simple. Gagnez la confiance du public dans l’économie – une difficulté récurrente pour le parti de centre-gauche britannique – et remportez les élections. Les sondages s’annoncent certainement roses pour les travaillistes ces derniers mois. Les enquêtes suggèrent systématiquement que le public fait bien plus confiance aux travaillistes pour gérer l’économie qu’au Parti conservateur au pouvoir, après que ce dernier ait présidé des années de baisse du niveau de vie et d’inflation récente, élevée depuis 40 ans. Cependant, les conservateurs pourraient avoir une dernière arme dans leur casier alors qu’ils cherchent à créer des lignes de division claires entre eux et le parti de Keir Starmer avant les élections attendues à l’automne 2024. Alors que le Premier ministre Rishi Sunak a présenté mardi ses propositions législatives dans le discours du roi, avant la déclaration d’automne du chancelier Jeremy Hunt dans un peu plus de deux semaines, un événement parlementaire bien plus conséquent devrait avoir lieu dans les six prochains mois. Les initiés ont de plus en plus l’impression que les deux hommes utiliseront le budget du printemps pour annoncer des réductions d’impôts pré-électorales afin d’alléger le fardeau des familles pressées dans une période de croissance économique stagnante. Cela laisserait les travaillistes dans une position précaire : soit accepter les réductions d’impôts et les compromis sur les plans de dépenses de leur manifeste électoral, soit les rejeter et se présenter aux élections tout en promettant essentiellement d’augmenter les impôts. C’est un piège politique dans lequel les conservateurs espèrent que Starmer et sa chancelière fantôme Rachel Reeves tomberont – leur permettant de remporter une victoire inattendue. Cela reflète également un piège tendu aux conservateurs par le dernier premier ministre travailliste, Gordon Brown, qui a introduit un taux d’imposition maximal de 50 pence pour les plus hauts revenus à l’approche des élections générales de 2010, dans le but de prendre à contre-pied le leader conservateur. David Cameron. La taxe a finalement été supprimée par Cameron et son chancelier, George Osborne, en 2012. Des choix difficiles Hunt a clairement fait savoir aux députés conservateurs d’arrière-ban et à la porte tournante des groupes de pression entrant au 11 Downing Street que la sécurité énergétique et l’investissement vert seraient les principaux piliers de la déclaration budgétaire du 22 novembre. Cependant, la chancelière semble ouvrir la voie à un budget du printemps 2024 qui inonde l’électorat de réductions d’impôts préélectorales alors que les conservateurs cherchent à récupérer le soutien du public. Les simples députés conservateurs de droite se font de plus en plus entendre sur la sagesse stratégique et idéologique d’une telle démarche. Le taux d’inflation britannique devrait chuter jusqu’en 2024 pour s’approcher de l’objectif de 2 % fixé par la Banque d’Angleterre d’ici la fin de l’année – ce que Sunak et Hunt ont répété à plusieurs reprises est nécessaire pour des réductions d’impôts, qui se révéleraient presque certainement inflationnistes. SONDAGE ÉLECTORAL AU PARLEMENT NATIONAL DU ROYAUME-UNI Pour plus de données de sondage provenant de toute l’Europe, visitez POLITIQUE Sondage des sondages. Les milieux travaillistes bouillonnent de spéculations sur la question de savoir si Reeves promettra de conserver de nouvelles réductions d’impôts pour parer à d’éventuelles attaques des conservateurs, ou si elle défendra sa réputation de rectitude budgétaire durement acquise. « Je comprends pourquoi ils copient les réductions d’impôts qu’ils annoncent, mais nous ne sommes pas en 1997 et nous ne pouvons pas entrer dans une élection en copiant les plans économiques des conservateurs », a déclaré un député travailliste autorisé à s’exprimer anonymement. « D’autant plus qu’il existe une possibilité très réelle que des réductions d’impôts s’accompagnent de futures réductions de dépenses. » Alors que les deux partis recherchent des exemples à l’étranger sur la manière de résoudre ce dilemme, les travaillistes seront conscients des événements qui se sont déroulés lors des élections générales australiennes de 2022, lorsque l’opposition victorieuse du Parti travailliste australien a accepté de copier les réductions d’impôt sur le revenu du Parti libéral conservateur. Le leader travailliste Anthony Albanese a remporté les élections grâce à une campagne défensive minimaliste qui, selon beaucoup, s’avérera très similaire à celle menée par les travaillistes britanniques l’année prochaine. Le Parti travailliste de Starmer entretient des liens étroits avec l’équipe d’Albanese et tire les leçons de la campagne australienne pour savoir comment gagner. Un ministre du cabinet fantôme travailliste, qui a souhaité garder l’anonymat afin de parler franchement, a déclaré que les décisions d’accepter des réductions d’impôts gouvernementales « dépendraient du montant d’argent concerné et de l’ampleur du compromis », mais a déclaré qu’ils le feraient. doivent être entièrement chiffrés et non fondés sur des « engagements de dépenses irréalistes ou déraisonnables ». « Nous sommes tout à fait conscients du fait que les conservateurs veulent utiliser le discours du roi et les déclarations budgétaires pour tendre des pièges et créer des mensonges qui divisent. Nous n’allons pas jouer à ces jeux cette fois-ci », ont-ils ajouté. Stable pendant qu’elle avance Reeves a passé une grande partie des deux dernières années à marteler le message selon lequel le Parti travailliste maintiendrait une discipline budgétaire stricte s’il formait le prochain gouvernement, après que le parti ait présenté une liste de souhaits chimériques en matière de plans de dépenses lors des élections de 2019 sous l’ex-leader Jeremy Corbyn. Le chancelier fantôme a créé des règles budgétaires stipulant qu’aucune dépense départementale quotidienne ne serait financée par des emprunts sous un gouvernement travailliste et que la dette nationale diminuerait en proportion de l’économie. Reeves a évité les projets d’augmentation significative des impôts, proposant à la place de générer de nouveaux revenus en supprimant les échappatoires fiscales sur des entités telles que les sociétés de capital-investissement et les écoles payantes. « L’argent des contribuables devrait être dépensé avec le même soin que nous dépensons notre propre argent… la responsabilité doit toujours passer en premier », a déclaré Reeves lors de la conférence annuelle du parti travailliste le mois dernier. Rachel Reeves a évité les projets d’augmentation significative des impôts, proposant à la place de générer de nouvelles recettes en supprimant les échappatoires fiscales | Christophe Furlong/Getty Images Ce message a été soigneusement calibré pour détourner les attaques des conservateurs concernant la compétence économique du Labour, qui n’ont pas abouti jusqu’à présent. Mais un responsable du parti autorisé à s’exprimer anonymement a déclaré que la position de Reeves en matière de politique économique ne la laisserait nulle part où aller si on lui présentait un ultimatum sur la réduction des impôts. « Si vous demandiez à l’individu moyen, en période de crise du coût de la vie, s’il souhaite une réduction d’impôts, il serait évidemment très enthousiaste », a déclaré le responsable. « Je pense que nous finirons par devoir les accepter et les intégrer dans nos plans de dépenses. » Sunak et son équipe semblent déterminés à mener une campagne alarmiste qui présente le parti travailliste comme un parti malhonnête qui lancera inévitablement une bombe fiscale sur le public britannique. Un ministre conservateur bénéficiant de la liberté de s’exprimer officieusement a déclaré à POLITICO que « les partis politiques ont pour objectif d’avoir un objectif très profondément enraciné ». « Faire [Labour] Croyez-vous vraiment en ce qu’ils font après avoir dit pendant des années que des impôts plus élevés étaient moraux ? Les partis politiques reviendront toujours à leur caractère inné », ont-ils déclaré. Le plan économique central du parti travailliste consiste à dépenser jusqu’à 28 milliards de livres sterling par an en subventions pour les infrastructures et les investissements verts – un élément que les conservateurs ont utilisé comme exemple de prodigalité de la gauche. Hunt a déclaré lors de son discours à la conférence du parti en octobre que « les travaillistes peuvent modifier les règles budgétaires, ils peuvent les présenter comme « responsables », mais s’ils augmentent les emprunts, ils augmentent la dette et cela signifie des impôts plus élevés, des hypothèques plus élevées et une inflation plus élevée pour les familles.  » « Ce n’est pas une politique économique, c’est une illusion économique », a-t-il déclaré. Torsten Bell, directeur général du groupe de réflexion de gauche Resolution Foundation, a noté qu’une telle rhétorique pourrait être difficile à vendre alors que « les impôts augmentent globalement, et non diminuent » et que cela « ne peut pas être annulé » par un titre. -…

Source link -57