Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPrince Harry a remporté vendredi son procès pour piratage téléphonique contre l’éditeur du Daily Mirror et a reçu plus de 140 000 £ (267 000 $) dans le premier de ses nombreux procès contre les tabloïds pour aller en justice.Le juge Timothy Fancourt de la Haute Cour a estimé que le piratage téléphonique était « répandu et habituel » chez Mirror Group Newspapers depuis de nombreuses années et que les enquêteurs privés « faisaient partie intégrante du système » permettant de recueillir illégalement des informations.Il a déclaré que les dirigeants des journaux étaient au courant de cette pratique et l’avaient dissimulée.Un juge a statué qu’il y avait eu un piratage téléphonique « étendu » au sein du Mirror Newspaper Group de 2006 à 2011, à la suite du procès du prince Harry devant la Haute Cour. (Photo AP/Kirsty Wigglesworth)Fancourt a découvert que les journaux avaient envahi la vie privée du duc de Sussex en utilisant la collecte illégale d’informations pour produire 15 des 33 articles de journaux examinés au procès comme un échantillon représentatif de près de 150 cités par Harry.Harry a déclaré que la décision était « justificative et affirmante » et devrait servir d’avertissement aux autres médias d’information qui ont utilisé des pratiques similaires, une référence ouverte à deux éditeurs de tabloïd qui feront face à des procès à venir dans des poursuites qui font des allégations presque identiques. »Aujourd’hui est un grand jour pour la vérité, ainsi que pour la responsabilité », a déclaré Harry dans une déclaration lue par son avocat devant le tribunal. »On m’a dit que tuer des dragons vous brûlerait. Mais à la lumière de la victoire d’aujourd’hui et de l’importance de faire ce qui est nécessaire pour une presse libre et honnête, le prix à payer en vaut la peine. La mission continue. »Fancourt a accordé au duc des dommages-intérêts pour la détresse qu’il a subie ainsi qu’une somme supplémentaire pour dommages et intérêts aggravés pour « refléter la blessure particulière et le sentiment d’indignation » dû au fait que deux directeurs de Trinity Mirror étaient au courant de l’activité et ne l’ont pas arrêtée.David Sherbourne lit une déclaration écrite au nom de son client juridique le prince Harry suite à la décision en sa faveur dans un procès contre le Mirror Group le 15 décembre 2023 à Londres (Léon Neal/Getty Images) »Au lieu de le faire, ils ont fermé les yeux sur ce qui se passait et l’ont carrément caché », a déclaré Fancourt. »Si cette conduite illégale avait été stoppée, l’utilisation abusive des informations privées du duc aurait pris fin beaucoup plus tôt. »Au cours de l’affaire, l’auteur royal Omid Scobie a déclaré au tribunal qu’il avait vu Morgan en 2002 discuter d’un article sur Kylie Minogue avec un journaliste. Scobie, qui était étudiant stagiaire à l’époque, a déclaré que lorsque le rédacteur en chef du journal lui avait demandé la source de l’histoire, on lui avait répondu qu’elle provenait d’un message vocal. « J’ai trouvé que M. Scobie était un témoin direct et fiable et j’accepte ce qu’il a dit sur l’implication de M. Morgan dans l’affaire Minogue/Gooding », a déclaré le juge dans sa décision de 386 pages. « Aucune preuve n’a été présentée par MGN pour le contredire. »Tout en continuant à lire la déclaration du prince Harry, Sherborne a déclaré que le tribunal avait conclu que les principaux administrateurs, cadres supérieurs et rédacteurs « tels que Piers Morgan étaient clairement au courant ou étaient impliqués dans ces activités illégales ».Les problèmes d’Harry avec les médias sont profonds et sont cités tout au long de ses mémoires, Spare. (Léon Neal/Getty Images)Quelques heures après les commentaires du duc de Sussex, Morgan a lu une déclaration aux médias en attente devant son domicile de l’ouest de Londres, niant toute connaissance de piratage téléphonique alors qu’il était rédacteur en chef du journal, de 1995 à 2004. »Il n’y a qu’un seul article relatif au prince publié dans le Daily Mirror pendant toute la durée de mon mandat de neuf ans en tant que rédacteur en chef, [the judge] « Je pense qu’il s’agit peut-être d’une collecte illégale d’informations », a déclaré Morgan. »Pour être clair, je n’avais alors et je n’ai toujours aucune connaissance de la façon dont cette histoire particulière a été recueillie. »Ajoutant: « Comme je le dis constamment depuis de nombreuses années maintenant, je n’ai jamais piraté un téléphone ni demandé à quelqu’un d’autre de pirater un téléphone et personne n’a produit de preuve réelle pour prouver que je l’ai fait. »Morgan a lu une déclaration aux médias en attente devant son domicile de l’ouest de Londres, niant toute connaissance d’un piratage téléphonique. (Yui Mok/PA via AP)Morgan a déclaré qu’il n’avait jamais été appelé par l’une ou l’autre des parties dans cette affaire particulière pour être témoin ou faire une déclaration, affirmant que cela signifiait qu’il n’avait jamais eu l’occasion de se défendre devant le tribunal contre des allégations faites « par de vieux ennemis avec une hache à moudre ». « .Il a riposté aux affirmations de Scobie devant le tribunal avant de viser le duc de Sussex vers la fin de sa déclaration.Morgan a qualifié le royal d' »hypocrite » pour avoir intenté une action contre le « comportement épouvantable de la presse », alors qu’il avait « à plusieurs reprises saccagé sa famille en public pour des centaines de millions de dollars ». »L’indignation du prince Harry face à l’intrusion des médias dans la vie privée de la famille royale n’a d’égal que son propre enthousiasme impitoyable, cupide et hypocrite à le faire lui-même », a-t-il déclaré.Visant le duc de Sussex vers la fin de sa déclaration, Morgan a qualifié le royal d' »hypocrite » pour avoir poursuivi l’affaire. (Nouvelles du ciel)Ajoutant : « Il exige des comptes de la presse, mais refuse d’en accepter pour lui-même – pour avoir diffamé la famille royale, sa propre famille, en la traitant d’une bande de racistes insensibles sans produire la moindre preuve pour étayer ces affirmations honteuses. »Harry, le fils cadet du roi Charles III, avait demandé 440 000 £ (836 000 $) dans le cadre d’une croisade contre les médias britanniques qui a résisté à l’aversion de longue date de sa famille pour les litiges et a fait de lui le premier membre haut placé de la famille royale à témoigner devant le tribunal. en plus d’un siècle.Sa comparution à la barre des témoins pendant deux jours en juin a créé un spectacle alors qu’il a lancé des allégations selon lesquelles les journaux Mirror Group auraient employé des journalistes qui écoutaient les messages vocaux et engagé des enquêteurs privés pour utiliser la tromperie et des moyens illégaux pour en savoir plus sur lui et d’autres membres de sa famille. »Je pense que le piratage téléphonique était à l’échelle industrielle dans au moins trois journaux à l’époque », a affirmé Harry devant la Haute Cour. »Cela ne fait aucun doute. »David Sherbourne part après avoir lu une déclaration écrite au nom de son client juridique le prince Harry suite à la décision en sa faveur dans un procès contre le Mirror Group le 15 décembre 2023 à Londres (Léon Neal/Getty Images)Le juge a déclaré qu’Harry avait eu tendance dans son témoignage « à supposer que tout ce qui était publié était le produit d’une interception de messagerie vocale », ce qui n’était pas le cas.Il a déclaré que le groupe Mirror n’était « pas responsable de toutes les activités illégales dirigées contre le duc ».Mirror Group a salué le jugement car il apporte « la clarté nécessaire pour aller de l’avant avec les événements survenus il y a de nombreuses années ». »Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous nous excusons sans réserve, avons assumé l’entière responsabilité et versé une compensation appropriée », a déclaré la société dans un communiqué.Le juge a déclaré qu’Harry avait eu tendance dans son témoignage « à supposer que tout ce qui était publié était le produit d’une interception de messagerie vocale », ce qui n’était pas le cas. (Elizabeth Cook/PA via AP)Cette affaire est la première des trois poursuites qu’Harry a intentées devant les tribunaux contre les tabloïds pour des allégations de piratage téléphonique ou de collecte illégale d’informations.Ils forment la première ligne d’attaque dans ce qu’il dit être la mission de sa vie : réformer les médias.Le problème de Harry avec les médias est profond et est cité tout au long de ses mémoires, De rechange.Il accuse les paparazzi d’être à l’origine de l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana,…
Source link -57