Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge des faillites a autorisé l’ancien maire de la ville de New York, Rudy Giuliani, à faire appel de la somme de 148 millions de dollars accordée pour diffamation aux agents électoraux de Géorgie, à la condition qu’il ne dépense pas son propre argent pour faire appel à des avocats.
Mardi, le juge américain des faillites Sean Lane a rendu une ordonnance du tribunal autorisant Giuliani, 79 ans, à demander un nouveau procès et à contester le montant des dommages-intérêts accordés à Wandrea ‘Shaye’ Moss et à sa mère, Ruby Freeman, que Giuliani avait faussement accusée de fraude après la défaite électorale de l’ancien président républicain Donald Trump en 2020.
Lane a interdit à l’ex-avocat de Donald Trump de dépenser son propre argent pour poursuivre le procès dans l’affaire de diffamation en Géorgie, obligeant Giuliani à payer ses avocats avec les dons reçus de deux fonds de défense juridique.
En décembre, Giuliani a été condamné à payer immédiatement 148 millions de dollars de dommages et intérêts au duo mère-fille après qu’un jury de Washington, DC, ait délibéré pendant dix heures avant de revenir avec un verdict unanime.
Moins d’une semaine après qu’on lui ait ordonné de payer, mais qu’il n’avait pas les moyens de le faire, il a été aperçu à Manhattan en train d’acheter des bijoux.
Un juge des faillites a autorisé l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, à faire appel de ses 148 millions de dollars de dommages et intérêts pour diffamation envers les agents électoraux de Géorgie.
Giuliani a été condamné par un tribunal à verser 148 millions de dollars aux agents électoraux géorgiens Shaye Moss (à gauche) et Ruby Freeman (à droite) après une affaire de diffamation.
Rudy Giuliani a été aperçu en train d’acheter des bijoux à Manhattan, moins d’une semaine après avoir été condamné à payer 148 millions de dollars pour diffamation envers deux agents électoraux de Géorgie.
Les avocats de l’ancien maire de New York ont déclaré à l’époque qu’il n’était pas en mesure de payer et ont demandé au tribunal de lui permettre de retarder le paiement pendant qu’il fait appel.
Ses avocats ont déclaré à l’époque qu’il n’était pas en mesure de payer et ont demandé au tribunal de lui permettre de retarder le paiement pendant qu’il faisait appel.
L’ordonnance de Lane a permis à Giuliani de contester l’ampleur du verdict en Géorgie, mais pas de faire appel. Si Giuliani décide de faire appel de la décision en diffamation en Géorgie, il devra retourner devant le tribunal des faillites pour une approbation supplémentaire.
Le conseiller politique de Giuliani, Ted Goodman, a déclaré à DailyMail.com : « Nous apprécions beaucoup l’examen rapide de cette affaire par le juge et nous sommes impatients de procéder en conséquence. »
Le maire autrefois loué a déposé son bilan à New York en décembre, avec des dettes énormes de 153 millions de dollars dues à des créanciers, dont deux travailleurs électoraux géorgiens qu’il a diffamés à propos du résultat des élections de 2020, des avocats, l’IRS et Hunter Biden.
En août, Giuliani a admis avoir eu des « problèmes financiers » alors qu’il se battait contre plusieurs procès et a déclaré qu’il n’avait pas assez d’argent pour se défendre.
Il a déposé sa requête auprès du tribunal américain des faillites du district sud de New York, selon des documents judiciaires.
Dans le dossier, Giuliani a déclaré qu’il avait entre 100 et 500 millions de dollars de passif et entre 1 et 10 millions de dollars d’actifs.
Le dossier indiquait Hunter Biden comme l’un de ses créanciers, sans préciser le montant que Giuliani lui devait.
En septembre, Hunter Biden a poursuivi Giuliani, accusant l’ancien maire d’avoir violé sa vie privée à cause de données qui auraient été extraites de son tristement célèbre ordinateur portable.
Giuliani a également indiqué qu’il devait au moins 700 000 $ à l’Internal Revenue Service et plus de 260 000 $ au Département des impôts et des finances de l’État de New York.
L’ancien maire de New York est poursuivi en justice par son ancienne assistante Noelle Dunphy, qui allègue qu’il l’a contrainte à avoir des relations sexuelles alors qu’elle travaillait pour lui entre 2019 et 2021 et lui doit près de 2 millions de dollars de salaires impayés.
Le maire autrefois loué a déposé son bilan à New York en décembre, avec des dettes énormes de 153 millions de dollars dues à des créanciers, dont deux travailleurs électoraux géorgiens qu’il a diffamés à propos du résultat des élections de 2020, des avocats, l’IRS et Hunter Biden.
De nouveaux dossiers déposés jeudi montrent comment Giuliani, 79 ans, cherche à plaider l’affaire et à la faire rejeter.
En réponse aux affirmations de Dunphy, le conseiller politique de Giuliani, Ted Goodman, a déclaré à DailyMail.com : « Mme. Dunphy a des antécédents documentés de plaintes pour harcèlement contre des hommes dans le but de gagner de l’argent, ce qui a été rapporté en partie par le New York Post.
‘MS. L’histoire de Dunphy concernant ce type de comportement est bien documentée et disponible dans les archives publiques, et j’attends avec impatience que l’Independent inclue l’histoire documentée de Mme Dunphy concernant ce type de comportement.
Pendant ce temps, Dunphy a déjà déposé des transcriptions graphiques décrivant prétendument des enregistrements de ses avances indésirables, y compris la remarque vulgaire « Vos seins m’appartiennent ».
Giuliani nie ces affirmations et affirme que les deux hommes entretenaient une relation consensuelle et que le procès est rempli d’exagérations et de détails salaces « pour créer une frénésie médiatique ».
L’avocat de Dunphy, Justin T. Kelton, a répondu : « Les affirmations de M. Giuliani et de ses représentants ressemblent davantage à un vœu pieux qu’à une analyse sobre.
« Contrairement à M. Giuliani, aucun tribunal n’a jamais conclu que Mme Dunphy avait fait une fausse déclaration. De plus, Mme Dunphy a déjà présenté des preuves substantielles à l’appui de ses allégations, et sa plainte sous serment en dit long.
‘M. Les attaques de Giuliani contre Mme Dunphy sont à la fois inappropriées et extrêmement ironiques venant de quelqu’un avec ses antécédents.