Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Rudy Giuliani doit payer près de 150 millions de dollars de dommages et intérêts dus à deux travailleurs électoraux géorgiens.
- Il s’agit probablement d’un montant irrécouvrable étant donné les problèmes financiers de Giuliani, ont déclaré des experts juridiques.
- Même déclarer faillite n’aidera pas Giuliani à se soustraire à ce qu’il doit.
Rudy Giuliani a reçu un coup financier dévastateur au milieu de ses problèmes d’argent déjà croissants après qu’un jury fédéral lui a ordonné vendredi de verser à deux agents électoraux de Géorgie la somme énorme de 148 millions de dollars en dommages-intérêts résultant de ses complots électoraux de 2020.
Le jury a accordé à Ruby Freeman et à sa fille Wandrea « Shaye » Moss des millions de dollars chacune à la suite de leur témoignage sur l’affaire. le racisme et les menaces qu’ils ont subies en 2020 après que Giuliani, qui travaillait alors comme avocat personnel de l’ancien président Donald Trump, a affirmé à plusieurs reprises et faussement que les femmes avaient produit des valises de faux bulletins de vote et les avaient comptés dans le cadre du décompte des voix.
Freeman et Moss ont tous deux reçu plus de 16 millions de dollars chacun en dommages-intérêts compensatoires, ainsi que 20 millions de dollars pour avoir infligé intentionnellement une détresse émotionnelle et 75 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs au total, laissant à Giuliani une facture de près de 150 millions de dollars à payer.
Mais plusieurs experts juridiques ont déclaré à Business Insider que le lourd verdict est probablement un montant irrécouvrable, étant donné Les problèmes fiscaux bien documentés de Giuliani.
« Il ne peut pas payer cela », a déclaré Neama Rahmani, ancien procureur fédéral et président de West Coast Trial Lawyers. « Et ça ne disparaîtra pas. »
L’ancien maire de New York a accumulé une litanie de problèmes financiers et juridiques depuis qu’il s’est entièrement consacré aux efforts malheureux de Trump pour maintenir la présidence après la victoire du président Joe Biden en novembre 2020.
Giuliani – qui était autrefois considéré comme l’un des meilleurs procureurs du pays – pourrait devoir payer encore des millions de dollars supplémentaires alors qu’il fait face à deux poursuites intentées par des sociétés de machines à voter, ainsi qu’à un procès. poursuite pour harcèlement sexuel pour 10 millions de dollars et un Un procès à 1,4 million de dollars de ses anciens avocats.
Et les problèmes juridiques de Giuliani, centrés sur la Géorgie, ne sont pas encore terminés. Lui et Trump, ainsi que 17 autres accusés, ont été inculpé par le bureau du procureur du comté de Fulton plus tôt cette année pour leur rôle dans les efforts visant à renverser les résultats des élections de l’État.
Freeman et Moss, quant à eux, seront probablement confrontés à une « bataille difficile » pour tenter de récupérer les millions qui leur sont dus par Giuliani, a déclaré Sarah Krissoff, avocate de la défense en col blanc et ancienne procureure fédérale, à Business Insider.
Les experts juridiques ont déclaré que les plaignants, qui sont responsables de l’exécution de leurs jugements, disposent généralement de trois voies pour tenter de recouvrer les dommages qui leur sont dus.
Ils peuvent intenter une action en saisie-arrêt sur salaire, dans le cadre de laquelle un tribunal retient les gains d’un défendeur pour les réaffecter à sa dette.
Les plaignants peuvent également s’en prendre aux biens d’un défendeur, en essayant d’amener le tribunal à imposer un privilège sur la maison de quelqu’un ou sur des biens plus importants.
Ou encore, ils peuvent prélever sur le compte bancaire d’un défendeur et retirer ce qui leur est dû directement auprès de l’institution financière.
Mais même si Giuliani ne dispose pas des fonds ou des actifs nécessaires pour effectuer son paiement intégral, le jugement le suivra indéfiniment, ont déclaré les experts juridiques.
« Si à un moment donné il a une aubaine, ils pourront peut-être s’en remettre », a déclaré Krissoff, suggérant que les bénéfices d’un futur contrat de livre avec Giuliani, par exemple, pourraient revenir à Freeman et Moss.
La faillite n’est pas une option
Même si Giuliani cherchait un moyen rapide de faire disparaître son jugement de 148 millions de dollars, en déposant la faillite n’aidera pasont déclaré les avocats spécialisés en faillite à Business Insider.
Tout comme le cas de l’animateur d’Infowars, Alex Jones, qui était condamné à payer plus d’un milliard de dollars aux familles des victimes de la fusillade de l’école de Sandy Hook l’année dernière, Giuliani ne pourra pas utiliser les manœuvres juridiques de la loi sur les faillites pour s’acquitter de sa dette, car la loi ne s’applique pas aux « blessures intentionnelles et malveillantes causées à autrui ». entité ou personne », a déclaré à Business Insider Peter Davidson, avocat spécialisé en faillite depuis 43 ans.
Un juge du Texas d’un tribunal des faillites a statué en octobre que Jones ne pouvait pas utiliser les protections contre la faillite parce qu’elles ne s’appliquaient pas à une conduite « volontaire et malveillante ».
« N’importe qui peut déclarer faillite », a déclaré Davidson. « La question est de savoir s’il peut s’acquitter de sa dette. »
Il pourrait également y avoir une voie hypothétique pour que Giuliani contrôle le processus de paiement de la dette dans laquelle il pourrait forcer Freeman et Moss à un plan de paiement et suspendre les efforts de recouvrement, a déclaré Sharon Weiss, avocate spécialisée en faillite et associée chez Bryan Cave Leighton Paisner.
« Il devrait être un bon débiteur. Il devrait suivre toutes les règles d’une affaire de faillite », a déclaré Weiss, ajoutant qu’elle n’était pas « entièrement convaincue que cela fonctionnerait pour lui ».
Marvin Sicherman, avocat spécialiste des faillites et professeur adjoint à la Case Western Reserve University, a fourni le contrepoint selon lequel, en fonction des conclusions exactes du jury, les avocats pourraient encore devoir prouver devant le tribunal des faillites qu’il y avait une intention malveillante de nuire aux travailleurs électoraux, ce qui pourrait être un problème. un défi en soi car Giuliani est une personnalité publique.
Sicherman a ajouté que les plaignants auront du mal à recouvrer ne serait-ce qu’une partie du règlement étant donné les problèmes financiers persistants de Giuliani.
« Vous avez un énorme jugement. Maintenant, vous devez le récupérer. Où allez-vous le récupérer ? » il a dit.