Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Rudy Giuliani poursuit Joe Biden, accusant le président de l’avoir diffamé il y a trois ans.
- La poursuite allègue que Biden a nui à la réputation de Giuliani en le traitant de « pion russe » en octobre 2020.
- Le procès fait référence au « caractère irréprochable » que Giuliani dit avoir acquis grâce à son service public.
L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, a intenté une action en diffamation contre le président Joe Biden, alléguant que le commandant en chef avait terni son « caractère irréprochable » en le traitant de « pion russe » lors d’un débat présidentiel en octobre 2020.
Dans un nouveau procès déposé mercredi devant la Cour supérieure de Merrimack, dans l’État du New Hampshire, les avocats de Giuliani affirment que Biden a diffamé Giuliani à deux reprises lors d’un débat télévisé avec le président Donald Trump le 22 octobre 2020, alors que Biden était candidat à la Maison Blanche.
Le procès allègue qu’à deux moments du débat, Biden a faussement accusé Giuliani d’être un « pion russe » et a rejeté les critiques de Giuliani concernant l’ordinateur portable de son fils Hunter, affirmant que l’ex-maire croyait « à un tas d’ordures ».
« L’accusé Biden savait que la déclaration précédente concernant l’ordinateur portable et l’affirmation selon laquelle le plaignant avait menti sur le contenu de l’ordinateur portable étaient fausses », affirme le procès, tout en accusant également l’actuel secrétaire d’État Antony Blinken d’avoir cherché à discréditer Giuliani concernant l’affaire Hunter Biden. ordinateur portable.
La poursuite fait valoir que les commentaires de Biden ont porté atteinte à la réputation de Giuliani et continuent de le faire, l’empêchant d’occuper « des postes qui exigent crédibilité, confiance, prise de décision et indépendance ».
Les avocats de Giuliani ont ensuite énuméré les réalisations professionnelles de Giuliani comme preuve de sa réputation positive, faisant référence à son « caractère remarquable et irréprochable ».
« Depuis plus de cinquante ans, le plaignant a fourni au peuple américain un service public et professionnel qui ne peut être considéré que comme historique », indique le procès.
Le procès détaille ensuite sa carrière juridique de plusieurs décennies, notamment son mandat de procureur américain pour le district sud de New York, où il a poursuivi certaines des affaires les plus médiatisées du pays.
Giuliani a également souligné ses deux mandats en tant que maire de la ville de New York, affirmant qu’il a également été surnommé « le maire de l’Amérique » – une étiquette que certains lui ont attribuée après sa réponse aux attentats terroristes du 11 septembre 2001.
Cependant, ces dernières années, les actions et déclarations publiques de Giuliani ont été étroitement liées à la fortune politique de Trump, qui a perdu les élections de 2020 face à Biden et a depuis affirmé sans fondement qu’il était le véritable vainqueur du concours.
Dans les jours et les semaines qui ont suivi les élections de 2020, Giuliani – qui était à l’époque l’avocat personnel de Trump – s’est rendu dans des États clés, dont l’Arizona et la Géorgie, pour tenter de faire pression sur les gouverneurs et les législateurs du GOP pour qu’ils annulent les victoires respectives de Biden dans ces États.
Le mois dernier, Giuliani a été poursuivi par son ancien avocat pour près de 1,4 million de dollars pour ce qu’il a qualifié d’argent dû après avoir défendu l’ancien maire dans des enquêtes d’ingérence électorale liées aux élections de 2020.
« C’est vraiment dommage quand des avocats font des choses comme ça, et tout ce que je dirai, c’est que leur facture dépasse largement tout ce qui s’approche des honoraires légitimes », a déclaré Giuliani à Insider dans un communiqué à l’époque.
Giuliani a déjà commandé des honoraires de parole importants après ses années à l’hôtel de ville de New York.
Mais les avocats de Giuliani ont déclaré en août que l’ancien maire « éprouvait désormais des difficultés financières », bien qu’il n’ait pas révélé l’ampleur de ses problèmes de trésorerie au tribunal.