Customize this title in frenchRupture du barrage de Nova Kakhovka en Ukraine : ce que nous savons et pourquoi c’est important

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La destruction du barrage de Nova Kakhovka sur le fleuve Dnipro qui sépare les forces russes et ukrainiennes dans le sud de l’Ukraine a envoyé un torrent d’eau jaillissant à travers l’installation endommagée, créant une nouvelle catastrophe humanitaire au cœur de la zone de guerre et attisant les craintes d’un nucléaire escalade. Des responsables ukrainiens et russes se sont mutuellement accusés mardi d’avoir détruit le barrage russe de Nova Kakhovka dans la province de Kherson, longtemps désigné comme une cible potentielle en raison de son importance stratégique et de son potentiel destructeur. La rupture du barrage ajoute un nouvel élément complexe à la guerre en cours de la Russie en Ukraine, qui en est maintenant à son 16e mois, au moment même où les forces ukrainiennes semblaient aller de l’avant avec une contre-offensive attendue depuis longtemps. Les retombées pourraient avoir des conséquences considérables, inondant les zones résidentielles le long du Dnipro, épuisant les niveaux d’eau autour de la centrale nucléaire russe de Zaporizhzhia et drainant les réserves d’eau douce dans la Crimée annexée par la Russie. Le barrage de Nova Kakhovka est situé sur le territoire sous contrôle russe le long du fleuve Dnipro. © Studio Graphique France Médias Monde Cela pourrait également retenir les forces ukrainiennes alors qu’elles cherchent à reprendre le territoire occupé par les forces russes à l’est du Dnipro. La centrale hydroélectrique de Kakhovka est située dans la ville de Nova Kakhovka, sur la rive gauche du majestueux fleuve Dnipro, dans une partie de la région ukrainienne de Kherson qui reste sous occupation russe. Il a été capturé par les forces russes au début de l’invasion, ainsi que la centrale voisine de Zaporizhzhia, la plus grande installation nucléaire d’Europe. Construit à l’époque soviétique, c’est l’un des six barrages le long du Dnipro, qui s’étend de sa frontière nord avec la Biélorussie jusqu’à la mer Noire et est crucial pour l’approvisionnement en eau potable et en électricité de tout le pays. Le barrage de Kakhovka – le plus en aval – est le seul sous contrôle russe. 04:25 Le barrage mesure 30 mètres de haut et des centaines de mètres de large, retenant un énorme réservoir d’eau, à peu près équivalent au Grand Lac Salé dans l’Utah. L’Ukraine et la Russie se sont mutuellement accusées de viser le barrage, et en octobre dernier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a prédit que la Russie le détruirait afin de provoquer une inondation et de stopper la contre-offensive ukrainienne dans la province de Kherson. Mardi, des images de ce qui semblait être une caméra de surveillance qui circulait sur les réseaux sociaux prétendaient montrer un flash, une explosion et une rupture du barrage. L’Ukraine a accusé la Russie d’avoir fait exploser le barrage de l’intérieur dans un crime de guerre délibéré, Zelensky affirmant dans un message Telegram que les forces russes « avaient fait exploser les structures » du barrage. >> En savoir plus : En direct: l’Ukraine dit que les forces russes ont fait sauter le barrage de Nova KakhovkaLa société publique ukrainienne de production d’énergie hydroélectrique, Ukrhydroenergo, a déclaré que la Russie avait fait sauter la centrale depuis l’intérieur de la salle des machines, écrivant dans un communiqué : « La centrale ne peut pas être restaurée ». Les responsables installés par la Russie ont donné des récits contradictoires, certains blâmant les bombardements ukrainiens, d’autres disant que le barrage avait éclaté de lui-même en raison de dommages antérieurs. Le maire installé par les Russes de Nova Kakhovka, Vladimir Leontyev, a évoqué de nombreuses frappes visant la centrale hydroélectrique de Kakhovka et détruisant ses vannes. Aucune des deux parties n’a fourni de preuves immédiates prouvant qui était à blâmer, bien que les deux parties aient convenu que les dommages causés à la station étaient irréparables. Une catastrophe humanitaire et écologique Mykhailo Podolyak, un conseiller principal de Zelensky, a déclaré « une catastrophe écologique mondiale se joue maintenant, en ligne, et des milliers d’animaux et d’écosystèmes seront détruits dans les prochaines heures ». tandis que le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a qualifié la destruction du barrage de « probablement la plus grande catastrophe technologique en Europe depuis des décennies” et un « crime de guerre odieux ». La Russie a détruit le barrage de Kakhovka, provoquant probablement la plus grande catastrophe technologique d’Europe depuis des décennies et mettant en danger des milliers de civils. C’est un crime de guerre odieux. La seule façon d’arrêter la Russie, le plus grand terroriste du XXIe siècle, est de la chasser d’Ukraine.— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) 6 juin 2023 Les conséquences environnementales et sociales sont rapidement devenues évidentes lorsque les maisons, les rues et les entreprises ont été inondées en aval et que les équipes d’urgence ont commencé les évacuations. Le bureau présidentiel ukrainien a déclaré que quelque 150 tonnes de pétrole se sont échappées de la machinerie du barrage et que 300 autres tonnes pourraient encore s’échapper.Selon le groupe de travail sur les conséquences environnementales de la guerre en Ukraine, qui documente les effets environnementaux de la guerre, un effondrement total du barrage emporterait une grande partie de la rive gauche, qui reste sous contrôle russe. En aval du barrage, les habitants ont été gravement touchés, a déclaré le correspondant de FRANCE 24 en Ukraine, Gulliver Cragg. « Les gens du côté ukrainien sont évacués. Le côté russe du fleuve Dnipro, la rive gauche, sera probablement le plus touché. Nous n’avons pas beaucoup d’informations pour le moment sur les évacuations de ce côté », a déclaré Cragg. 04:06 Les autorités russes et ukrainiennes ont fait venir des trains et des bus pour les résidents. Environ 22 000 personnes vivent dans des zones à risque d’inondation dans les zones contrôlées par la Russie, tandis que 16 000 vivent dans la zone la plus critique du territoire sous contrôle ukrainien, selon les décomptes officiels. Aucune des deux parties n’a signalé de morts ou de blessés.Le Centre mondial de données pour la géoinformatique et le développement durable, une organisation non gouvernementale ukrainienne, a estimé que près de 100 villages et villes seraient inondés. Il a également estimé que le niveau d’eau ne commencerait à baisser qu’après 5 à 7 jours. Quelles conséquences pour la plus grande centrale nucléaire d’Europe ? Kiev affirme que l’effondrement du barrage a accru le risque d’une catastrophe nucléaire à la centrale électrique de Zaporizhzhia sous contrôle russe, située à environ 150 kilomètres en amont, bien que les responsables russes aient nié tout risque majeur. « Le monde se retrouve une fois de plus au bord d’une catastrophe nucléaire, car la centrale nucléaire de Zaporizhzhia a perdu sa source de refroidissement. Et ce danger grandit maintenant rapidement », a déclaré Podolyak, le conseiller présidentiel ukrainien. La société russe d’énergie nucléaire Rosatom a déclaré que la rupture du barrage ne constituait pas une menace pour l’usine de Zaporizhzhia pour le moment, ajoutant que la situation était surveillée. Yury Chernichuk, directeur de la centrale électrique sous contrôle russe, a déclaré dans un communiqué sur l’application de messagerie Telegram que l’eau de refroidissement des piscines de stockage de combustible nucléaire usé de l’installation était en circuit fermé et n’avait aucun contact direct avec l’eau provenant du réservoir de Kakhovka. L’agence nationale ukrainienne de l’énergie atomique Energoatom a également déclaré que la situation à la centrale était sous contrôle, mais a souligné que la baisse rapide du niveau du réservoir constituait une « menace supplémentaire » pour la centrale car certains de ses systèmes dépendaient de l’eau du réservoir pour fonctionner. Un porte-parole d’Energoatom a déclaré à Cragg de FRANCE 24 qu’à l’heure actuelle, puisque tous les réacteurs de Zaporizhzhia ne sont pas opérationnels, « il n’a pas besoin d’autant d’eau de refroidissement que s’il produisait réellement de l’électricité ». Le porte-parole d’Energoatom a déclaré que pour le moment, la quantité d’eau dont ils disposent dans leurs réservoirs de réserve sera suffisante pour « éviter tout type de fusion à l’usine de Zaporizhzhia », a expliqué Cragg. L’Agence internationale de l’énergie atomique des Nations Unies a écrit sur Twitter que ses experts surveillaient de près la situation à l’usine et qu’il n’y avait « aucun risque immédiat pour la sécurité nucléaire » dans l’installation. La centrale devrait avoir suffisamment d’eau pour refroidir ses réacteurs pendant « quelques mois », a déclaré le chef de l’AIEA Rafael Grossi dans un communiqué, exhortant toutes les parties à s’assurer que rien n’est fait « pour potentiellement porter atteinte…

Source link -57