Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Daniel Edmund Duggan, 55 ans, a été arrêté le 21 octobre 2022 dans la région de Nouvelle-Galles du Sud après que le gouvernement américain l’a accusé de trafic d’armes en dispensant une formation militaire à des pilotes chinois en Afrique du Sud entre 2010 et 2012.
Il est également accusé de blanchiment d’argent alors qu’il est citoyen américain.
Le père de six enfants nie toutes les accusations.
L’épouse de Duggan, Saffrine, a appelé aujourd’hui le gouvernement à libérer son mari avant l’audience de lundi au cours de laquelle son équipe juridique fera pression pour que son audience d’extradition, prévue le 24 novembre, soit annulée.
Elle a exhorté le Premier ministre Anthony Albanese à soulever la question de la détention de son mari lorsqu’il rencontrera le président américain Joe Biden à Washington DC la semaine prochaine pour des entretiens.
« Nous exigeons qu’ils rejettent les conseils de bureaucrates ministériels anonymes à Canberra », a-t-elle déclaré.
« Nous exigeons qu’ils les empêchent de cacher des informations importantes qui sont vitales pour la liberté de Dan.
« Nous exigeons la transparence et la fin du secret et de la tromperie qui entachent cette affaire depuis le début.
« Et nous demandons au Premier ministre de transmettre un message lors de sa visite aux États-Unis, un message selon lequel il ne soutiendra pas l’extradition de Dan Duggan.
« Un message indiquant que Dan est renvoyé dans sa famille, à laquelle il appartient en tant que citoyen australien. »
Duggan a été provisoirement arrêté dans le parking d’un supermarché par la police de la ville régionale d’Orange en Nouvelle-Galles du Sud et a été détenu au centre correctionnel de Lithgow.
Douze mois après son arrestation, il reste en isolement cellulaire, avec un temps limité hors de sa cellule et une visite d’une heure avec sa famille le dimanche.
L’avocat de Duggan, Dennis Miralis, a déclaré que le fait que des milliers de documents, demandés comme nécessaires à son dossier, n’aient pas été produits par les agences gouvernementales était une « préoccupation de longue date ».
« Ces éléments sont cruciaux pour le droit de Dan à se défendre et cruciaux pour l’argument avancé qui cherche à faire valoir sa défense lors de l’audience d’extradition », a-t-il déclaré.
« Si ce matériel ne doit pas être produit dans un premier temps, il n’est pas possible de s’appuyer sur ce matériel ultérieurement.
« Ce matériel est donc d’une importance primordiale. »