Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un responsable de Virginie-Occidentale dont le bureau a déposé une demande d’amicus curiae pour soutenir la tentative réussie de l’ancien président Trump d’annuler ses disqualifications électorales par des bureaucrates au niveau de l’État a déclaré que la Cour suprême avait compris à juste titre qu’un « chaos » se produirait si la qualification présidentielle n’était pas une préoccupation purement fédérale.
Le procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, un républicain qui cherche à remplacer cette année le gouverneur à mandat limité Jim Justice, a déclaré à Fox News que le fait que l’aile libérale du tribunal ait rejoint la décision unanime en faveur de Trump montrait que la question transcendait la partisanerie.
« Je pense que si vous avez entendu l’argument de la Cour suprême, vous avez eu le sentiment que même certains des juges les plus libéraux allaient être favorables à l’argument de Trump parce qu’ils se demandaient ce qui pourrait arriver », a déclaré Morrisey lundi dans « The Story ». «
« Et je pense que tous les juges ont conclu que le chaos s’ensuivrait si l’on pouvait permettre à des États individuels d’intervenir et de décider que quelqu’un est disqualifié, que ce serait la pire forme d’ingérence électorale. »
SCOTUS RÈGNE À L’UNANIMITÉ POUR TRUMP DANS LE DIFFÉREND DE VOTE CO
Morrisey, qui a été rejoint en tant qu’amicus curiae par le procureur général de l’Indiana, Todd Rokita, ainsi que par 20 responsables d’autres États, a déclaré que la présidence est également un bureau unique à l’échelle nationale et dont les qualifications ne devraient pas être soumises au caprice de secrétaires d’État individuels, « non élus ».
« Nous avons toujours pensé que les actions des États visant à disqualifier le président Trump du scrutin seraient toujours considérées comme invalides, car il s’agissait essentiellement d’une décision fédérale. Nous savons que les États ont essayé d’imposer des critères supplémentaires qui ne sont pas inclus. en vertu de la Constitution, cela ne fait pas partie des critères catégoriques », a déclaré Morrisey.
Il a toutefois souligné qu’il existe depuis longtemps des exclusions légales et valables pour les hautes fonctions, basées sur l’âge, le statut de naturalisation et l’ancienneté.
Mais pour qu’une personne comme Trump soit disqualifiée de ses fonctions sur la base d’une question telle que la section III du quatorzième amendement – la proverbiale clause d’insurrection – c’est une préoccupation fédérale et qui nécessiterait que le candidat soit effectivement inculpé et reconnu coupable de le crime de trahison.
TRUMP APPELLE BIDEN APRÈS LA DÉCISION DE SCOTUS, DIT « COMBATTEZ VOTRE COMBAT VOUS-MÊME »
Morrisey a suggéré que pour que le quatorzième amendement entre en jeu, il aurait fallu que le Congrès soit la force disqualifiante, et non un tribunal d’État ou un bureaucrate.
Trump a battu Biden de près de 40 points en Virginie-Occidentale en 2020, et a battu Hillary Clinton d’un peu plus en 2016 après qu’elle ait promis lors d’une assemblée publique que « nous allons mettre un grand nombre de mineurs de charbon et de sociétés charbonnières à la faillite ».
Lorsque Morrisey s’est joint à la Virginie occidentale dans le procès le mois dernier, il a déclaré que tous les États américains seraient touchés par la décision du Colorado – et plus tard du Maine et de l’Illinois – d’exclure Trump des bulletins de vote de leurs États.
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Il a déclaré que les quatre votes électoraux des électeurs de Virginie-Occidentale seraient « dilués » par les « décisions arbitraires… » des autres.
« Beaucoup de gens sont très heureux que nous soyons en tête de ce dossier avec l’Indiana », avait-il déclaré à l’époque à la radio WAJR de Morgantown.
Pendant ce temps, Trump lui-même s’est exprimé après la décision de lundi, prédisant que le verdict unanime serait un « facteur unificateur », car « la plupart des États étaient ravis de m’avoir » et ceux qui n’ont pas agi « pour des raisons politiques ».
Il a suggéré que certains États bleus étaient alarmés par plusieurs sondages le montrant à la tête du président Biden.