Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Begum est désormais effectivement apatride et restera probablement dans un camp de détention en Syrie dans un avenir prévisible.
Shamima Begum, la ressortissante britannique qui s’est rendue en Syrie alors qu’elle était écolière pour rejoindre l’EIIL (ISIS), a perdu sa dernière tentative d’appel pour retrouver la citoyenneté déchue par le Royaume-Uni.
La Cour d’appel a statué vendredi que Shamima Begum avait été légalement privée de sa citoyenneté britannique.
Le tribunal a déclaré que l’on pourrait affirmer que la décision de priver la jeune femme de 24 ans de sa citoyenneté pourrait être « dure », mais on pourrait également affirmer que Begum est « l’auteur de son propre malheur ».
« Mais il n’appartient pas à ce tribunal d’être d’accord ou en désaccord avec l’un ou l’autre point de vue », indique le jugement.
« Notre seule tâche est d’évaluer si la décision de privation était illégale. Nous avons conclu que ce n’était pas le cas et l’appel est rejeté.
Dans un reportage extérieur au tribunal de Londres, Harry Fawcett d’Al Jazeera a déclaré que ce n’était pas nécessairement la fin du chemin pour le cas de Begum.
« Ses avocats ont désormais une semaine pour examiner ce jugement. Le juge en chef a déclaré que, si nécessaire, ils pouvaient prendre plus de temps pour revenir devant le tribunal », a-t-il déclaré, ajoutant que les avocats peuvent désormais porter l’affaire devant la plus haute juridiction du pays, la Cour suprême.
Begum, née et élevée dans l’est de Londres, a quitté son domicile à Bethnal Green pour se rendre en Syrie et rejoindre le groupe.
Elle était accompagnée de deux autres écolières, Kadiza Sultana et Amira Abase, Sultana étant soupçonnée d’avoir été tuée dans une explosion et le sort d’Abase restant inconnu.
Les avocats de Begum avaient soutenu qu’elle avait été victime d’un trafic vers la Syrie et qu’il fallait tenir compte du fait qu’elle était mineure au moment où cela s’est produit, mais ils ont été rejetés par les avocats du gouvernement qui ont soutenu qu’elle l’avait fait en toute connaissance de cause.
« Tant sur la législation relative à la Convention européenne des droits de l’homme que sur la common law britannique, les juges ont déterminé que c’était environ quatre ans après [she went to Syria] que la déclaration de citoyenneté a eu lieu » et que le ministre de l’Intérieur avait le droit de lui retirer sa citoyenneté, a rapporté Fawcett d’Al Jazeera.
Sa citoyenneté britannique a été révoquée pour des raisons de sécurité nationale en 2019 après qu’elle ait été retrouvée dans un camp de réfugiés syriens. Elle était enceinte à ce moment-là et le bébé, ainsi que ses deux autres enfants, sont décédés.
Elle a admis avoir rejoint l’organisation sachant qu’elle était interdite en tant que groupe « terroriste », et a déclaré qu’elle avait « honte » et regrettait d’avoir rejoint le groupe.
Begum, qui a vécu sous le régime de l’EI pendant plus de trois ans et était mariée à un membre néerlandais du groupe, a depuis fait appel de la décision et dit vouloir revenir en Grande-Bretagne.
Elle est née au Royaume-Uni de parents d’origine bangladaise mais n’a pas la citoyenneté bangladaise.
Elle aurait pu demander la citoyenneté bangladaise jusqu’à l’âge de 21 ans, mais elle ne l’a pas fait, et le pays d’Asie du Sud a déclaré qu’il n’était « pas question » qu’elle obtienne la citoyenneté maintenant.
Le ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni lui a retiré sa citoyenneté à l’âge de 19 ans, ce qui signifie qu’elle avait encore le temps de demander la citoyenneté bangladaise, ce qui semblait renforcer la base juridique de la révocation de sa citoyenneté.
Begum vit désormais dans le camp de détention d’al-Roj, dans le nord-est de la Syrie, où elle restera probablement dans un avenir proche puisqu’elle est effectivement apatride.