Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe géant controversé de la mode rapide Shein est accusé d’avoir commis une violation «systémique et répétée» du droit d’auteur contre des créateurs indépendants dans le cadre d’un procès fédéral qui assimile ses pratiques commerciales mondiales au crime organisé.Le procès intenté mardi en Californie au nom de trois artistes américains affirme que le détaillant en ligne basé en Chine a sciemment commis un «vol de propriété intellectuelle à grande échelle et systématique» en violation civile de la loi fédérale sur les organisations influencées et corrompues par les racketteurs, ou RICO. »Shein s’est enrichi en commettant des infractions individuelles encore et encore, dans le cadre d’un schéma long et continu de racket, qui ne montre aucun signe de ralentissement », indique le procès. « Il n’est pas exagéré de suggérer que le modèle d’inconduite de Shein implique la commission de nouvelles violations du droit d’auteur et des marques chaque jour. »Le design de cette tenue à fleurs (à gauche) créée par Larissa Martinez, également connue sous le nom de Larissa Blintz, aurait été volé par Shein et vendu sur son site Web (à droite).Cabinet d’avocats Gluck, Erikson Law GroupRICO, créé à l’origine pour les poursuites contre la foule en 1970, peut être utilisé par des particuliers et des organisations pour déposer des poursuites civiles contre des activités de racket qui sont menées comme une entreprise criminelle en cours, selon le ministère de la Justice.Dans le cas de Shein, l’entreprise est accusée d’utiliser un « algorithme secret » qui identifie les tendances émergentes de la mode avant qu’elles ne se répandent largement. Il reproduit ensuite ces styles dans un but lucratif, tout en s’emparant du travail non crédité de l’artiste.Les trois plaignants du procès, les designers Krista Perry, Larissa Martinez et Jay Baron, ont partagé des comparaisons côte à côte de leur travail protégé par le droit d’auteur et de la marchandise de Shein qui, selon eux, a été produite, distribuée et vendue illégalement par la société.Une reproduction d’une couverture conçue par Krista Perry (à gauche) a été vendue sur le site Web de Shein (à droite) sans l’autorisation de Perry, selon le procès.Cabinet d’avocats Gluck, Erikson Law GroupL’avocat David Ericson, qui représente les artistes, a déclaré qu’il était possible que davantage d’artistes et de designers se joignent à leur action en justice. »Compte tenu de l’attention que ce procès reçoit, nous recevons déjà un certain nombre d’appels d’autres personnes avec des histoires similaires », a déclaré Ericson au HuffPost dans un e-mail jeudi.Un représentant de Shein a déclaré que la société « se défendra vigoureusement contre ce procès et toute réclamation sans fondement ». »SHEIN prend au sérieux toutes les réclamations pour violation et nous prenons des mesures rapides lorsque des plaintes sont déposées par des détenteurs de droits de propriété intellectuelle valides », a déclaré la société dans un communiqué au HuffPost.L’œuvre d’art protégée par le droit d’auteur de l’artiste Krista Perry est visible à gauche. Le procès prétend que Shein a volé son dessin et l’a vendu sur son site Web, vu à droite.Cabinet d’avocats Gluck, Erikson Law GroupPerry, l’une des artistes impliquées dans le procès, a déclaré que son travail protégé par le droit d’auteur avait été volé à deux reprises par Shein. Après la première fois, qui a conduit Shein à offrir une compensation de 500 $, la société a demandé si elle pouvait présenter son travail dans sa marchandise. Perry a décliné cette offre, selon le procès, tout en citant l’utilisation passée non autorisée de leur travail par Shein. Plus tard, Perry a déclaré avoir vu que l’entreprise vendait à nouveau des produits imitant son travail sans autorisation ni paiement.Le procès allègue que Shein cible spécifiquement le travail d’artistes moins connus qui sont moins susceptibles d’avoir vent du vol, d’intenter une action en justice ou qui se contenteraient probablement d’un petit paiement s’ils étaient pris. »Lorsque Shein copie un petit designer ou un designer indépendant, le résultat le plus probable (sans spécialistes de la protection de la marque et logiciel spécialisé à l’affût) est que l’infraction passe inaperçue. Dans ces circonstances, Shein récolte tous les avantages du vol et de la présentation du design que sa technologie a identifié comme suffisamment précieux pour être pris : il réalise des ventes et garde les yeux des clients rivés sur le site et l’application Shein pendant encore plus longtemps », a déclaré le procès. États.Le patch de Jay Baron indiquant « Hello, I’m Trying My Best » (en haut) est une œuvre originale protégée par la loi sur le droit d’auteur. Il a été reproduit et vendu par Shein (en bas) sans sa permission, indique le costume.Cabinet d’avocats Gluck, Erikson Law GroupLa poursuite n’est que la dernière à noircir l’entreprise, qui a également fait l’objet d’une enquête pour avoir utilisé des pratiques de travail illégales dans des ateliers clandestins et pour avoir inclus des produits chimiques dangereux – y compris du plomb – dans ses marchandises. L’entreprise fait également face à un examen minutieux de l’impact global de ses produits sur l’environnement.Il a été rapporté que la société tentait d’entrer en bourse sur le marché américain depuis plusieurs années, mais qu’elle avait été critiquée par les législateurs américains au sujet de ses pratiques de travail.Shein a nié avoir recours au travail forcé et a déclaré qu’il travaillait conformément à toutes les lois locales et régionales et respectait les normes d’approvisionnement éthiques.Une enquête menée en 2022 par Bloomberg News a cependant révélé que le coton utilisé dans les produits Shein provenait d’une région de Chine connue pour son recours au travail forcé. Aux États-Unis, la loi interdit aux entreprises d’importer du coton et d’autres produits de cette région en raison de l’abus connu des travailleurs.La même année, Shein a reconnu, à la suite d’une enquête menée par Channel Four au Royaume-Uni, que deux de ses usines chinoises enfreignaient les lois du travail locales. Il a déclaré qu’il investirait 15 millions de dollars dans l’amélioration de ses usines. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchShein ciblé dans le procès RICO alléguant une activité criminelle «systémique»
